本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟時效案例
• 2、司法考試刑訴法案例分析大全7
• 3、陳美娟投放危險物質(zhì)案(刑事案例分析)
• 4、關(guān)于幾道簡單的法律案例分析的求助
• 5、舉幾個刑事案例并用博弈知識分析
• 6、刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟時效案例

1、由此可見，刑事案件同樣是存在追訴時效的。不同于民法上的時效，原告超過時效只喪失了勝訴權(quán)，并未喪失起訴權(quán)。但刑事司法中，超過追訴時效的，追訴權(quán)、求刑權(quán)、審判權(quán)及行刑權(quán)一并消滅，不能再對犯罪人啟動刑事訴訟程序。

2、本人點評：針對上述案件本人認(rèn)為，本案的焦點在于訴訟時效問題：2001年9月10日貸款到期，被告的保證期間為債務(wù)履行期滿之日起兩年，即保證期間為2001年9月10日至2003年9月10日。在這兩年之內(nèi)，如果原告向被告進行了催收，則可引起訴訟時效的中斷，根據(jù)法律規(guī)定訴訟時效從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

3、北京市京都律師事務(wù)所曹樹昌律師解十年前犯了搶劫罪還在逃，如果沒有立案，搶劫罪的最高刑為死刑，最高刑為死刑的犯罪追訴期為二十年，因此本案還在追訴期內(nèi)。如果已經(jīng)立案就不受時間的限制，公安局還會追究的。

4、刑事訴訟時效 可能判1年以上不滿5年 追訴時效為5年 可能判5年以上不滿10年 為10年 可能判10年以上有期徒刑15年 可能判處無期徒刑和死刑為20年群架中致人重傷定故意傷害罪，處三年以上十年以下有期徒刑。

5、當(dāng)時經(jīng)朝野雙方協(xié)商后，卻未能達成協(xié)議。但隨著該案“裁定申請”抗訴被韓國大法院駁回后，在7月的臨時國會中該修正案再次被提起，并獲得國會法律司法審查委員會的認(rèn)可，在24日召開的全體會議上終獲正式通過。因該修正案因“金泰完案”而提起，于是此刑事訴訟法修正案又被稱為“泰完法案”。

司法考試刑訴法案例分析大全7

1、案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長簽發(fā)了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進行了訊問。

2、司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當(dāng)趙某向黃某訴苦說自己中學(xué)畢業(yè)后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養(yǎng)，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發(fā)。

3、因為區(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。 有。

4、龍灣區(qū)分局可分別向治安民警王某、向某進行追償。 如果楚某*宿的暗娼李某未滿十四歲，龍灣分局應(yīng)當(dāng)將案件轉(zhuǎn)移司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。【案例四】案情：H村村民舉辦未經(jīng)教育行政部門登記的私塾教育，被縣 *** 取締。舉辦者認(rèn)為此種教育效果好，沒有違背《義務(wù)教育法》。

5、犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。

陳美娟投放危險物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級人民法院認(rèn)為刑事訴訟簡短案例分享材料，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿刑事訴訟簡短案例分享材料，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥刑事訴訟簡短案例分享材料，危害公共安全刑事訴訟簡短案例分享材料，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險物質(zhì)案提供刑事訴訟簡短案例分享材料了一個實例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險方法危害公共安全案是一個關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。

關(guān)于幾道簡單的法律案例分析的求助

簡單的法律案例分析如下：1，某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某祖父留下。李某通過他人得知趙某家中有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶的真實價值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬。趙某在一個月后得知此事，要求李某退回花瓶。

合伙企業(yè)的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》，合伙人被法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額的，屬于當(dāng)然退伙，退伙生效日為法定事由實際發(fā)生之日。（6）合伙人丁的退伙屬于通知退伙。

答案：這一民事行為無效。民法通則規(guī)定，監(jiān)護人除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。例4：2006年1月某日，本市田林路好又多超市內(nèi)，姜女士正在采購速凍水餃。因多拿了幾個塑料袋，姜女士與速凍柜臺女營業(yè)員小張發(fā)生爭執(zhí)并動手，后被勸開。姜女士繼續(xù)購物，并至收銀臺付款。不料。

舉幾個刑事案例并用博弈知識分析

1、囚徒困境 “囚徒困境”是兩個囚徒一起做壞事，結(jié)果被警察發(fā)現(xiàn)抓了起來，進行隔離審訊。如果他們都承認(rèn)犯罪，每人將入獄三年；如果他們都不坦白，由于證據(jù)不充分，每人將只入獄一年；如果一個抵賴而另一個坦白并且愿意作證，那么抵賴者將入獄五年，而坦白者將得到寬大釋放。

2、分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。（2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態(tài)。（3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責(zé)任。（4）如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構(gòu)成何罪？如何處罰？【答案】（1）章某構(gòu)成綁架罪，王某構(gòu)成非法拘禁罪，李某構(gòu)成綁架罪。

3、“博弈論”不僅屬于經(jīng)濟學(xué)，也理應(yīng)屬于社會學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)、歷史學(xué)等，這些學(xué)科也有理由分享“博弈論”那旖旎的學(xué)術(shù)風(fēng)光和精細的分析技巧。 案例二：智豬博弈 這個例子講的是，豬圈里有兩頭豬，一大一小.豬圈的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝一個按鈕，控制著豬食的供應(yīng)。

4、博弈論經(jīng)典案例1到100 案例1-囚徒困境囚徒困境是最著名的博弈論案例之一，它講述了兩名罪犯為了避免坐牢，在沒有溝通的情況下進行交互。如果兩人都認(rèn)罪，那么兩人都要坐牢，各被判刑1年。如果兩人都不認(rèn)罪，那么兩個罪犯各被判刑3個月。

5、案例：《海盜抓黃豆》有5個海盜，即將被處死刑。法官愿意給他們一個機會。從100個黃豆中隨意抓取，最多可以全抓，最少可以不抓，可以抓同樣多的豆子。最終，抓的最多的和最少的要被處死。如果你第一個抓，你抓幾個？條件：他們都是非常聰明的人。

6、先提第一個問題：如果三人同時開槍，并且每人只發(fā)一槍；第一輪槍戰(zhàn)后，誰活下來的機會大一些？一般人認(rèn)為甲的槍法好，活下來的可能性大一些。但合乎推理的結(jié)論是，槍法最糟糕的丙活下來的幾率最大。我們來分析一下各個槍手的策略。槍手甲一定要對槍手乙先開槍。

刑事訴訟法案例分析

0.37元，既無事實根據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

刑事訴訟的進行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩(wěn)定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價值。

關(guān)于逮捕，應(yīng)當(dāng)掌握： （一）逮捕的適用條件。 《刑事訴訟法》第61條規(guī)定逮捕必須具 備三個條件。 （二）逮捕的權(quán)限。 《刑事訴訟法》第59條對逮捕犯罪嫌疑人、被告人作了嚴(yán) 格的規(guī)定。（三）逮捕的程序。

在刑事訴訟中，公安機關(guān)是刑事案件的主要偵查機關(guān)，負責(zé)對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機關(guān)揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。