本文目錄一覽

• 1、民事訴訟證據力與證明力的區別和聯系
• 2、民事訴訟的證明標準是什么
• 3、民事證據證明標準
• 4、民事訴訟證據的證明標準
• 5、關于民事訴訟證據與證明規則,下列選項中說法正確的有哪些?
• 6、民事訴訟中的證據證明程序有哪些?

民事訴訟證據力與證明力的區別和聯系

證據力是指民事訴訟中證據材料具備成為證據民事訴訟證明與證據的法律資格與能力。證明力則指證據材料能夠有效證明案件待證事實的法律資格與能力。首先民事訴訟證明與證據，性質不同。

證據能力和證明力是證據法學中緊密聯系民事訴訟證明與證據，而又有著明顯區別的兩個概念民事訴訟證明與證據，實踐中兩個概念極其容易混淆。 證據能力與證明力的概述 證據能力，又稱為證據資格，是指一定的事實材料作為訴訟證據的法律上的資格。例如舉證時限規則等。

二者區別：證明力是證據的自然屬性，取決于證據與待證事實之間的邏輯關系；證據能力是法律屬性，取決于證據是否被法律許可用來作為待證事實的依據。因而證據能力由法律事先規定；證明力主要由法官在訴訟中判斷。證據能力是“質”，是法定的門檻；證明力是“量”，是法官裁量的刻度表。

民事訴訟的證明標準是什么

1、我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面：客觀真實：證據必須能夠客觀地反映案件的事實情況，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構或捏造的。充分性：所收集的證據必須足以證明案件的事實，要求證據在數量和質量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結果具有說服力。

2、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

3、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度，即“證據確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標準，是衡量證據是否足夠支持某一事實認定的尺度。它要求證據必須達到一定的質量和數量，以確保法院能夠基于這些證據作出公正、合理的判決。

民事證據證明標準

1、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度，即“證據確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標準，是衡量證據是否足夠支持某一事實認定的尺度。它要求證據必須達到一定的質量和數量，以確保法院能夠基于這些證據作出公正、合理的判決。

2、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中，運用證據證明案件事實所要達到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據的要求非常高，需要達到“證據確實充分”的程度，這可以理解為證據要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

3、民事證據證明標準是高度蓋然性，也就是說相關的證據必須要能夠達到一定的程度證明確實發生過相關的事實，只有這樣的話才能夠對于該證據來進行一定的認定，否則的話是沒有辦法來進行處理的，這是我們國家法律當中明確規定的。

4、民事證據標準是需要滿足證明對應程度的問題，證據證明事實能超過證明標準的，證明就算成功，如果不能達到證明的標準，證明就是是失敗無效的，證據是證明事實，讓事實變動的更加清楚。 民事證據標準證明是什么 證明標準就是法律規定的證據對待證事實的證明程度，是法律對證據最低限度的證明要求。

民事訴訟證據的證明標準

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度民事訴訟證明與證據，即“證據確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標準，是衡量證據是否足夠支持某一事實認定的尺度。它要求證據必須達到一定的質量和數量，以確保法院能夠基于這些證據作出公正、合理的判決。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。民事訴訟證明與證據我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規定，對證據的要求是“證據確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中，運用證據證明案件事實所要達到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據確實充分”：在民事訴訟證明與證據我國的民事訴訟中，對證據的要求非常高，需要達到“證據確實充分”的程度，這可以理解為證據要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實民事訴訟證明與證據；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其民事訴訟證明與證據他可能性。

《中華人民共和國民事訴訟法》第170條從正反兩方面體現了民事訴訟的證明標準是“事實清楚”或“事實基本清楚”。民事訴訟法及其司法解釋確立的“證據真實”（法律真實）的證明標準 《中華人民共和國民事訴訟法》63條第2款：證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

關于民事訴訟證據與證明規則,下列選項中說法正確的有哪些?

1、【答案】：A、B、D 網絡聊天內容屬于電子數據。因此A選項的說法正確。回避屬于程序性事項，程序性事項屬于法院依職權調查取證的情形。因此B選項的說法正確。未成年作的與其智力年齡不相當的證言才不能單獨作為認定案件事實的證據。因此C選項的說法錯誤。

2、B 錯誤，第一審普通程序案件的舉證期限不得少于 15 日；D 錯誤，無正當理由未出庭作證的證人證言，不能單獨作為認定案件事實的依據；E 錯誤，對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

3、D 本題考查證據的有關規定。當事人向人民法院提供外文書證和外文說明資料，應當提供中文譯本，故D項正確。A、B、C三項錯誤，A項法院經審查符合證據要求的才能作為認定事實的根據；B項所列內容可以作為認定事實的根據；C項，當事人作證可以提供書面證言，也可以當庭作證。故應選D項。

4、甲市B區法院對本案有管轄權，所以其移送管轄是錯誤的，C的說法正確，當選；A區法院不接受移送，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送，所以D的說法是正確的，當選，本題正確答案是ABCD。

民事訴訟中的證據證明程序有哪些?

1、民事訴訟的證據證明程序主要包括取證、舉證、質證與認證四個步驟。在民事訴訟過程中，當事人應承擔主要的證據收集責任，而法院則在必要時進行證據調取。取證的方式根據情況不同而有所區別，包括法院主動調取與依申請調取兩種。

2、民事訴訟中的證據證明程序如下：（1）有關當事人適格的事實；（2）有關主管和管轄的事實；（3）有關審判組織形式的事實；（4）有關回避的事實；（5）有關審判方式的事實；（6）適用強制措施條件的事實；（7）有關訴訟期間的事實等等。

3、在民事訴訟舉證質證流程有原告提交相關證據，之后被告可以針對證據的證據效力進行質疑。之后還會由到被告進行提交證據，之后原告可以對證據進行質疑。一方反駁理由充分的，另一方可以重新進行舉證。 在民事訴訟舉證質證流程有一方先提出證據，之后由另一方進行辯駁。

4、民事訴訟證據包括哪些當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；鑒定意見；勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

5、原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。