人民法院對行政行為的輕微違法行為的審理有著重要的作用，可以保護當事人的合法權益，有效地維護社會公平正義。本文將從審理程序、受理標準、證據質證、裁判書等方面，介紹行政行為輕微違法人民法院的審理情況。

1、審理程序

行政行為輕微違法人民法院審理程序一般分為受理審查、審理聽證、公開審理、裁判等步驟。首先，由人民法院受理審查，根據行政訴訟法的規定，審查案件的立案。其次，審理聽證階段，由法院根據案件的實際情況，做出是否召開聽證會的決定，并依法進行聽證。第三，公開審理階段，由法院根據當事人提交的證據，公開審理案件，審理當事人的權利主張和述職。，裁判階段，根據案件實際情況，由法院判決，決定是否確認行政行為的違法性。

2、受理標準

人民法院受理行政行為輕微違法案件的標準是：一是案件受理權，即行政訴訟法規定的受理權限；二是案件管轄權，即行政訴訟法規定的管轄權限；三是當事人提出的訴訟請求，必須有法律依據；四是案件明確，即當事人之間的爭議已經明確，案件被提起后，案件的事實和法律關系已經清楚，案件的涉及范圍明確。

3、證據質證

當事人提出質證時，人民法院應當根據行政訴訟法的規定，以及案件本身的實際情況，審慎審理質證，秉持客觀、公正的原則，依法確定質證的有效性，使質證的效力得到充分的發揮，維護當事人的合法權益。

4、裁判書

人民法院作出行政行為輕微違法案件的裁判書，應當依據行政訴訟法的規定，根據案件的實際情況，準確而全面地闡述案件的事實，嚴格按照法律規定確定案件的法律關系，以及有關的處理結果，以確保裁判書的真實性和合法性，有效地維護當事人的合法權益。

行政行為輕微違法人民法院的審理對于保護當事人的合法權益，有效地維護社會公平正義具有重要作用。審理程序完善，受理標準明確，證據質證認真，裁判書準確，才能使行政行為輕微違法人民法院的審理發揮出應有的效力。