本文目錄一覽
刑事案件證據采信規則
1、刑事案件證據采信規則具體如下：意見證據規則。在閱卷時發現證人證言是揣測性的、評論性的，該證據不能做定案根據；證據能力規則。
2、法律分析：刑事證據的采信標準，可以細分為三方面標準：真實性標準、充分性標準及證明標準。真實性標準是指：只有經審查屬實的證據才能作為定案的根據。
3、刑事證據的采信規則如下：品格證據規則；非法證據排除規則；內心確信規則；證明力優先原則；等等。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
4、法律分析：證據能力規則，主要是證人在作證的時候，他的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，還有生理上和精神上的狀態是否影響作證。意見證據規則就是說證人證言的內容應當是其親身感知的表述，不應是揣測性的、推斷性的、評論性的、推斷性的證言。
5、意見證據規則：在審查證據時，若發現證人證言包含推測性或評論性內容，此類證據不足以作為案件判決的依據。 證據能力規則：評估證人作證時的年齡、認知能力、記憶和表達能力，以及生理和精神狀態。若證人處于極度醉酒、麻醉或精神藥物影響下，無法正確表達，其證言不可作為證據。
6、五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
刑事訴訟中關于言詞證據的規定
1、刑事證據中的言詞證據包括刑事訴訟證據若干意見：證人證言，被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。這三種言詞證據必須具備以下條件。第一定的主體陳述。第各自的內容范圍。第都要向公安司法人員陳述。如被告人敲詐被害人的電話錄音，這就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因為不是向公安司法人員的陳述。
2、法律分析：言詞證據不能定罪的相關規定主要是：只有被告人供述而沒有其刑事訴訟證據若干意見他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。
3、收集言詞證據主要采取對人詢問的方法。審查言詞證據，應當考慮到提供言詞證據者的各種因素。以書面文字方式提供言詞證據或對言詞所做的筆錄，是言詞證據的一種表現方式和對言詞證據的固定方法。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
《刑事訴訟法》調取證據法律條款是怎么規定的
1、《 刑事訴訟法 》調取 證據 法律條款是怎么規定刑事訴訟證據若干意見的？ 《中華人民共和國刑事訴訟法》關于調取證據刑事訴訟證據若干意見的法律規定刑事訴訟證據若干意見： 第四十九條： 辯護人 認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集刑事訴訟證據若干意見的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料未隨案移送，申請人民法院調取的，應當以書面形式提出，并提供相關線索或者材料。
2、法律分析：我國《中華人民共和國刑事訴訟法》中關于申請調取證據的規定為第四十一條和第四十三條。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。
3、法律分析：調取證據的法律規定：人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。其應當如實提供證據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
刑事案件新證據規定
刑事案件新證據規定第四十九條公訴案件中被告人有罪刑事訴訟證據若干意見的舉證責任由人民檢察院承擔刑事訴訟證據若干意見，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序刑事訴訟證據若干意見，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
法律解析：第六十一條規定，在人民檢察院的立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中，對案件事實的認定應當基于證據。在公訴案件中，被告人的有罪舉證責任由人民檢察院承擔。在提起公訴并指控犯罪時，人民檢察院必須提出確實且充分的證據，并運用這些證據來證明犯罪事實。
新證據的認定標準如下：是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不刑事訴訟證據若干意見了解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。
新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標準作出刑事訴訟證據若干意見了新規定，即“證據確實充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據證明。據以定案的證據均經法定程序查證屬實。綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
刑事案件的證據標準
1、一）物證，是指以其物質屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實情況的一切物品和痕跡。（二）書證，是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。（三）證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關所作的陳述。
2、法律分析：刑事證據的認定標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
3、刑事案件的證據標準是： 定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯；案件事實清楚，證據確實、充分；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
4、刑訴法證據標準是：個別證據審查判斷的標準是，定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯；全案證據審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優勢證據標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結論時可適用合理可能性標準。
5、刑事案件證據確實充分的標準是什么 認定的案件事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。民事證據種類包括哪些 當事人陳述 當事人陳述是指當事人在訴訟中就與本案有關的事實，向法院所作的陳述。
6、刑事案件的證據標準是什么刑事案件的證據標準，具體如下：（1）反映證據的基本特征；（2）能夠證明案件事實，作為證據的客觀事實，必須同案件事實有某種聯系，能夠根據它來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況；（3）可以作為定案依據的基本原則，即證據的關聯性、真實性、合法性。
adminllh
暫無相關記錄