本文目錄一覽

• 1、建言獻策:刑事訴訟法再修改目錄
• 2、以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內容
• 3、司法責任制改革和司法體制改革的區別
• 4、如何充分保障辯護律師的權利,完善辯護制度
• 5、高憬宏主要工作成就
• 6、關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定的重要內容

建言獻策:刑事訴訟法再修改目錄

1、中國法學會刑事訴訟法學研究會2010年年會開幕式致辭，討論了刑事訴訟法再修改的諸多議題。本次會議圍繞刑事訴訟法的再修改，從不同角度提出了深入的見解，涉及理念、原則、程序、制度、辯護、審判、證據、政策及監督等多方面內容。

2、《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領導的講話。

3、．“證人出庭作證的困境與出路”，載《建言獻策：刑事訴訟法再修改》，刑訴法學研究會年會論文集（2010），獨撰。

以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內容

法律分析：推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據裁判規則，充分發揮審前主導和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據經得起法律和歷史的檢驗。深化刑事案件速裁程序試點，探索檢察環節認罪認罰從寬制度。

以審判為中心的訴訟制度改革，核心是庭審實質化，但在當前案多人少已經成為法院審判工作主要矛盾的背景下，庭審實質化改革必須以庭審高效化為前提，實質化的庭審只能針對案件雙方爭議的焦點進行集中審理，而不能事無巨細、“眉毛胡子一把抓”。

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

司法責任制改革和司法體制改革的區別

1、司法責任制為核心公安刑事訴訟制度改革調研的四項改革的內容：深入推進司法改革公安刑事訴訟制度改革調研，全面推進以司法責任制為核心的四項改革試點。推進以審判為中心的訴訟制度改革公安刑事訴訟制度改革調研，全面貫徹證據裁判規則，充分發揮審前主導和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據經得起法律和歷史的檢驗。

2、司法體制改革的主要內容包括優化司法職權配置、落實司法責任制、推進司法公開、加強司法隊伍建設等。這些改革措施旨在提高司法的公正性、效率和權威性，使司法制度更好地服務于人民群眾和社會的發展需求。

3、法律分析：主要包括全面落實司法責任制，實行法官、檢察官員額制，加強以審判為中心的訴訟制度改革等。法律依據：根據《中華人民共和國法院組織法》第八條規定：人民法院實行司法責任制，建立健全權責統一的司法權力運行機制。

4、司法責任制。司法責任制改革的核心是建立員額制，即通過選拔和任命優秀人才進入司法隊伍，并要求承擔責任和負責辦案。這一改革措施旨在實現法官和檢察官隊伍的正規化、專業化和職業化，確保辦案者能夠全面負責地履行自己的職責和義務。

5、法律分析：司法改革的核心是扎實推進司法人員分類管理、司法責任制、司法人員職業保障、省以下地方檢察院人財物統一管理。深化司法體制改革，完善司法管理體制和司法權力運行機制，必須在黨的統一領導下進行，堅持和完善我國社會主義司法制度。

6、司法責任制為核心的四項改革，這四項改革是：1，是扎實推進司法人員分類管理。2．司法責任制。司法人員職業保障。省以下地方檢察院人財物統一管理。司法公正是司法機構的生命和靈魂，是實施依法治國方略的關鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。

如何充分保障辯護律師的權利,完善辯護制度

1、明確律師在偵查階段公安刑事訴訟制度改革調研的辯護人地位，以保障律師充分行使權利，達到保護犯罪嫌疑人人權目公安刑事訴訟制度改革調研的。 建立律師刑事辯護豁免制度，保障律師執業身份，使其在刑事訴訟中發揮更大作用。 確立證據展示制度，確?？剞q平等，提高刑事審判質量和效率。

2、明確辯護律師的法定地位。 保障律師的會見權和通信權，規定公安機關和司法機關告知義務，確保會見時間和條件的充分保障。 設立訊問在場權，保障律師在偵查過程中的參與。 強化律師的閱卷權和調查取證權，允許律師在必要時申請法院授予調查權，并建立證據開示制度。

3、依法保障律師知情權。人民法院要不斷完善審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開“三大平臺”建設，方便律師及時獲取訴訟信息。對訴訟程序、訴權保障、調解和解、裁判文書等重要事項及相關進展情況，應當依法及時告知律師。依法保障律師閱卷權。對律師申請閱卷的，應當在合理時間內安排。

高憬宏主要工作成就

高憬宏自1985年開始涉足刑事司法領域公安刑事訴訟制度改革調研，從事刑事司法解釋、司法調研、司法文件起草等工作。期間，1988年至1997年作為最高人民法院刑法、刑事訴訟法修改小組成員，參與公安刑事訴訟制度改革調研了刑法、刑事訴訟法的修改和其他刑事立法活動。

高憬宏在學術界取得了顯著的成就，其主要學術成果涵蓋了論文、文章以及著作。在各大專業法學期刊，如《中國法學》、《當代法學》、《法學》、《法學雜志》、《西北政法學院學報》、《人民司法》、《人民檢察》、《人民公安》、《人民法院報》等，高憬宏發表了超過五十余篇論文和文章。

在《中國法學》、《當代法學》、《法學》、《法學雜志》、《西北政法學院學報》、《人民司法》、《人民檢察》、《人民公安》、《人民法院報》等報刊上發表論文、文章五十余篇。

關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定的重要內容

第一，明確規定了非法證據排除規則的適用范圍、法律后果、啟動程序、證明標準、調查程序、救濟方式。

完善刑事訴訟證據制度，是司法體制改革的重要內容之一。全國人大常委會法工委與中央政法機關合作，制定了針對死刑案件審查和非法證據排除的兩個《規定》，旨在提升司法標準和要求，體現刑事訴訟制度的民主化和法治化進步。

第一條規定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。