本文目錄一覽
憲法與刑事訴訟:基本原理內容簡介
開本尺寸為32開，方便攜帶。本書的ISBN號是756202863X，條形碼為9787562028635，其大小和重量分別為8厘米 x 16厘米 x 6厘米和458克，設計簡潔，內容深入淺出。這本著作涵蓋了憲法與刑事訴訟領域的核心原理，對于理解兩國法律制度的交匯點具有重要意義。
《憲法與刑事訴訟：基本原理》并非僅僅是一本論文集，它超越了單一的學術層面，旨在對憲法性刑事程序這一領域進行深遠的探討。這個領域的論文們圍繞著一個核心目標，即重新定義憲法在刑事程序中的地位。憲法性刑事程序的解釋可以多元且復雜，它并非憲法內容的全部，同樣，刑事程序也不應被完全憲法化。
本文旨在深入探討憲法與刑事訴訟之間的基本原理，從不同修正案出發(fā)，為我們理解這一法律領域提供全面的視角。首先，讓我們聚焦于第四修正案，它闡述了公民的隱私權和搜查扣押權，為刑事調查設定了嚴格的限制，保護了個人自由不受無理侵犯。
刑事訴訟法學原理與案例教程內容概述:訴訟程序如何保障實體與程序正義...
1、司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果刑事訴訟審判原理理論的公正刑事訴訟審判原理理論，程序公正是過程刑事訴訟審判原理理論的公正。關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點刑事訴訟審判原理理論：（1）實體優(yōu)先論。（2）并重論。（3）程序優(yōu)先論。程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。程序公正具有保障實體公正實現(xiàn)的作用。
2、因此，程序正義并非是一種獨立的正義類型，它的內涵僅僅是指程序是合乎正義的，即程序對其所涉及到的各種相互沖突的利益進行刑事訴訟審判原理理論了合理的平衡，案件不僅要判得正確、公平，并完全符合實體法的規(guī)定和精神，而且還應當使人感受到判決過程的公平性和合理性。
3、在訴訟領域，實體正義與程序正義成為主要區(qū)分。實體正義涉及裁判結果符合法律和自然正義的要求，程序正義則強調訴訟過程的正當性。
4、與之相反，實體正義更偏向于刑事訴訟中的實質公正，它關注的是結果上的正義。在某些情況下，為了實現(xiàn)普遍意義上的“懲惡揚善”，實體正義可能會犧牲部分程序上的公正，然而，這種犧牲可能導致過度追求效率而滋生不正當手段，例如刑訊逼供，從而釀成冤案和錯誤判決。
5、而程序本位主義則主張程序本身的獨立價值。筆者傾向于程序本位主義，認為程序是實體正義的工具，但同時程序正義有其獨立價值，如樹立司法公信力、保護公民尊嚴等。在實現(xiàn)實體正義時，程序正義強調側重保護，如刑事訴訟中的“疑罪從無”原則。因此，理解并堅持程序正義的獨立價值，對于法治的實現(xiàn)至關重要。
6、刑事訴訟法學卷目錄概覽如下： 刑事訴訟的核心機構 - 內容總覽：探討人民法院、人民檢察院和公安機關在訴訟中的角色和職責。- 重點透視：深入理解它們在訴訟過程中的關鍵作用。- 難點例題：針對實際案例，分析其在程序中的應用。- 例題解析：詳細講解相關法律概念和案例分析。
刑事訴訟法學案例教學如何結合理論與實踐?
必修課與選修課教材采用×××原理與案例教程命名，理論與實踐緊密結合。書中理論部分通過生動的案例進行講解，案例則深入闡述法學原理，強調理論與實際操作的結合，以滿足法律人才實際應用的需求。
這套教材的設計注重培養(yǎng)學生的實踐操作能力，讓學生在參與一個個具體的法律案例分析和模擬訴訟過程中，掌握刑事訴訟的各個環(huán)節(jié)，從理論知識到實際操作技巧，都能得到全面的鍛煉。它不僅提供了豐富的學習資源，還鼓勵學生運用所學知識解決實際問題，從而培養(yǎng)出具備理論與實踐結合能力的法律人才。
張老師具備深厚的學術背景。其在法學領域有著多年的研究經驗，對刑事訴訟法有著獨到的見解。其深厚的學術素養(yǎng)能夠幫助學生更好地理解刑訴法的精髓和實質。張老師注重理論與實踐相結合的教學方法。
張老師是一位在刑事訴訟法領域擁有深厚學術背景和豐富教學經驗的專家。他/她在國內外知名大學任教多年，對刑事訴訟法的研究和實踐有著獨到的見解。張老師不僅精通理論，而且注重理論與實踐的結合，能夠為學生深入淺出地講解復雜的法律問題。
這套教材以現(xiàn)代刑事法治理念為指導，致力于吸收當代刑事法學的最新研究成果，打破了傳統(tǒng)教材僅聚焦于刑法與刑事訴訟法的局限，以“刑事一體化”視角覆蓋了刑事法學的多個學科領域。這不僅體現(xiàn)了對法學知識體系的深度挖掘，更展現(xiàn)了對法律實踐與理論創(chuàng)新的積極追求。
案例部分精選公安司法機關近年來辦理的典型實例，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的編排結構進行整理，以理論為基礎，以法律為準繩，以設問引導讀者，旨在通過實例講解法律條文，幫助讀者理解和記憶。
刑事判決書的說理是怎樣運用的
第一刑事訴訟審判原理理論，說理刑事訴訟審判原理理論的內容必須具體化。雖然判決書必須說明適用法律和認定事實刑事訴訟審判原理理論的理由，但是，認定事實理由和適用法律的理由具體包括哪幾項，還不甚明確。無論民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，都需要把這幾項內容體現(xiàn)在裁判文書中刑事訴訟審判原理理論：訴訟標的、證明責任分配規(guī)則、證明標準以及程序規(guī)則之遵守。
對控辯主張的表述：原則上以對公訴機關指控的事實，證據(jù)和適用法律意見有分歧的內容作為敘述重點，忌平鋪直敘；對控辯雙方沒有爭議的證據(jù)，在控辯主張中可以不予表述，而在“經審查明”的證據(jù)部分具體表述。以避免重復。“經審查明”的事實和證據(jù)的表述，這是制作判決書的重點。
二審庭審中，針對余金平酒后駕車發(fā)生事故導致一人死亡的事實，各方并無異議。合議庭綜合考慮抗訴意見、支持抗訴意見、上訴理由與辯護意見后，聚焦爭議焦點——是否應對余金平適用緩刑。
刑事判決說理制度是司法公正價值在刑事判決書中的集中凝結。 刑事判決書用于處理刑事案件，因而有其自身的特點。 刑事判決書既具有司法文書的一般特征，又有刑事司法性這一獨特特性。 長期的審判實踐證明，刑事判決書具有宣講法律規(guī)定、傳播法律思想、感化被告人和教育社會公眾重要作用。
您好，不是。規(guī)范性文件具有普遍性和可以重復適用性，如刑法。您所言的裁判文書是非規(guī)范性文件，是針對行為人的，一次性的適用。
第三條 刑事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。刑事附帶民事訴訟裁判文書引用規(guī)范性法律文件，同時適用本規(guī)定第四條規(guī)定。第四條 民事裁判文書應當引用法律、法律解釋或者司法解釋。對于應當適用的行政法規(guī)、地方性法規(guī)或者自治條例和單行條例，可以直接引用。
adminllh
暫無相關記錄