本文目錄一覽

• 1、民事訴訟與民事執(zhí)行的關(guān)系如何?應(yīng)怎樣正確理解?
• 2、民事判決后的執(zhí)行程序是屬于訴訟還是非訴訟?
• 3、民事案件執(zhí)行是什么意思
• 4、民事訴訟包括執(zhí)行階段嗎
• 5、民事訴訟與民事執(zhí)行的關(guān)系如何

民事訴訟與民事執(zhí)行的關(guān)系如何?應(yīng)怎樣正確理解?

1、與此相對應(yīng)，傳統(tǒng)觀點認為，民事執(zhí)行是民事訴訟的組成部分，民事執(zhí)行制度是民事訴訟制度內(nèi)容的一部分。

2、法律分析：民事執(zhí)行是民事訴訟的組成部分，民事執(zhí)行制度是民事訴訟制度內(nèi)容的一部分。民事審判和民事執(zhí)行都是保護當(dāng)事人民事權(quán)利的程序，只不過用不同的程序保護當(dāng)事人在不同階段的同一權(quán)利。

3、民事執(zhí)行的意思就是人民法院按照法律規(guī)定的程序采用強制措施，讓當(dāng)事人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決或其他法律文書當(dāng)中已經(jīng)確定的義務(wù)。比如在債務(wù)糾紛中，法院判令被告方償還原告?zhèn)鶆?wù)，被告方在規(guī)定的期限內(nèi)拒不執(zhí)行，原告可以申請法院強制執(zhí)行。

4、二者表現(xiàn)為手段與目的的關(guān)系，即民事訴訟法要以民事實體法為依托，民事實體法又需要民事訴訟法來保障。

5、執(zhí)行標的和訴訟請求的區(qū)別主要有：執(zhí)行標的是民事訴訟中予以審理和判斷的的對象，簡單來講就是訴訟的對象，而訴訟請求是請求法院在訴訟中支持己方的訴訟主張，兩者的適用主體顯然是不一樣的。執(zhí)行標的是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭執(zhí)并要求法院作出裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

民事判決后的執(zhí)行程序是屬于訴訟還是非訴訟?

1、法律分析：我們國家把執(zhí)行法放在民事訴訟法中的，有很多國家把執(zhí)行法獨立出來作為單獨的民事執(zhí)行法。 在理論上，程序有非訴訟程序和訴訟程序的區(qū)別。訴訟程序是通過法院司法權(quán)解決爭議的程序，非訴訟程序是通過法院以外的機關(guān)解決爭議的程序，如仲裁。

2、屬于訴訟程序里的一環(huán)。《中華人民共和國民事訴訟法》對執(zhí)行程序有專門地規(guī)定：第二百二十四條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

3、訴訟與非訴訟程序法是處理民事、刑事、行政等糾紛的兩種主要法律程序，訴訟程序通常指的是通過法院進行的正式法律程序，而非訴訟程序則涵蓋了各種不通過法院解決糾紛的方式。訴訟程序法 訴訟程序法主要涉及通過法院解決爭議的法律規(guī)范。它規(guī)定了起訴、受理、審理、判決、執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)的程序和要求。

4、法律主觀：目前的這個法院判決執(zhí)行程序，具體是《 民事訴訟法 》第222條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留執(zhí)行人及其所 扶養(yǎng) 家屬的生活必需費用。

5、訴訟程序是通過法院司法權(quán)解決爭議的程序，非訴訟程序是通過法院以外的機關(guān)解決爭議的程序，如仲裁。 在訴訟程序中，又有爭訟程序和非訟程序的區(qū)別。前者是解決實體權(quán)利義務(wù)爭議的訴訟程序，后者是不解決實體權(quán)利義務(wù)爭議的訴訟程序，如督促程序、認定無行為能力程序、破產(chǎn)程序等。

6、非訴執(zhí)行案件有哪些類型 非訴案件既包括無爭議、無糾紛的法律事務(wù)，又包括已經(jīng)發(fā)生爭議的法律事務(wù)。它既不需要提交司法機關(guān)審判，又不必經(jīng)過法定的訴訟程序，而是通過法律人員提供法律幫助或者通過法律人員進行訴訟外調(diào)解，提請仲裁機關(guān)仲裁，提請公證機關(guān)進行公證等非訴訟的方式來解決。

民事案件執(zhí)行是什么意思

民事案件執(zhí)行主要是指行為人觸犯民事執(zhí)行是否屬于民事訴訟了民事條規(guī)民事執(zhí)行是否屬于民事訴訟，被法院要求執(zhí)行應(yīng)承擔(dān)民事執(zhí)行是否屬于民事訴訟的責(zé)任。如果法院有受到申請人民事執(zhí)行是否屬于民事訴訟的申請書，并且申請人愿意可以推后執(zhí)行，或者有人對此案的判決結(jié)果產(chǎn)生不同意見的，都可以給法院提交申請書，法官嚴格審查后就可以決定是否要停止執(zhí)行。

民事執(zhí)行的意思就是人民法院按照法律規(guī)定的程序采用強制措施，讓當(dāng)事人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決或其民事執(zhí)行是否屬于民事訴訟他法律文書當(dāng)中已經(jīng)確定的義務(wù)。比如在債務(wù)糾紛中，法院判令被告方償還原告?zhèn)鶆?wù)，被告方在規(guī)定的期限內(nèi)拒不執(zhí)行，原告可以申請法院強制執(zhí)行。

執(zhí)行案件是什么意思執(zhí)行案件是民事案件，刑事案件，行政案件通過法院判決，裁定或仲裁案件，被告沒有履行，在法院所需要進行的下一步工作。法院判決后，由于負有法律義務(wù)的當(dāng)事人沒有主動履行，如沒有主動還欠款等，對方當(dāng)事人向法院申請強制執(zhí)行，此時啟動強制執(zhí)行程序，法院受理案件，形成執(zhí)行案件。

民事訴訟包括執(zhí)行階段嗎

1、法律分析：民事訴訟包括執(zhí)行階段。訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。

2、民事訴訟主要包含以下幾個方面：起訴和受理。民事訴訟的開始階段為起訴階段，原告起訴后，法院會根據(jù)相關(guān)規(guī)定進行審查，決定是否受理案件。這是民事訴訟程序的首要環(huán)節(jié)。審理前的準備。法院受理案件后，會進行一系列審理前的準備工作，如將起訴書副本發(fā)送給被告，確定審判人員是否回避等。

3、民事訴訟活動主要包括起訴、應(yīng)訴、審判與執(zhí)行等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。以下是詳細解釋：起訴環(huán)節(jié)是民事訴訟的首要階段。原告將自己的訴求和事實理由提交給法院，請求法院進行審理。在這一階段，原告需要明確被告、提出具體的訴訟請求并提供相關(guān)證據(jù)材料。應(yīng)訴環(huán)節(jié)則是被告針對原告的起訴進行回應(yīng)和答辯的過程。

4、起訴、立案、審理、一審判決、執(zhí)行。如果不服一審判決在執(zhí)行前，還涉及上訴、二審審理、判決。您是有訴訟要聘請律師嗎，我建議您可以去漢卓咨詢霍明亮律師的。

5、法律分析：民事執(zhí)行是民事訴訟的組成部分，民事執(zhí)行制度是民事訴訟制度內(nèi)容的一部分。民事審判和民事執(zhí)行都是保護當(dāng)事人民事權(quán)利的程序，只不過用不同的程序保護當(dāng)事人在不同階段的同一權(quán)利。

6、審理環(huán)節(jié)包含法庭組成人員的說明、核對當(dāng)事人身份、宣讀權(quán)利義務(wù)，法庭調(diào)查階段包括宣讀起訴狀、答辯狀，法官歸納爭議焦點，舉證質(zhì)證。法庭辯論階段，當(dāng)事人圍繞案件事實、證據(jù)和法律問題進行辯駁。法庭調(diào)解階段，法院征求雙方意見進行調(diào)解。最后陳述階段，雙方就案件發(fā)表意見。執(zhí)行環(huán)節(jié)涉及判決的履行。

民事訴訟與民事執(zhí)行的關(guān)系如何

1、法律分析民事執(zhí)行是否屬于民事訴訟：民事執(zhí)行是民事訴訟的組成部分民事執(zhí)行是否屬于民事訴訟，民事執(zhí)行制度是民事訴訟制度內(nèi)容的一部分。民事審判和民事執(zhí)行都是保護當(dāng)事人民事權(quán)利的程序，只不過用不同的程序保護當(dāng)事人在不同階段的同一權(quán)利。

2、與此相對應(yīng)，傳統(tǒng)觀點認為，民事執(zhí)行是民事訴訟的組成部分，民事執(zhí)行制度是民事訴訟制度內(nèi)容的一部分。

3、執(zhí)行標的和訴訟請求的區(qū)別主要有：執(zhí)行標的是民事訴訟中予以審理和判斷的的對象，簡單來講就是訴訟的對象，而訴訟請求是請求法院在訴訟中支持己方的訴訟主張，兩者的適用主體顯然是不一樣的。執(zhí)行標的是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭執(zhí)并要求法院作出裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

4、法律分析：民事訴訟法是程序法、是保障民事實體法得以貫徹執(zhí)行的途徑；民事訴訟法是維護民事實體法能夠得以貫徹執(zhí)行的程序保障；民事訴訟法是維護民事實體法權(quán)益和地位的基本保障。

5、【答案】：民事執(zhí)行與民事審判既有聯(lián)系又有區(qū)別。二者的聯(lián)系表現(xiàn)在：1．在基本原則和制度方面，二者有某些相同之處。