本文目錄一覽

• 1、不開庭就判決合法嗎?
• 2、在一起民事案件中經過初審、再審、終審。再審時原告申請了檢察院抗訴終...
• 3、沒有正式開過庭就下判決了,這偽法嗎
• 4、一起民事案件經過初審、再審、終審。再審時原告申請檢察院抗訴了,終審...

不開庭就判決合法嗎?

1、不開庭不可以直接下判決書。因為有相關的法律規定，刑事審判必須開庭審理。民事審判普通程序都必須開庭審理，法院開庭審理案件后，無論是原告還是被告都要出庭審理，原告不出庭的可按撤訴處理，被告不出庭的，法院可以缺席判決。不開庭的特殊情況如下：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。

2、法律分析：法院可以不開庭直接下判決書。 一是適用特別程序審理的民事案件，二是二審對沒有新理由和新證據的民事案件，都可以不開庭審理，就直接作出判決。 如果是交通事故糾紛，必須開庭審理，才能作出判決。 如果不經過開庭審理，絕對不能判決。

3、行政訴訟一審不開庭就裁定不違法，因為我國行政訴訟法有明確的規定，有些不需要開庭就可以直接認定，考慮到個人隱私、國家安全等方面的，沒必要開庭，可直接裁定。法律分析行政訴訟一審不開庭就裁定的裁定書具有法律效力，可以強制執行。

在一起民事案件中經過初審、再審、終審。再審時原告申請了檢察院抗訴終...

再審時原告申請了檢察院抗訴民事訴訟沒經過初審，終審后被告就不能再申請檢察院抗訴了。《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一民事訴訟沒經過初審的民事訴訟沒經過初審，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴民事訴訟沒經過初審：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

檢察院抗訴是民事訴訟法規定的法律監督程序。只要是一個生效的判決或者裁定有問題，并且有證據支持就可以申請檢察院抗訴，檢察官在審查你申請抗訴的案件時，會認真分析求證的，最后會根據案件的實際情況做出抗訴或者不抗訴的決定。所以，你當然可以申請，但是是否引起抗訴需要按照案件的實際情況。

如基于同樣的事實和理由，不能申請抗訴了，否則等于重復處理了。

經過一審、二審、再審都敗訴案件，再申請檢察院抗訴只是走一個程序，改變審判結果（改變敗訴結局）細可能性機乎為零。申請抗訴或檢察建議，這個是法律賦予當事人的救濟途徑。但是，想要通過再審已經很難，想要通過抗訴改變原判決或裁定，這個更難。

沒有正式開過庭就下判決了,這偽法嗎

估計是你接到傳票后未去參加開庭應訴，法庭缺席判決。法院不會不開庭審理直接判決。民事訴訟要本著重調解，輕判決的原則，調解不成再判決，更不可能不開庭就判決。如果那樣嚴重違背了人民法院審理制度，法官當事人應當撤職。法院不是游樂廳，絕不可能拿法律當游戲玩。

民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行，因此不可能存在沒開庭就下達判決書的情況。

這是合理的。不是所有的案件都是當庭宣判的，所以不要糾結。只要判決合理，適用法律正確就可以了。

一起民事案件經過初審、再審、終審。再審時原告申請檢察院抗訴了,終審...

1、檢察院抗訴是民事訴訟法規定的法律監督程序。只要是一個生效的判決或者裁定有問題，并且有證據支持就可以申請檢察院抗訴，檢察官在審查你申請抗訴的案件時，會認真分析求證的，最后會根據案件的實際情況做出抗訴或者不抗訴的決定。所以，你當然可以申請，但是是否引起抗訴需要按照案件的實際情況。

2、再審時原告申請了檢察院抗訴，終審后被告就不能再申請檢察院抗訴了。《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

3、如基于同樣的事實和理由，不能申請抗訴了，否則等于重復處理了。

4、經過一審、二審、再審都敗訴案件，再申請檢察院抗訴只是走一個程序，改變審判結果（改變敗訴結局）細可能性機乎為零。申請抗訴或檢察建議，這個是法律賦予當事人的救濟途徑。但是，想要通過再審已經很難，想要通過抗訴改變原判決或裁定，這個更難。