本文目錄一覽

• 1、醉駕相對(duì)不起訴有無犯罪記錄證明?
• 2、如何認(rèn)識(shí)我國刑事訴訟法的第12條的規(guī)定的
• 3、刑法哪條規(guī)定法律判決有罪前均為無罪?
• 4、如何理解刑訴法第12條
• 5、刑事辯護(hù)有利于被告人的原則有哪些?
• 6、刑訴法第12條

醉駕相對(duì)不起訴有無犯罪記錄證明?

1、綜上，即使相對(duì)不起訴，醉駕依然會(huì)留下案底，涉及刑事責(zé)任追究。

2、法律分析：醉駕相對(duì)不起訴是可以辦無犯罪記錄的，沒有起訴就代表著案件沒有進(jìn)行到起訴的階段，也沒有兇罪的依據(jù)，在辦理無犯罪證明的時(shí)候就需要到當(dāng)?shù)氐呐沙鏊M(jìn)行開具，這樣才算是合法的。

3、醉駕不被起訴并不意味著可以開具無犯罪證明。因?yàn)榧词共槐黄鹪V，醉駕行為本身已經(jīng)構(gòu)成違法并被記錄在案。無犯罪證明的開具需要滿足當(dāng)事人確實(shí)沒有犯罪記錄的條件。因此，對(duì)于曾被查處醉駕的當(dāng)事人來說，無法開具無犯罪證明。但當(dāng)事人可以通過其他法律救濟(jì)途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。

如何認(rèn)識(shí)我國刑事訴訟法的第12條的規(guī)定的

刑事訴訟法第12 條“ 未經(jīng)人民法院依法判決刑事訴訟12條規(guī)定， 對(duì)任何人不得確認(rèn)有罪”之規(guī)定體現(xiàn)了無罪推定刑事訴訟12條規(guī)定的精神，無罪推定原則作為刑事訴訟法刑事訴訟12條規(guī)定的一條基本原則， 是對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障。但在刑事訴訟12條規(guī)定我國，無罪推定原則一直是法律界的爭(zhēng)點(diǎn)。

刑法規(guī)定了屬人管轄原則，那么，刑訴要解決的問題是，確定管轄法院。其實(shí)，也可規(guī)定入境地法院、抓捕地、北京的法院，都行，就是對(duì)于這類案件，法律要提前有個(gè)規(guī)定，即，法定法官原則。

該原則的基本含義為：（1）在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其刑事訴訟12條規(guī)定他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使。（2）人民法院確定任何人有罪，必須依法進(jìn)行。

刑法哪條規(guī)定法律判決有罪前均為無罪?

1、《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

2、無罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對(duì)檢察院起訴被告人犯罪事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無罪排除的行為。《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。該無罪推定原則意味著任何人在被法院宣告有罪前都是無罪的。

4、無罪推定，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對(duì)應(yīng)），簡(jiǎn)單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對(duì)被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。

5、《刑法》第三條 罪刑法定 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

6、最先無罪推定，是一個(gè)在刑事訴訟法中應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)。但這一標(biāo)準(zhǔn)并不是在刑事訴訟法的所有環(huán)節(jié)都應(yīng)用的，比如在審查起訴，一切一個(gè)國家的理論都不容易說在審查起訴務(wù)必應(yīng)用無罪推定，實(shí)際上在審查起訴 *** 的便是有罪推定，假如行為較大，堅(jiān)決就抓。

如何理解刑訴法第12條

1、刑事訴訟法第12 條“ 未經(jīng)人民法院依法判決， 對(duì)任何人不得確認(rèn)有罪”之規(guī)定體現(xiàn)了無罪推定的精神，無罪推定原則作為刑事訴訟法的一條基本原則， 是對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障。但在我國，無罪推定原則一直是法律界的爭(zhēng)點(diǎn)。

2、未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。這是無罪推定理念的具體體現(xiàn)。不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。 犯罪嫌疑人 、被告人在 訴訟 中享有法定的沉默權(quán)，同時(shí)要遵循疑點(diǎn)歸于被告原則。 《 刑事訴訟法 》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

3、該原則的基本含義為：（1）在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使。（2）人民法院確定任何人有罪，必須依法進(jìn)行。

刑事辯護(hù)有利于被告人的原則有哪些?

刑事辯護(hù)有利于被告人的原則有犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)；《刑事訴訟法》基本原則未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪；自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權(quán)委托辯護(hù)人。在審判階段，被告人符合法律規(guī)定的相關(guān)條件的，法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供法律幫助。

法律分析：（一）犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù) （二）刑事訴訟法基本原則未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

法律分析：有利被告是刑事訴訟學(xué)的觀點(diǎn)之一。即主張法院在審判活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)始終注意維護(hù)被告人的利益。

有利于犯罪嫌疑人原則指的是有利辯護(hù)原則，有利辯護(hù)原則就是刑事訴訟法律規(guī)定的犯罪嫌疑人，被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，根據(jù)事實(shí)和法律提出有利于被告人的證據(jù)和理由，犯罪嫌疑人可以自己行使辯護(hù)權(quán)，也可以委托1到2個(gè)人作為辯護(hù)人，常見的都是委托律師行使辯護(hù)權(quán)的。

刑訴法第12條

1、我國刑事訴訟法第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。因此，檢察機(jī)關(guān)不起訴的刑事案件，未經(jīng)法院審判，就不能認(rèn)定為有罪。因此定罪免訴是沒有案底的。故不會(huì)影響政審。

2、《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”這是1996年《刑事訴訟法》新確立的一項(xiàng)基本原則。該原則吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)核，明確了只有人民法院享有定罪權(quán)的法制要求。

3、未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。這是無罪推定理念的具體體現(xiàn)。不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。 犯罪嫌疑人 、被告人在 訴訟 中享有法定的沉默權(quán)，同時(shí)要遵循疑點(diǎn)歸于被告原則。 《 刑事訴訟法 》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

4、犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這是由于相對(duì)國家機(jī)關(guān)的強(qiáng)大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機(jī)關(guān)的偵察能力、執(zhí)行力量都遠(yuǎn)勝于被告人個(gè)人的辯護(hù)能力與保護(hù)力量。因此，在起訴人證明被告人有罪并排出了關(guān)于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無罪的。

5、刑事訴訟法第12 條“ 未經(jīng)人民法院依法判決， 對(duì)任何人不得確認(rèn)有罪”之規(guī)定體現(xiàn)了無罪推定的精神，無罪推定原則作為刑事訴訟法的一條基本原則， 是對(duì)個(gè)人權(quán)益的保障。但在我國，無罪推定原則一直是法律界的爭(zhēng)點(diǎn)。

6、《 刑事訴訟法 》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。