本文目錄一覽

• 1、下列關于刑事訴訟中程序公正含義的表述不正確的是:()
• 2、論刑事訴訟效率與公正的關系
• 3、什么是程序公正和實體公正
• 4、結果正義與程序正義的辨析
• 5、刑事訴訟中的公正審判權前言

下列關于刑事訴訟中程序公正含義的表述不正確的是:()

【答案】：D 【考點】刑事訴訟程序公正的含義。詳解：刑事訴訟程序公正是過程的公正，指訴訟參與人對訴訟能充分有效地參與，程序得到遵守，程序違法等到救濟。只有D選項屬于實體公正，不屬于程序公正。

【答案】：D 一般認為，公正包括程序公正與實體公正，判決結果符合事實真相屬于實體公正。

實體公正可以從兩個層面理解，第一，是指立法者對人們實體權利與義務的公平、合理分配，這是實體的一般公正；第二，是指司法者根據實體一般公正的追求，通過在訴訟程序中行使自由裁量權而達到的公正的裁判結果，這是實體個別公正。

通常所說的刑事訴訟構造是指狹義上的刑事訴訟構造，即三方的關系。因此，A選項正確。B、D選項是程序正義的應有之義，正確。而C項屬于實體公正的要求，而不屬于程序公正的要求。故本題答案為ABD。

論刑事訴訟效率與公正的關系

1、兩者的關系是相輔相成的。在刑事訴訟中，效率是公正的體現，而公正是效率的前提。在追求效率的同時，不能忽視公正；在保障公正時，也要考慮效率。過度的效率可能導致程序簡化，損害公正；而過度強調公正則可能影響訴訟效率。因此，應平衡兩者關系，在保證公正的同時，提高刑事訴訟效率。

2、【答案】：在刑事訴訟中，公正與效率的關系，應當是公正第效率第二。換言之，是在保證司法公正的前提下追求效率，而不能因為圖快求多，草率辦案而損害程序公正和實體公正，甚至發生錯案現象。如果發生錯案，事后加以糾正和賠償，反而損害論刑事訴訟程序的公正了效率。

3、此外，提高輕微刑事案件的訴訟效率，也可以避免由于關押時間過長導致的刑期倒掛現象，切實保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。縱觀其論刑事訴訟程序的公正他國家，提高輕微刑事案件的訴訟效率也是世界發展潮流。在英美法系國家，辯訴交易制度由來已久。盡管這與論刑事訴訟程序的公正我國的認罪認罰從寬制度有較大不同，但兩者的出發點都是提高訴訟效率。

4、刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權 （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對拆滾野國家刑罰權的規制。（2）當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。

5、在訴訟制度上體現為：審前程序司法審查的確立、辯護制度的完善和 證據 排除規則的確立。 （二）程序公正與實體公正 司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。 關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點：（1）實體優先論。（2）并重論。（3）程序優先論。

6、公正與效率的理念———“現代刑事司法的永恒主題”“公正與效率”意味著司法不僅要追求公正，而且要追求有效率的公正；訴訟不僅要講求公正，而且要講究效率。它反映論刑事訴訟程序的公正了司法的本質及特征，是現代刑事司法理念的核心內容。只有正確把握二者的關系，才能更好地實踐這一永恒主題。公正與效率理念是一個法制化的命題。

什么是程序公正和實體公正

1、法律分析：程序公正和實體公正是司法公正的重要組成部分，兩者相互依存，相互補充。程序公正是指國家司法機關工作人員按照法律規定的程序性事項進行司法活動，追求的是過程的公正，實體公正是指案件處理的結果合乎正義，但是程序公正的最終目標是保障實體公正的實現。

2、程序公正，即過程公正，指訴訟程序方面體現的公正。實體公正，即結果公正，指案件實體處理所體現的公正。程序公正和實體公正各自有其獨立的公正內涵和標準，不能互相代替。程序公正和實體公正，總體上說是統一的，但有時不可避免的發生矛盾。

3、【答案】：所謂實體公正，就是說司法活動就訴訟當事人的實體權利和義務關系所作出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動的過程對有關人員來說是公正的，換言之，訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權利主張機會是公正的。

結果正義與程序正義的辨析

結論 程序正義與結果正義不必然沖突，關鍵在于正確理解排除非法證據的規則。在中國法律體系下，確保實體正義的同時，也需警惕程序正義的濫用。混淆兩種正義的概念，可能導致無辜者受害或罪犯逃脫制裁，必須謹慎對待。

程序正義與結果正義并非孤立存在，而是相互依存、相互促進的關系。程序正義是結果正義的前提和基礎，沒有公正的程序，很難保證結果的公正；而結果正義則是程序正義的目標和歸宿，只有實現結果的公正，才能彰顯程序正義的價值。在司法實踐中，我們應當堅持程序正義與結果正義并重，確保司法活動的公正性和合法性。

在刑事司法領域，程序正義與結果正義常常相互交織。 當兩者發生沖突時，我們通常優先追求結果正義，確保實體法的公正執行。 程序正義旨在防止不公正的判決，涵蓋實體判斷，如檢察院的逮捕決定以及非法證據的排除。 非法證據，如刑訊逼供和非法搜查，其排除規則旨在維護實體正義和確保公正判決。

然而，現實生活中的情況遠比理論上復雜。系統需要在事前確立一個固定的規則，讓所有人都按照規則行事，這就是程序正義。FIFO算法雖然標準明確，符合公平的樸素直覺，但在實際應用中效果并不好。相比之下，LRU算法在節省資源方面表現更好，但需要額外的行政成本，如維護程序使用時間等。

刑事訴訟中的公正審判權前言

也是確保實體法律實際效力的關鍵。如果沒有健全的訴訟制度論刑事訴訟程序的公正，實體權利就如同鏡中花、水中月，無法真正實現。訴訟法制的完善程度，直接反映出一個國家的文明程度、法治水平，區分了進步與落后、民主與專制、法治與人治的界限。

前言：司法責任制，即在賦予法官審理裁判案件主導權和決定權的同時，強調辦案法官對裁判結果予以負責。司法責任制固然強調對法官錯判的責任追究，但并不能簡單地等同于錯案追責，其核心在于通過追究法官的行為責任，取代錯案的結果責任追究。在其實施過程中，離不開司法的中立屬性及獨立性。

在法律的殿堂中，法官扮演著至關重要的角色，他們是公正的守護者，是法律秩序的維護者。在中國，法官是國家審判權的代表，肩負著嚴懲犯罪、化解社會矛盾、保障公民權益的重任。為了勝任這一使命，法官不僅需要深厚的專業法律知識，還需要精湛的司法藝術，才能高效地處理案件。

法庭辯護詞的主要結構：一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。前 言（主要三項內容：一是申明辯護人的合法地位論刑事訴訟程序的公正；二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作；三是講辯護人對全案的基本看法。）辯護理由（是辯護詞的核心內容。