本文目錄一覽

• 1、刑事補正裁定抗訴向誰提出?
• 2、我國的刑事訴訟證據規則有哪些
• 3、關于瑕疵證據補正規則有何規定?
• 4、簡述我國民事訴訟的補強證據規則
• 5、刑事訴訟法證據瑕疵補正方式有哪些
• 6、刑事訴訟法錯誤證據怎么辦?

刑事補正裁定抗訴向誰提出?

1、刑事補正裁定抗訴應該向辦案的檢察院提出。各級法院對于在本院發出的刑事判決書、刑事裁定書或者刑事調解書中需要補正的刑事訴訟證據，發現有個別文字上的錯誤或者遺漏，予以改正。如果法院沒有及時改正，可能會導致當事人的合法權益受損，這樣除需要補正的刑事訴訟證據了申訴還有抗訴的 *** 手段。

2、申訴由終審人民法院審查處理。但是，第二審人民法院裁定準許撤回上訴的案件，申訴人對第一審判決提出申訴的，可以由第一審人民法院審查處理。

3、申請人對已生效的刑事判決、裁定提出申請再審，應向作出生效裁判的人民法院提出。原審法院經審查符合申請再審條件的，應依法受理。但申請再審材料不符合要求的，應一次性告知當事人需要補正的材料，待當事人補正后，及時受理審查。

4、如果被法院裁定駁回再審申請，可以向同一級檢察院申訴。如果檢察院經過審查，認為原審有錯誤，就會向同級法院提出檢察建議或者直接提出抗訴。申訴，是指訴訟當事人或其他有關公民對已發生法律效力的判決或裁定不服時，依法向檢察機關提出重新處理的要求。

我國的刑事訴訟證據規則有哪些

法律分析需要補正的刑事訴訟證據：我國的刑事訴訟證據規則有需要補正的刑事訴訟證據：認證規則。最佳證據規則。非法言詞證據排除原則。口供補強規則。證人作證規則。《刑事訴訟法》第五十六條需要補正的刑事訴訟證據，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

刑事訴訟法法定證據規則有需要補正的刑事訴訟證據：審判機關取證原則；2最佳證據規則，適用于書證是指原始文字材料的效力優于復制件；非法言詞證據排除原則；口供補強規則；證人作證規則；認證規則。【法律依據】根據《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

法律分析：刑事訴訟法證據原則有哪些： （一）規定非法證據排除原 則。（二） 強化證人作證機制。（三） 直接證據原則。

刑事訴訟證據規則包括以下幾個：審判機關取證原則。最佳證據規則。非法言詞證據排除原則。口供補強規則。證人作證規則。認證規則。

品格證據規則；非法證據排除規則；內心確信規則；證明力優先原則；等等。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

刑訴七大證據規則是有審判機關的取證原則，以及還有最佳證據原則，再者就是非法言詞證據排除原則，同時還有口供補強規則，證人作證的原則，法定證據的原則來進行確定案件的證據。 刑訴七大證據規則是有哪些需要補正的刑事訴訟證據？審判機關取證原則。

關于瑕疵證據補正規則有何規定?

法律分析：瑕疵證據可以合法修補。可以通過以下幾種方式來補正證據存在的瑕疵：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可；修正錯誤；重新實施偵查行為并重新制作筆錄；作出合理解釋或說明。

法律主觀：兩個《證據規定》對存在瑕疵的證據的治愈方式規定了兩種方式，即補正和合理解釋，但沒有明確補正的具體方式方法，筆者認為，可以通過以下幾種方式來補正證據存在的瑕疵： 征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。

法律分析：“證據瑕疵補正方式如下：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。修正錯誤。重新實施偵查行為并重新制作筆錄。作出合理解釋或說明。證據出現瑕疵后，法院會征求犯罪嫌疑人或者當事人的認可，重新實施偵查并重新制作筆錄，并給瑕疵證據以及最新證據做出相關說明和合理解釋。

瑕疵證據可以合法修補。可以通過以下幾種方式來補正證據存在的瑕疵：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可；修正錯誤；重新實施偵查行為并重新制作筆錄；作出合理解釋或說明。

簡述我國民事訴訟的補強證據規則

補強證據規則，是指某一證據由于其存在證據資格或證據形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據，必須依靠其他證據的佐證，借以證明其真實性或補強其證據價值，才能作為定案的依據。補強證據規則就是一項限定證據證明力的規則，要求對特定證據進行補強，否則不能進行直接定案。

法律分析：補強證據必須具有證據能力，非法證據即使在實質上是真實的，也不得作為口供的補強證據。不能與口供作出實質性區分的證據，不能構成補強證據。如記載有口供之內容的訊問筆錄即屬此類。

法律分析：補強證據規則就是一項限定證據證明力的規則，要求對特定證據進行補強，否則不能進行直接定案，而用于補強的證據就叫做補強證據。

刑事訴訟法證據瑕疵補正方式有哪些

1、證據瑕疵補正方式如下：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。修正錯誤。重新實施偵查行為并重新制作筆錄。作出合理解釋或說明。《刑訴法》第五十六條，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

2、“犯罪嫌疑人或被告人認可”這一方式一般適用于犯罪嫌疑人或被告人參與的某些程序環節，如在“首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權利內容”情況下，如果得到被訊問人的認可，明確表示在訊問時偵查人員通過不同方式已經完成了告知義務，該瑕疵證據即可得到補正。 修正錯誤。

3、所謂“補正”，即對瑕疵證據進行補充、糾正，也就是通過對瑕疵證據中存在的缺陷進行有針對性的修補，使得其具有證據能力。可以從以下幾個方面進行完善：對證據進行修正，包括修改、添加、刪除等方式。以重新實施偵查行為獲取證據進行補正。以補強證據的方式對瑕疵證據進行補正。

刑事訴訟法錯誤證據怎么辦?

1、錯誤證據將不會采納了，主要就是因為如果要定罪量刑肯定是需要有充分的證據。目前我們國家刑事訴訟法律當中所規定的，就是需要按照證據裁判的原則來確定，程序也是需要法定的，這也是基本原則。 錯誤證據怎么辦？錯誤證據將不會采納了，主要就是因為如果要定罪量刑肯定是需要有充分的證據。

2、證據瑕疵補正方式如下：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。修正錯誤。重新實施偵查行為并重新制作筆錄。作出合理解釋或說明。《刑訴法》第五十六條，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

3、人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。申訴的期限是怎么規定的？申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢后二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。

4、一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

5、《刑事訴訟法》第五十四條，人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。