本文目錄一覽

• 1、山東芊樺創(chuàng)美珠寶有限公司是否合法?
• 2、無罪辯護的典型案例
• 3、車輛停運損失費索賠停運損失案例
• 4、日常生活中的法律案例
• 5、...二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17_百度...
• 6、求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

山東芊樺創(chuàng)美珠寶有限公司是否合法?

合法的，融資本身并不是違法的，但融資行為不當有可能造成違法和犯罪，例如非法集資、貸款詐騙等就屬于違法犯罪的行為。但是山東芊樺創(chuàng)美珠寶有限公司存在眾多的經(jīng)濟糾紛建議遠離。

山東創(chuàng)美芊樺不錯。山東芊樺創(chuàng)美珠寶集團有限公司于2012年03月23日成立。法定代表人葉寧，在濟南市市中區(qū)市場監(jiān)督管理局登記注冊，屬于正規(guī)公司，在全國有多家分店。公司經(jīng)營范圍包括：批發(fā)、零售：珠寶首飾、一類醫(yī)療器械、家用電器、日用品、建材、計算機、辦公耗材、五金；會議及展覽服務等。

年1月13日。根據(jù)查詢攀枝花市東區(qū)人民法院信息顯示，公安機關全力偵辦山東芊樺創(chuàng)美珠寶有限公司金華分公司涉嫌非法吸收公眾存款案已經(jīng)宣判，截至2023年1月13日，公安機關依法追繳贓款65億元，扣押高檔汽車、摩托車11臺以及珠寶、首飾、名表等涉案財物，查封房產40處。

無罪辯護的典型案例

1、辯護成功案例： 為山西文水假酒案主犯王X、華宇購物中心爆炸案第二被告鄭XX等提供辯護，其中部分案件有關經(jīng)濟糾紛的法律案例的判決結果經(jīng)過上訴有所改判。他還為黑社會性質組織案件的長老高XX辯護，部分罪名被宣告無罪。為涉嫌多罪的某縣公安局領導辯護，部分指控得以免除。

2、北京晚報報道：他叫吳玉民，早在10多年前就被上網(wǎng)追逃，而且他還換了個吳國臣的名字。2011年9月，吳玉民被警方在“清網(wǎng)行動”中抓獲。2013年12月，撫順市新?lián)釁^(qū)法院判決：吳玉民無罪有關經(jīng)濟糾紛的法律案例！ 15年前他是國企經(jīng)理坐在記者對面的吳玉民，是個飽經(jīng)滄桑的中年男子。

3、劉x姬 *** 案：黃利紅的辯護使劉x姬被判輕刑，僅一年有期徒刑。 李x林 *** 案：黃利紅為李x林爭取了一審緩刑，顯示了其在刑事辯護中的精細操作。 “9·11” *** 案：黃利紅為林x平作無罪辯護，盡管案件復雜，但她的辯護起到了關鍵作用。

4、辯護人接受此案后依法進行了必要的工作，現(xiàn)就本案有關問題發(fā)表如下辯護意見，供法庭在合議時參考。 起訴書認定被告人劉X向張XX借款8萬元屬于民事法律關系，依法不構成詐騙罪。 辯護人注意到，起訴書認定被告人劉X先后詐騙張XX8萬元。

5、法院對此案公開審理，被告人林某的辯護律師為被告人作無罪辯護。 分岐 法院在審理中，對案件的定性存在兩種分岐意見： 第一種意見認為被告人林某無罪。 理由：被告人林某所實施的行為屬盜竊未遂而非既遂，不存在轉化問題。

6、俞某某挪用公款案是一起典型的罪與非罪案件，辯護律師在雙軌制的背景下，通過深入理解法律和立法精神，正確適用法律，為被告人爭取了合法權益。鐘某某職務侵占、挪用資金、行賄、向公司企業(yè)人員行賄無罪案、宋某夫妻被控非法經(jīng)營香煙無罪案等案例，展示了經(jīng)濟犯罪辯護領域的成功實踐。

車輛停運損失費索賠停運損失案例

1、首先，出租車司機王某在一次交通事故中車輛受損，導致52天無法運營，支付了一萬元修理費和營運損失。盡管對方司機吳某只愿意賠償修理費，但王某通過法律途徑將案件提交至法院。法院為確定合理的停運損失，委托了具有資質的淄博眾智價格評估有限公司進行評估。

2、在賠償完李先生后，孫先生到保險公司申請交強險索賠，保險公司對出租車李先生車損部分予以賠付，但對其向孫先生要求的營運損失予以了拒賠，保險公司的理由是營運損失屬間接損失，交強險不予賠付。案例分析：本案爭議的焦點在于出租車的營運損失是否屬于誤工費的范疇，對于營運損失交強險是否應當予以賠付。

3、車輛停運損失費在交通事故中扮演重要角色，它代表由于車輛損壞導致的間接經(jīng)濟損失，主要涉及貨物運輸或客運經(jīng)營活動中產生的影響。根據(jù)最高人民法院的批復，在交通事故賠償案件中，如受害人因車輛受損而無法進行貨物運輸或客運服務，他們有權索償車輛修理期間的停運損失。

4、訴訟請求：判令被告賠償車輛停運期間損失107892元；判令被告承擔本案一切訴訟費用。事實和理由：2005年4月18日原告羅XX駕駛深圳市海怡出租車公司粵XXX出租車與被告楊XX駕駛粵XX車輛發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后經(jīng)深圳市公安交通警察支隊福田大隊認定被告方司機楊XX負全部責任。

日常生活中的法律案例

1、憲法保護受教育權 案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經(jīng)7歲，同齡的小伙伴早已上學，他也想上學，可父親覺得上學無用，讓他待在家里。后來，村小學的校長知道了此事，找到小剛的父親將國家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務教育。小剛后來順利地進入校園。

2、案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司?，F(xiàn)在我很擔心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關系。

3、”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機。

4、有關法律的身邊事件，舉兩個例子供參考：案例一：中考前一天，五名社會青年沖進某校初三（3）班教室毆打初三學生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機關以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。其家長承擔也事賠償責任。

5、以下為法制的事例：案例一：一天晚上，某縣中學的4位學生，傍晚闖進了城郊某中學的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學生，共搶劫200余元。由于受害學生報案及時，他們在回家40分鐘后同時落網(wǎng)。

...二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17_百度...

因此，一審法院對陳海投資小白公司的主張不予支持，駁回了陳海的全部訴訟請求。綜上，福州中院二審改判，認為陳海的款項支付行為實質上并非與小白公司建立投資或借貸關系，而是替公司股東轉款，因此陳海應依法向實際股東趙志、趙君主張權益，小白公司對款項不負有返還義務。

二審觀點：在案證據(jù)顯示陳海向小白公司打款的行為實際上是替公司股東轉款，而非與公司建立借貸或投資關系。因此，陳海應依法向公司股東主張權益，小白公司對此款項不負有返還義務。綜上，二審法院駁回陳海的全部訴訟請求。

本案焦點在于：（一）原、被告之間的糾紛屬不屬于平等民事主體之間的房屋租賃合同糾紛，是否應當由人民法院進行審理；（二）原一審裁定以《最高人民法院關于房地產案件受理問題的通知》為駁回起訴的依據(jù)是否恰當；（三）如果本案糾紛屬于人民法院應當依法審理的范圍，又應該如何處理。

求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

1、分析：這是融資租賃合同中當事人權利義務問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔，出租人不承擔責任。

2、于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個案例中，我們可以從國際經(jīng)濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護是國際經(jīng)濟法中的一個重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務為外資企業(yè)提供一定的投資保護，包括稅收優(yōu)惠和知識產權保護等。

3、李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。在本案中，李某在王某死后其魚塘無人照管的情況下，為了王某的利益，主動為其管理，應認定為無因管理。（2）李某要求支付2000元費用應予支持，平分8萬元余款的要求不予支持。

4、合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應符合哪些條件？【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。