本文目錄一覽

• 1、從彭宇案談法院能“按照常理”斷案嗎
• 2、法官判案主要依據證據還是要看開庭時律師的辯論?
• 3、民事案件上訴中級法院,需要多久才能給結案。為什么一年多還沒等到結果...
• 4、丈夫在妻子不知情下以個人名義欠網貸被起訴法院會不會不查清事實瞎判...
• 5、法庭有沒有義務根據民事案件當事人的合理請求展開庭外調查

從彭宇案談法院能“按照常理”斷案嗎

1、法院可以運用邏輯推理和日常生活經驗法則斷案。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條 人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據，依照法律規定，運用邏輯推理和日常生活經驗法則，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結果。

法官判案主要依據證據還是要看開庭時律師的辯論?

法官判案是基于證據表現的事實。法庭辯論的基本原則是“以事實為依據，以法律為準繩”，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。法庭辯論是在法庭上或準司法機構面前進行的辯論，是案件審判的必經程序。

法律分析：目前刑事案件，由于是公安機關收集證據，檢察機關起訴，律師提供辯護。所以，法官在定罪方面主要看證據，如果證據不足那么就構不成此罪或者犯罪，這方面一方面是法官自己的判斷，另一方面是檢察官和律師的辯護。

法律分析：主要看證據，法官判案是基于證據表現的事實。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。

法官在審理案件時，應以事實為依據，以法律法規為準繩，這是審理案件的準則，不容改變。 在經濟糾紛和民事案件中，事實是判斷對錯的主要依據，應當是直接與案件相關，且經證據證明的真實、客觀存在的事實。

法律分析：法官應當嚴格依照憲法和法律，根據事實和證據，秉公辦案，依法裁判，不得徇私枉法，依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利。開庭審理流程：正式開庭審理之前，由書記員查明原告、被告、第三人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等是否到庭，并向審判長報告。

法律分析：法官主要根據證據進行審判。答辯狀一般情況下也會看的，法官會針對雙方的起訴狀答辯狀總結案件爭議焦點。

民事案件上訴中級法院,需要多久才能給結案。為什么一年多還沒等到結果...

根據民事訴訟法第一百五十九條規定：人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

民事訴訟最慢6個月結案，一般在立案之日起六個月內結案。《民事訴訟法》第一百四十九條規定：人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。

民事案件按實踐一般規律，估計在沒特殊的情況下，一個月左右的時同。但以民訴法規定，六個月之內會結案的。

發回重審的民事案件，屬一審的民事案件，按民事訴訟法規定應在6個月內結案。法律規定，發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭，發回重審的案件審理期限也應該按照第一審的期限計算。法律分析第二審人民法院審理被告人在押的上訴案件，最長應當在兩個半月內審結。

這一段時間是不計算在二審訴訟時效內的。人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。舉個例子，比如9月1日立案，10月16日開庭，那12月1日前會下判決書。10月16日到12月1日之前法院都可能下判決書。

丈夫在妻子不知情下以個人名義欠網貸被起訴法院會不會不查清事實瞎判...

1、丈夫在妻子不知情的情況下借網貸，且用于夫妻共同生活與經營，妻子有義務幫還。夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，也就是第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。丈夫在妻子不知情的情況下借貸，且沒有用于夫妻共同生活與經營，妻子沒有義務代丈夫償還債務。

2、法院會結合案件事實及相關證據材料斷案，一般不會出現不查清事實瞎判的情況。如果借款沒有用于夫妻共同生活，妻子原則上是無需為丈夫的個人借款承擔責任的。

3、如果網貸跟自己沒關系可以選擇打電話報警，或者是直接換號；以后一定要維護自己的個人信息。丈夫網貸妻子不知情要償還嗎民間借貸丈夫欠債妻子是否承擔還款責任，關鍵要看丈夫借款的性質。

法庭有沒有義務根據民事案件當事人的合理請求展開庭外調查

1、對于當事人無法取得的證據法院可以根據當事人請求取得。《中華人民共和國刑事訴訟法》第158條規定民事訴訟的斷案依據：“法庭審理過程中民事訴訟的斷案依據，合議庭對證據有疑問民事訴訟的斷案依據，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。”該條規定賦予了法官的庭外調查權，同時也對庭外調查權進行了限制。

2、民事訴訟法院不會主動調查，在民事案件中，對于雙方爭議焦點法院不會也不應該主動調查。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定，當事人對自己的主張有舉證的法定義務，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，法院不應該主動進行調查。

3、法院沒有義務配合原告調查被告的個人信息，原告有義務自己提供。法律分析根據相關法律規定，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據。申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料。涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料。

4、從現有法律看，法官似乎沒有這樣的義務。庭審中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。具體來說，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實都有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。