本文目錄一覽

• 1、法庭辯論原告應(yīng)該說(shuō)些什么
• 2、民事辯論怎么說(shuō)?舉個(gè)例子
• 3、民事訴訟法庭辯論階段的辯論順序是什么?
• 4、民事訴訟庭審后補(bǔ)充意見
• 5、民事訴訟辯論意見有什么技巧

法庭辯論原告應(yīng)該說(shuō)些什么

法庭辯論原告應(yīng)該說(shuō)些什么法庭辯論原告需要如下：（1）一般而言，原告首先要陳述自己的身份信息，陳述是否申請(qǐng)法官回避；（2）之后進(jìn)行法庭調(diào)查階段，原告需要宣讀自己的訴狀，并陳述是否有補(bǔ)充的事實(shí)與理由；（3）原告還要舉證并說(shuō)明每份證據(jù)的證明目的。

原告的陳述一般包括以下內(nèi)容：原告提出的訴訟請(qǐng)求或者對(duì)他方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)。原告提出的法律方面的理由以及反駁對(duì)方的法律理由，從而確定審理的基本方向。原告就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。

法庭辯論中原告的發(fā)言要點(diǎn)原告應(yīng)當(dāng)首先自我介紹并說(shuō)明是否申請(qǐng)回避法官的情況。接著，原告需朗讀起訴狀，并提出任何新增的事實(shí)和理由。原告需提供證據(jù)，并闡述每項(xiàng)證據(jù)的目的。對(duì)被告提供的證據(jù)，原告應(yīng)進(jìn)行質(zhì)證。原告應(yīng)回答法官提出的任何問題。

民事辯論怎么說(shuō)?舉個(gè)例子

這個(gè)案件也證明了《婚姻法》在親子關(guān)系上的一個(gè)制度缺漏，即婚生子女否認(rèn)制度。 在現(xiàn)實(shí)生活中，有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即所有的母親都是事實(shí)自證的，即基于子女出生的事實(shí)而證明自己就是孩子的母親；但差不多所有的父親都是推定的，推定的事實(shí)，就是在母親受胎期間與該母親同居的男人就推定為孩子的父親。

自方先將對(duì)方提出的論題（或觀點(diǎn)）假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。（三）后發(fā)制人法兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。

第三， 法官對(duì)證據(jù)事實(shí)的調(diào)查僅限于和對(duì)方在辯論程序中所提出的事實(shí)， 對(duì)都未提出的事實(shí)就算法官按職權(quán)取得的證據(jù)也不能作為裁判的依據(jù)。辯論主義原則的合理性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先， 它是民事訴訟的本質(zhì)需要。民事訴訟是解決民事糾紛的訴訟程序。而民事糾紛是平等主體間人身和財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議。

必須有足夠的證據(jù)指認(rèn)對(duì)方有主動(dòng)的故意傷害行為，并且要經(jīng)過法院進(jìn)行實(shí)際調(diào)查，情況屬實(shí)的就不需要對(duì)方親口承認(rèn)。此時(shí)法院不會(huì)只聽一面之詞，就會(huì)采取調(diào)查形式，最后法院會(huì)給出答案，這就是證據(jù)的重要性。沒有足夠的證據(jù)是不行的。

事例：當(dāng)一位身患絕癥的病人，被醫(yī)生判了死刑時(shí)，他的父母、愛人、子女以及所有的親人，都不會(huì)直接地告訴他：“生命已無(wú)法挽救”，“最多還能在這個(gè)世界上活多久”之類的話。雖然這些都是實(shí)話，但是誰(shuí)會(huì)那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣，向已經(jīng)在病痛中的親人以實(shí)情相告呢。

民事訴訟法庭辯論階段的辯論順序是什么?

1、法律分析：法庭辯論應(yīng)當(dāng)按照下列順序進(jìn)行：原告及其訴訟代理人發(fā)言。審判長(zhǎng)宣布進(jìn)入法庭辯論階段后民事訴訟補(bǔ)充辯論，先由原告就法庭調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)、應(yīng)當(dāng)適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對(duì)原告的發(fā)言作補(bǔ)充或者進(jìn)一步說(shuō)明，以便更好地維護(hù)原告的合法權(quán)益。

2、法律主觀：民事訴訟法庭辯論的順序是：原告及其訴訟代理人發(fā)言民事訴訟補(bǔ)充辯論；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長(zhǎng)按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

3、辯論階段主要是針對(duì)某項(xiàng)具體的事實(shí)或爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)展開。其順序是先由原告及其訴訟代理人發(fā)言，然后由被告及其訴訟代理人、第三人及其訴訟代理人發(fā)言當(dāng)事人及其訴訟代理人發(fā)言要經(jīng)過審判長(zhǎng)的許可，并圍繞著案件事實(shí)和爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)進(jìn)行。

4、民事訴訟法庭辯論順序：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論；民事訴訟流程： 因糾紛提起的訴訟即向有管轄權(quán)的法院立案庭遞交訴狀。

5、法律分析：法庭辯論的順序是：先由原告及其訴訟代理人發(fā)言，再由被告及其訴訟代理人答辯，然后雙方相互辯論。第三人參加訴訟的，應(yīng)在原被告發(fā)言后再發(fā)言。法庭辯論由審判長(zhǎng)主持。當(dāng)審判長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)該查明的事實(shí)已辯論清楚，即可宣布結(jié)束辯論。

民事訴訟庭審后補(bǔ)充意見

1、依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，法院庭審結(jié)束后，在審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，所以是可以提出補(bǔ)充意見的。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，法院庭審結(jié)束后，在審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，所以是可以提出補(bǔ)充意見的。

2、法律分析：依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，法院庭審結(jié)束后，在審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，所以是可以提出補(bǔ)充意見的。

3、法律分析：在原告起訴被告糾紛一案中，原告庭后補(bǔ)充提交了相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告的答辯、質(zhì)證及辯論意見進(jìn)行了反駁。 補(bǔ)充意見如下：- 證據(jù)1：詳細(xì)說(shuō)明證據(jù)內(nèi)容，證明目的及與案件關(guān)聯(lián)性。- 證據(jù)2：詳細(xì)說(shuō)明證據(jù)內(nèi)容，證明目的及與案件關(guān)聯(lián)性。- 證據(jù)3：詳細(xì)說(shuō)明證據(jù)內(nèi)容，證明目的及與案件關(guān)聯(lián)性。

4、一般情況下在開庭前收到案件受理通知書后會(huì)有15天的質(zhì)證期，可以在這期間提交證據(jù)材料，開庭后一般在補(bǔ)充證據(jù)的，看開庭時(shí)法官庭上怎么要求的，這個(gè)時(shí)間比較靈活了。

5、關(guān)于原告 訴被告 糾紛一案，原告當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)，并對(duì)被告的答辯、質(zhì)證及辯論意見，原告予以反駁，現(xiàn)提交補(bǔ)充意見如下： ； ； ；綜上所述，懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

民事訴訟辯論意見有什么技巧

法律分析民事訴訟補(bǔ)充辯論：緊追不舍，迫其吐真。提示矛盾，爭(zhēng)取主動(dòng)。在同一案件中，證據(jù)與證據(jù)間可能會(huì)存在矛盾，這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現(xiàn)民事訴訟補(bǔ)充辯論的。三．調(diào)整思路，集中出擊。如何根據(jù)庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時(shí)間和內(nèi)容。

直接反駁法：在庭審辯論中，對(duì)方可能會(huì)試圖掩蓋事實(shí)真相，專注于表面細(xì)節(jié)。直接反駁法要求民事訴訟補(bǔ)充辯論你抓住對(duì)方的要害問題，以主動(dòng)的態(tài)度揭露其錯(cuò)誤，從而掌控辯論節(jié)奏。例如，如果辯護(hù)律師聲稱被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)槿狈Ρ┝π袨椋?strong>民事訴訟補(bǔ)充辯論你可以強(qiáng)調(diào)搶劫罪的定義不僅限于物理暴力，還包括威脅或其他手段。

先聲奪勢(shì)法。在法庭辯論中，先發(fā)制人是一種策略，它涉及法庭辯論的一方主動(dòng)出擊，避免對(duì)方可能提出的問題，并對(duì)己方有利的問題進(jìn)行全面論證，以形成先入為主的印象。

根據(jù)法庭調(diào)查的情況采取不同的論辯方法。如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分確實(shí)、案件性質(zhì)確定，只需表明態(tài)度，不 做無(wú)理辯論民事訴訟補(bǔ)充辯論；如果案件事實(shí)不清、主要證據(jù)不足、證據(jù)有疑點(diǎn)、 案件性質(zhì)不確定，要根據(jù)法律，堅(jiān)持原則，據(jù)理力爭(zhēng)。（2）辯論內(nèi)容應(yīng)緊緊圍繞著案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和庭審調(diào)查的重 點(diǎn)進(jìn)行。