本文目錄一覽

• 1、刑事辯護(hù)人和刑事訴訟代理人的區(qū)別是什么
• 2、為什么刑事案件的被害人沒有獨(dú)立的上訴權(quán)
• 3、為什么刑事司法行為不屬于行政訴訟的受案范圍?
• 4、不予立案的理由和依據(jù)

刑事辯護(hù)人和刑事訴訟代理人的區(qū)別是什么

首先，他們的服務(wù)對(duì)象不同。刑事辯護(hù)人主要服務(wù)于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，而刑事代理的服務(wù)對(duì)象則包括公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人。其次，兩者的產(chǎn)生根據(jù)也存在差異。

訴訟地位不同 （1）辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的名義進(jìn)行辯護(hù)，不受被告人約束。（2）代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。訴訟任務(wù)不同 （1）刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。

法律主觀：刑事辯護(hù)人和刑事訴訟代理人有什么區(qū)別產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。訴訟地位不同。

一）區(qū)別： 產(chǎn)生根據(jù)不同：辯護(hù)人是基于犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定而參與訴訟；訴訟代理人則是基于被代理人的委托而參與訴訟。 訴訟地位不同：辯護(hù)人主要行使辯護(hù)職能，代理訴訟的則是民事代理人或行政代理人。

兩者區(qū)別如下： 產(chǎn)生依據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參與刑事訴訟的依據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院的指定。而刑事代理人參與訴訟，只能基于當(dāng)事人或其法定代理人的授權(quán)。 訴訟地位不同。

訴訟代理人是指在法律規(guī)定內(nèi)或當(dāng)事人授予的權(quán)限范圍內(nèi)，代表當(dāng)事人一方實(shí)施訴訟行為的人。辯護(hù)人則是接受被追訴一方委托或法院指定，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律辯護(hù)，以維護(hù)其合法權(quán)益。兩者之間的主要區(qū)別在于：首先，產(chǎn)生根據(jù)不同。

為什么刑事案件的被害人沒有獨(dú)立的上訴權(quán)

1、法律主觀：受害人有上訴權(quán)。 自訴案件 中無權(quán)參加刑事訴訟的原因的受害人是自訴人無權(quán)參加刑事訴訟的原因，居原告地位，而 公訴 案件中公訴機(jī)關(guān)（人民檢察院）居原告地位，被害人則處于 證人 地位。

2、公訴案件：一審裁判宣布后，受害方是不能提起上訴的，只能向作為國家公訴代表的檢察機(jī)關(guān)提出申訴，要求上訴。

3、二）沒有上訴權(quán)的情況：最高人民法院作出的一審判決。所以一般會(huì)建議從基層法院開始告狀，否則就沒有“二審、再審”的機(jī)會(huì)無權(quán)參加刑事訴訟的原因了?；鶎尤嗣穹ㄔ汉退呐沙龇ㄍミm用小額訴訟程序?qū)徖砗笞龀龅呐袥Q。人民法院適用特別程序、公示催告程序、督促程序做出的判決。有關(guān)婚姻效力的判決。

4、在公訴案件中，被害人及其家屬對(duì)刑事判決部分并沒有上訴權(quán)。 對(duì)于刑事部分，僅被告人及辯護(hù)人有上訴權(quán)，受害人并沒有上訴權(quán)。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十條的規(guī)定：被告人、自訴人和無權(quán)參加刑事訴訟的原因他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。

為什么刑事司法行為不屬于行政訴訟的受案范圍?

刑事司法行為不屬行政訴訟受案范圍無權(quán)參加刑事訴訟的原因的原因在于其性質(zhì)與行政行為相異。行政行為涉及行政機(jī)關(guān)對(duì)公民無權(quán)參加刑事訴訟的原因的管理與處罰無權(quán)參加刑事訴訟的原因，而刑事司法行為則聚焦于追究犯罪行為，維護(hù)法律秩序。行政訴訟法僅針對(duì)行政行為，因此排除了刑事司法行為無權(quán)參加刑事訴訟的原因的適用。

公安、國家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為，因其屬于刑事司法范疇，不屬于行政訴訟受案范圍。 民事調(diào)解行為和民事仲裁行為，因其屬于民事糾紛解決機(jī)制，故不屬于行政訴訟的受案范圍。

國家行為和涉及國防、外交等重大政策的行為，一般由國家決策層直接實(shí)施，不涉及具體公民或組織的權(quán)益，因此不屬于法院管轄范圍。

這些案件之所以不能進(jìn)入受案范圍，無非是由于缺少了受案標(biāo)準(zhǔn)中所要求的某一個(gè)或幾個(gè)要件。當(dāng)然，除了《行政訴訟法》所明確排除的這些案件，還有一些案件由于不屬于行政行為，當(dāng)然也不具有可訴性。

不予立案的理由和依據(jù)

1、法律分析：刑事案件不予立案理由：沒有犯罪事實(shí)：（1）危害社會(huì)的行為沒有發(fā)生 （2）危害社會(huì)的行為沒有達(dá)到犯罪程度無權(quán)參加刑事訴訟的原因，即沒有觸犯法律 （3）犯罪事實(shí)沒有證據(jù)證明 犯罪情節(jié)顯著輕微無權(quán)參加刑事訴訟的原因，依據(jù)《刑法》不需要追究刑事責(zé)任，或者具有《刑訴法》15條、130條規(guī)定情形，依法不追究刑事責(zé)任的。

2、一種是：沒有犯罪事實(shí)。一種是：犯罪情節(jié)顯著輕微或依據(jù)刑法無需追究刑事責(zé)任。不予立案的理由和依據(jù)需要根據(jù)具體情況來判定。刑事案件不予立案具體如下：沒有犯罪事實(shí)：（1）危害社會(huì)的行為沒有發(fā)生；（2）危害社會(huì)的行為沒有達(dá)到犯罪程度，即沒有觸犯法律；（3）犯罪事實(shí)沒有證據(jù)證明。

3、法律分析：人民法院對(duì)下列起訴不予受理：（1）不符合起訴條件的。①原告不是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織；②無明確的被告；③無具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由；④不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。（2）對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件再行起訴的。