本文目錄一覽

• 1、取保候審在公安網上能不能查到?
• 2、簡述社會確認時“確認不當”情況
• 3、念斌案真兇就是陳云清后來怎么被處理
• 4、念斌案責任追究最新情況

取保候審在公安網上能不能查到?

法律分析：取保候審在公安網上不能查到。取保候審不會留案底的，公安機關掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。取保候審只是刑事強制措施，并不能算是前科。

法律分析：取保候審在公安網上不能查到。取保候審不會留案底的，公安機關掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。取保候審只是刑事強制措施，并不能算是前科。取保候審，是指偵查機關責令犯罪嫌疑人提供擔保人或交納保證金并出具保證書，保證其不逃避或妨礙偵查，并隨傳隨到的一種強制措施。

取保候審網上不可以查到，取保候審信息只有在公安內部網絡上有記載。申請取保候審時，由公安機關、人民檢察院、人民法院決定是否同意，最后由公安機關執行。取保候審網上不可以查到。取保候審是刑事強制措施的一種，不代表犯罪記錄。只有公安內部網記錄。所以，取保候審不能在網上查到。取保候審程序如下：1。

法律分析：不一定。有過取保候審，已經撤掉，但是在公安局內部網上可以查到以前有過取保，此種不是案底，是一種普通記錄，不能消除，但是一般不影響當兵政審，因為政審主要還是查個人檔案，公安局內部網上的記錄沒有體現在個人檔案的。取保候審后撤銷，說明沒有犯法，因此可以說政治面貌還是清白的。

法律分析：取保候審期間全國公安系統一般查不出來。取保候審不會留案底的，公安機關掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。取保候審只是刑事強制措施，并不能算是前科。

法律分析：取保候審在公安網上不能查到. 取保候審不會留案底的，公安機關掌握的都是刑事判決的刑事前科和被治安處罰的前科。. 取保候審只是刑事強制措施，并不能算是前科。. 關于取保候審，是《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的一種刑事強制措施。

簡述社會確認時“確認不當”情況

如嫌疑人已明確念斌案始末刑事訴訟，應在立案時同時認定犯罪嫌疑人；如立案時嫌疑人不明確念斌案始末刑事訴訟，應在具備證據條件時再確認犯罪嫌疑人，該決定同樣需經審查和審批，再附于立案材料。嫌疑人念斌案始末刑事訴訟的確定權應與立案決定權一致。

因無合法根據取得不當利益，造成念斌案始末刑事訴訟他人損失而產生的行為人與受害人之間權利義務關系。不當得利是債的發生依據之一，因為不當得利發生之債權債務關系稱為不當得利之債。不當得利是社會生活中的一種不合理，不正常的現象。

《民法總則》第一百二十二條，因念斌案始末刑事訴訟他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。

必須使他方受損。（3）受益和受損之間有因果關系。（4）受益必須是無法律上的根據。不當得利之債的權利主體是特定的，只能是因對方沒有合法根據的行為而遭受損失的人。債務人則是不當得利的受益人。既可能是行使不當得利的人，也可能是其繼承人，還可能是第三人。

念斌案真兇就是陳云清后來怎么被處理

1、在證據不足的情況下念斌案始末刑事訴訟，把念斌推上被告席，一方面是對念斌的不公平，另一方面也因此錯過念斌案始末刑事訴訟了繼續偵破案件、揭開真相的最佳時機，目前并不能確定兇手。2015年12月念斌向福州中院提出國家賠償申請，要求福州中院賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫療費、精神損失費及其念斌案始末刑事訴訟他物質損失等共計人民幣153216015 元。

2、念斌案真兇就是陳云清…念斌案始末刑事訴訟：... 念斌案真兇就是陳云清…： 展開 我來答 分享 新浪微博 QQ空間 舉報 可選中1個或多個下面的關鍵詞，搜索相關資料。也可直接點“搜索資料”搜索整個問題。

念斌案責任追究最新情況

念斌案責任追究的最新情況是念斌案始末刑事訴訟，相關責任人員已經受到法律制裁念斌案始末刑事訴訟，包括原審判人員在內的涉案人員被追責。念斌案是一起備受關注的刑事錯案，經過多次審理和再審，最終確認念斌無罪。這一錯案的發生，給念斌及其家人帶來了巨大的痛苦和損失，也嚴重損害了司法公信力和社會公正。

念斌案的責任追究目前沒有新的進展，仍然是基于之前的調查結果。以下是關于此案的幾個要點念斌案始末刑事訴訟： 在念斌案中，由于證據不足，將念斌送上法庭不僅對念斌案始末刑事訴訟他本人不公平，也錯失了偵破案件和揭示真相的最佳時機。目前，真正的兇手尚未被確定。

念斌案責任追究沒有新情況，還是之前的結案情況。念斌案在證據不足的情況下，把念斌推上被告席，一方面是對念斌，不公平，另一方面也錯失了繼續破案和揭開真相的最佳時機，且兇手目前無法確定。

事實尚未查清，很難說念斌就是冤枉的，以此來追究當年辦案人的責任也似有不妥。當然，從法律角度來說，哪怕念斌就是真兇，程序違法的辦案人也應當被追責。但實踐中我國司法界畢竟還無法完全摒棄實體優先的理念，所以在實體上證實念斌確實無罪之前，僅因程序違法就追究辦案人責任可能性不大。

在證據不足的情況下，把念斌推上被告席，一方面是對念斌的不公平，另一方面也因此錯過了繼續偵破案件、揭開真相的最佳時機，目前并不能確定兇手。2015年12月念斌向福州中院提出國家賠償申請，要求福州中院賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫療費、精神損失費及其他物質損失等共計人民幣153216015 元。

年08月，宣布無罪，當庭釋放。 2014年12月25日，念斌正式提交賠償申請，要求福州中院賠償1500萬 。 2014年12月26日上午，念斌向福建省檢察院提交兩份控告書，分別控主辦念斌案的平潭縣公安局民警翁其鋒、游經飛，以及福州市公安局及技術檢驗人員林瑾輝、劉祥偉、吳升武、林小龍、黃章鴻。