本文目錄一覽

• 1、民法案例及其分析
• 2、法定代理案例分析
• 3、經(jīng)典民事糾紛案例分析
• 4、民事訴訟法的案例分析

民法案例及其分析

法律分析民事訴訟身邊案例分析：被上訴人離婚，原配丈夫拒不繳納應(yīng)付房貸，因此通過海美緣婚介所與上訴人認(rèn)識(shí)，雙方達(dá)成共同承擔(dān)涉案房屋一切費(fèi)用，上訴人享有房屋居住權(quán)民事訴訟身邊案例分析的協(xié)議。涉案房屋已經(jīng)由王曙光通過合同分割給民事訴訟身邊案例分析了被上訴人。上訴人根據(jù)與被上訴人的協(xié)議有權(quán)在房屋中居住。

因鄭某對造成事故有一定責(zé)任，其對未按合同約定履行有過失。 養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約造成，鄭某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 鄭某應(yīng)賠償養(yǎng)豬場的全部損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定：當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)相當(dāng)于另一方應(yīng)此所受到的損失。

民法案例：合同違約案例 某公司與另一家公司簽訂民事訴訟身邊案例分析了一份供貨合同，約定時(shí)間和地點(diǎn)交付貨物。然而，由于供貨方的原因，貨物未能按時(shí)到達(dá)，導(dǎo)致接收方遭受經(jīng)濟(jì)損失。此案例涉及合同違約，供貨方需承擔(dān)違約責(zé)任，賠償接收方的經(jīng)濟(jì)損失。侵權(quán)案例 王某的鄰居張某在院子里種植了一種名貴花卉。

案例一涉及甲在某大學(xué)擺設(shè)飲料自動(dòng)販賣機(jī)，乙投入兩個(gè)硬幣購買咖啡，咖啡出來后，硬幣因機(jī)器故障跳出。乙見無人，遂取走硬幣，甲的職員發(fā)現(xiàn)。問甲能否向乙請求返還硬幣民事訴訟身邊案例分析？問題：甲能否請求乙返還硬幣？請求權(quán)基礎(chǔ)：甲基于《民法典》第235條請求乙返還硬幣。

法定代理案例分析

1、案例分析涉及16歲高中學(xué)生王某，因其限制民事行為能力，在放學(xué)路上與同學(xué)張某發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致張某脾臟破裂，構(gòu)成八級傷殘，張某遂向法院提起訴訟。在訴訟中，關(guān)于王某父母的參與身份和責(zé)任承擔(dān)，存在兩種不同觀點(diǎn)。首先，有人認(rèn)為應(yīng)以王某為被告，父母作為法定代理人，責(zé)任由父母承擔(dān)。

2、《民法通則》規(guī)定：無行為能力人的“監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人”。因而，田喜全之母陳素芹也就不具備法定代理人的資格，也就無權(quán)委托他人代理參加訴訟。陳素芹與李涉萍代理田喜全提出離婚訴訟請求，不具有合法的代理人主體資格，屬無權(quán)代理。其次，代理無行為能力人提出離婚訴訟超出法定監(jiān)護(hù)范圍，侵犯了公民的婚姻自 *** 。

3、表見代理需滿足兩個(gè)核心條件：行為人沒有代理權(quán)、相對人有理由相信行為人有代理權(quán)。構(gòu)成表見代理時(shí)，代理行為有效，對被代理人具有約束力。案例分析：案例一：關(guān)于沙洋XX公司與郟某簽訂的借款協(xié)議，郟某雖未獲得正式授權(quán)，但沙洋XX公司與郟某存在合作關(guān)系，郟某負(fù)責(zé)公司內(nèi)部和外部合作事宜的協(xié)調(diào)。

4、項(xiàng)鏈應(yīng)當(dāng)返還萬雄夫婦。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條之規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

5、民法通則第十一條規(guī)定16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。林某為16歲的中學(xué)生，不靠自己的勞動(dòng)收入作為生活的主要來源，也就是說不是完全民事行為能力的人。

6、民法案例分析就是給一個(gè)民法案例，民法案例中有多個(gè)主體、多個(gè)法律關(guān)系相互交叉、多種法律責(zé)任競合。法律關(guān)系越多，題目難度越大，如果和將多層、交叉的復(fù)雜法律關(guān)系分解成一個(gè)一個(gè)的“簡單民事法律關(guān)系”（雙向民事法律關(guān)系）是分析能力的體現(xiàn)。

經(jīng)典民事糾紛案例分析

1、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

2、本文將通過山東省青島市膠州市人民法院的一起民事判決進(jìn)行分析。案例主要關(guān)注的是陳介瑜與劉芳蕓之間的身體權(quán)糾紛。陳介瑜提出訴訟請求，要求劉芳蕓賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)等共計(jì)113074元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

3、協(xié)商解決。主要是指發(fā)生糾紛的雙方，在經(jīng)過充分的交流和溝通之后，在自愿平等的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決糾紛和分歧。協(xié)商解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，程序簡單，靈活多變，雙方都能接受，達(dá)成和解，效果較好。缺點(diǎn)就是民事糾紛的發(fā)生可能反復(fù)多變，所以在和解之后，需要達(dá)成協(xié)議，確保協(xié)商的結(jié)果 調(diào)解解決。

4、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛案例篇1： 案例一：徐大雯與宋祖德、劉信達(dá)侵害名譽(yù)權(quán)民事糾紛案 （一）基本案情 2008年10月18日凌晨1時(shí)許，著名導(dǎo)演謝晉因心源性猝死，逝世于酒店客房內(nèi)。

民事訴訟法的案例分析

案例分析民事訴訟身邊案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟身邊案例分析，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告民事訴訟身邊案例分析的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

A市實(shí)達(dá)公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定：由A市實(shí)達(dá)公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。

案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場推 銷工作。