本文目錄一覽

• 1、最高人民法院關于審理經濟糾紛案件具體適用《民事訴訟法(試行)》的...
• 2、經濟糾紛起訴流程是怎樣的
• 3、請問民事訴訟和刑事訴訟的區別
• 4、民事訴訟和行政訴訟舉證有何不同?

最高人民法院關于審理經濟糾紛案件具體適用《民事訴訟法(試行)》的...

跨省、自治區、直轄市經濟糾紛向誰何地起訴的兩個法院發生管轄爭議經濟糾紛向誰何地起訴的，如果雙方協商解決不經濟糾紛向誰何地起訴了，應當上報各自的省、自治區、直轄市高級人民法院，由兩個高級人民法院協商解決；兩個高級人民法院經過協商仍解決不經濟糾紛向誰何地起訴了，應各自具陳意見，報請最高人民法院指定管轄。案件的當事人對管轄權有異議的，應向受理該案的法院提出。

最高人民法院關于第二審人民法院審理被害人對刑事案件中附帶的民事訴訟部分提出的上訴應全案審查并就附帶民事訴訟部分作出終審裁判的批復 1988年5月11日法（研）發〔1988〕23號 該批復已被1994年3月21日最高人民法院發布的《關于審理刑事案件程序的具體規定》代替。

法律分析：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》已經最高人民法院審判委員會討論通過。

民事案件裁定移送公安機關處理后，可以提起民事訴訟。根據《關于審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。

二審撤回的是上訴，撤回之后就喪失了上訴權利了。如果在一審的時候案件還沒有經過處理，可以撤訴，因為法院沒有實體進行審理，之后可以再起訴。

經濟糾紛起訴流程是怎樣的

經濟糾紛起訴步驟如下： 訴求與立案。原告需遞交起訴狀至法院，法院將審視請求及量裁是否予以立案受理，若請求不符法定義務，法院保留不予立案的權利。 預備審理。此階段需各方參與，法院務必在接案五日內送達案件副本予被告，被告則應在接收副本后十五日內提交答辯陳述。 公開審判。

法律分析： 首先，當事人需準備民事起訴狀，搜集涉及經濟糾紛的相關證據，并向有管轄權的人民法院的立案窗口提交立案材料。 一旦案件被法院受理，當事人會收到繳費通知書。根據通知，需向指定銀行支付訴訟費用，并將銀行出具的繳費憑證返回法院換取繳費收據。 接下來，當事人應等待法院的開庭通知。

法律分析：流程： 提交起訴狀申請立案。 法院發出受理通知。 法院舉證組織雙方交換證據、被告遞交答辯狀。 開庭審理、質證和辯論。 宣布判決結果。 判決生效和執行。費用標準： 不超過1萬元的，每件交納50元。 超過1萬元至10萬元的部分，按5%交納。

請問民事訴訟和刑事訴訟的區別

1、法律分析經濟糾紛向誰何地起訴：首先經濟糾紛向誰何地起訴，刑事訴訟與民事訴訟的目標不同。民事訴訟旨在解決涉及民事權利與義務的平等主體間的爭議，而刑事訴訟則聚焦于確定犯罪嫌疑人是否構成犯罪、所犯罪行及其應受的刑罰。其次，訴訟啟動的主體有所區別。在民事訴訟中，雙方當事人均有權提起訴訟，且被告可以提出反訴。

2、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

3、性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其經濟糾紛向誰何地起訴他合法權益。

4、法律分析：相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實體法律關系的實現而規定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責任不同。適用的法律不同。

5、民事訴訟主要適用民法典和民事訴訟法；刑事訴訟主要使用刑法和刑事訴訟法。無論刑事案件或民事案件，法律都有對訴訟時效中止、中斷的規定。刑事訴訟和民事訴訟的區別是：（1）訴訟的目的不同。（2）提起訴訟的主體不同。（3）舉證責任不同。（4）適用的法律不同。

6、兩者的性質、適用的實體法和適用的程序法都有所不同性質：刑事案件，指的是危害社會、觸犯刑法，應該要受到刑法處罰的犯罪行為，它屬于階級矛盾性質；而民事案件，則主要指的是關于民事義務、權利性質的糾紛，它屬于人民內部矛盾性質。

民事訴訟和行政訴訟舉證有何不同?

1、民事訴訟和行政訴訟舉證經濟糾紛向誰何地起訴的不同點包括：舉證期限不同、舉證責任分配不同等。在訴訟程序中經濟糾紛向誰何地起訴，行政訴訟和民事訴訟經濟糾紛向誰何地起訴的舉證責任根據特殊情況決定經濟糾紛向誰何地起訴，民事訴訟適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。行政訴訟由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。

2、行政訴訟和民事訴訟舉證的不同之處在于適用的原則是不一樣的，民事訴訟的舉證原則使用的是誰主張誰舉證的原則，而行政訴訟適用的原則是舉證責任倒置的原則，這是由于雙方的法律地位來決定的。 行政訴訟與民事訴訟舉證的不同區別是什么 民事訴訟中，誰主張誰舉證，提出事實，就必須出具證據來證明。

3、民事訴訟和行政訴訟舉證責任區別是：行政訴訟適用的是舉證倒置原則，民事訴訟適用的是“誰主張，誰舉證”。在當事人進入行政訴訟程序之后，如果行政機關在法定期限內舉不出證據，便說明其已經違反了法定行政程序規則，已經違法，理應由其承擔敗訴責任。

4、行政訴訟與民事訴訟舉證責任不同點在于行政訴訟適用的是舉證倒置原則，而民事訴訟適用的是“誰主張，誰舉證”原則。告知行政管理相對人訴權和起訴期限是行政機關的法定義務。因此，如果行政機關未告知行政相對人訴權和起訴期限的，就應當推定為行政相對人不知道訴權和起訴期限。

5、法律分析：二者的區別只是訴訟對象不同。行政訴訟對象是 *** 行政機構，民事訴訟對象只針對普通公民（俗稱老百姓），公民之間的訴訟行為。