本篇文章給大家談?wù)劚本└咴毫啃?017，以及北京市量刑指導(dǎo)意見2017對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、2017最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？
• 2、2017年盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
• 3、北京案件量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些
• 4、2017入室盜竊的量刑標(biāo)準(zhǔn)
• 5、女博士學(xué)位被撤起訴北大法院是怎么判的？

2017最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

擴展資料

一、根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規(guī)定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

二、騙公私財物達(dá)到上述規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，能夠依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：

1、通過發(fā)送短信和撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的；

2、詐騙救災(zāi)和搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；

3、以賑災(zāi)募捐名義實施詐騙的；

4、詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的；

5、造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的。

詐騙數(shù)額接近上述規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團(tuán)首要分子的，理當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

參考資料來源：中國普法網(wǎng)-《中華人民共和國刑法》

2017年盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

1）《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】 盜竊公私財物 ，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、 攜帶兇器盜竊 、扒竊的，處 三年以下有期徒刑 、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金； 數(shù)額特別巨大 或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 2）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理 盜竊刑事案件 適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。 在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。 盜竊 *** 等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊 *** 等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑

北京案件量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些

量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。對嚴(yán)重暴力犯罪、 *** 犯罪等嚴(yán)重危害社會治安犯罪，在確定從寬的幅度時，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握；對犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)從寬。具體確定各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時，應(yīng)當(dāng)綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實際增減刑罰量的關(guān)系，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊處三年下有期徒刑、拘役或者管制并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其嚴(yán)重情節(jié)處三年上十年下有期徒刑并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其特別嚴(yán)重情節(jié)處十年上有期徒刑或者無期徒刑并處罰金或者沒收財產(chǎn);有下列情形之處無期徒刑或者死刑并處沒收財產(chǎn)：(一)盜竊金融機構(gòu)數(shù)額特別巨大;(二)盜竊珍貴文物情節(jié)嚴(yán)重數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)：1、個人盜竊公私財物價值人民幣1000元—3000元以上的，為“數(shù)額較大”。2、個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。3、個人盜竊公私財物價值人民幣30萬元至50萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定該地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。

2017入室盜竊的量刑標(biāo)準(zhǔn)

2017入室盜竊的量刑標(biāo)準(zhǔn)

（一）個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

（二）個人盜竊公私財物“數(shù)額巨大”，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

（三）個人盜竊公私財物“數(shù)額特別巨大”，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

入室盜竊5000元量刑標(biāo)準(zhǔn)

樓上正解。。。

我補充一下：由于各個城市的生活水平不一樣，所以各個城市的量刑標(biāo)準(zhǔn)有細(xì)微的差別

4000—7000 額。。判一年是逃不掉的

入室盜竊100元量刑標(biāo)準(zhǔn)

入室盜竊100元，涉嫌盜竊罪，按照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

入室盜竊怎么認(rèn)定，入室盜竊的量刑怎么規(guī)定的

根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑。

入室盜竊罪70000萬量刑標(biāo)準(zhǔn)

三萬至十萬以上是數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，入室盜竊標(biāo)準(zhǔn)減半，所以七萬肯定就是數(shù)額巨大了，在三年以上量刑。

各地高院起刑點和加刑標(biāo)準(zhǔn)不同，還得看其他情節(jié)

入室盜竊500塊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

刑法修正案（八）對入戶盜竊，不論次數(shù)，不論盜竊價值的多少，一律追究刑事責(zé)任。入戶盜竊不但侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)、住宅權(quán)，而且極易引發(fā)搶劫、殺人、 *** 等惡性刑事案件，嚴(yán)重危及公民的人身和生命安全。基于入戶盜竊的這一危害性，為了加強對人身、財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，刑法作此修改。

法律依據(jù)：

《刑法》第二百六十四條：盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

入室盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

入室盜竊即構(gòu)成盜竊罪，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；如果達(dá)到數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；如果數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

入室盜竊未遂量刑標(biāo)準(zhǔn)？

入戶盜竊，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

相關(guān)規(guī)定：《刑法》規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

兩人入室盜竊2000塊量刑標(biāo)準(zhǔn)

兩人入室盜竊2000塊，一般屬于數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《刑法》

第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋

第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高階人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

在跨地區(qū)執(zhí)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高階人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。

盜竊 *** 等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

入室盜竊1500元的量刑標(biāo)準(zhǔn)是累犯

個人盜竊公私財物“數(shù)額較大”，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

女博士學(xué)位被撤起訴北大法院是怎么判的？

女博士涉抄襲學(xué)位被撤北大敗訴了。

1月25日，北京市高院與新京報聯(lián)合評選的2017年度十大媒體關(guān)注案例揭曉，從中選取6個社會關(guān)注度及影響較大的案件進(jìn)行推送，通過回訪案件的承辦法官或?qū)＜覍W(xué)者，將每個案件背后所披露的最為顯著的社會問題，作出深度剖析。

因發(fā)表的學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲，博士學(xué)位被北大撤銷，于某起訴要求法院判令撤銷《關(guān)于撤銷于某博士學(xué)位的決定》，并恢復(fù)其博士學(xué)位證書的法律效力。

法院判決撤銷北大作出的《決定》，但沒有支持于某要求恢復(fù)其博士學(xué)位證書的訴求。

主審法官解讀，北大撤銷于某學(xué)位有違正當(dāng)程序原則，這是敗訴的主要原因；但在學(xué)位考量問題上，北大作為專業(yè)教育機構(gòu)，可以在程序合法情況下，對是否應(yīng)撤銷于某博士學(xué)位一事，再次進(jìn)行專業(yè)的評估和判斷。

女博士學(xué)位被撤起訴北大

2014年8月17日，新聞傳播類知名學(xué)術(shù)期刊《國際新聞界》發(fā)布公告稱，于某發(fā)表在該刊的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運動”》，大段翻譯國外學(xué)者發(fā)表于1984年的論文，甚至直接采用外國論文引用的文獻(xiàn)作為注釋。

隨后，北大開展調(diào)查，并于2015年1月9日作出撤銷于某博士學(xué)位的決定，收回其學(xué)位證書。

▲北大作出《關(guān)于撤銷于某博士學(xué)位的決定》。

于某向北京市教委提出申訴，請求撤銷北大的決定，但教委對此不予支持。于某提起行政訴訟，要求法院判令撤銷北大作出的《關(guān)于撤銷于某博士學(xué)位的決定》，并恢復(fù)其博士學(xué)位證書的法律效力。

北大認(rèn)為，于某嚴(yán)重抄襲境外學(xué)者已發(fā)布的文章，并以自己名義發(fā)表涉案論文，其行為嚴(yán)重違反國家及北大相關(guān)規(guī)定。撤銷于某博士學(xué)位的決定，是根據(jù)《學(xué)位條例》、《國務(wù)院學(xué)位委員會關(guān)于在學(xué)位授予工作中加強學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見》及《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》做出的。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，北大在作出決定前未充分聽取于某的陳述和申辯，有違正當(dāng)程序原則。此外，該《決定》未能明確其所適用的具體條款，沒有明確的法律依據(jù)，因此適用法律亦存有不當(dāng)之處。

2017年1月17日，海淀區(qū)法院對此案一審宣判，判決撤銷北大作出的《決定》，駁回于某要求恢復(fù)其博士學(xué)位的訴求。

宣判后，北大上訴，北京一中院駁回上訴，維持原判。

北大敗于“正當(dāng)程序原則”

案件一審法官王茜稱，在審理過程中發(fā)現(xiàn)，北大撤銷學(xué)位的決定，是在“沒有給于某陳述和辯解機會”前提下做出的，“這是非常嚴(yán)重的程序問題。”

“行政機關(guān)在作出對行政相對人不利的處理決定時，應(yīng)事先告知對方擬作出處理決定的事實、理由和依據(jù)，并聽取其陳述和申辯。”王茜說，這是行政訴訟法中最為重要的一個原則，即“程序正義原則”。

▲于某在海淀法院接受采訪。

“或許有沒有這道申辯程序，并不會對結(jié)果產(chǎn)生什么影響，但對于被處罰（處理）者而言，意義重大。”王茜說，這是很多個人面對行政機關(guān)的處罰（處理）決定前，唯一為自己辯解的機會，這個程序保障個體在行政訴訟中相對平等的權(quán)利。

北大敗訴的另一個原因是，在撤銷于某的決定中，沒有援引所使用的具體法律規(guī)定。

“教育法規(guī)更側(cè)重于對學(xué)生的教育管理，而忽視學(xué)生的權(quán)利保障，特別是程序性權(quán)利”。王茜說，立法的完善需要時間，所以需要法院以判決形式明確基本的法律原則，保障學(xué)生基本權(quán)利。

北大上訴后，一中院在二審判決中，再次強調(diào)正當(dāng)程序的價值與意義，該判決也入選了2017年北京法院的經(jīng)典判詞。

▲該案判決入選2017年北京法院經(jīng)典判詞。

是否恢復(fù)學(xué)位由高校判斷

案件宣判后，也有聲音表示，法院為何沒有對于某論文是否抄襲、是否應(yīng)恢復(fù)于某博士學(xué)位等問題進(jìn)行審查？

對此，王茜表示，法院在保障學(xué)生權(quán)益的同時，也要尊重高校的“初次判斷權(quán)”。北大雖違反程序正當(dāng)原則，但于某論文是否構(gòu)成抄襲、學(xué)位是否因抄襲被撤銷，這都是屬于學(xué)校自 *** 的一部分，在學(xué)術(shù)認(rèn)定方面，應(yīng)留待高校依法定程序自主判斷。

此外，該案對實體問題進(jìn)行判斷，也將間接導(dǎo)致于某喪失陳述、申辯及申訴等權(quán)利。“法院沒有對學(xué)位作出最終的判斷，就是讓學(xué)校依法對這個事件，在程序合法的基礎(chǔ)上，再次給出判斷。”王茜說。

北京高院量刑2017的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于北京市量刑指導(dǎo)意見2017、北京高院量刑2017的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。