今天給各位分享當兵殺人不犯法嗎的知識，其中也會對當兵打死人要判刑嗎?進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
軍人執行命令殺人犯法嗎
1、軍人服從命令開槍 殺了人 不需要承擔法律責任。法律是由享有立法權的立法機關行使國家立法權，依照法定程序制定、修改并頒布，并由國家強制力保證實施的基本法律和普通法律的總稱。
2、那不一定，比如犯罪時 *** 周歲的未成年人和審判時懷孕的婦女就不會被判處死刑(包括死緩)。這個問題不能籠統回答，應該分情況對待。殺人這一行為，根據你的問題解答如下，是犯罪中情節和結果都相較惡劣的一種。
3、執行部隊命令，打死歹徒暴徒等敵對勢力的人，屬于國家鼓勵的合法殺人。后果自然很好。見義勇為，在制止危害社會安全的不法行為中，正當防衛，結果可能是酌情判罰無罪。
4、也是殺人犯，我國是一般刑法，現有軍人也適應這部法律。
5、不！是犯法的。只是這個法，它不僅僅是所謂《戰爭法》，更是戰勝國的利益規則。
6、警察或者軍人犯罪與其他人犯罪是一樣的，需要承擔刑事責任。我國刑法第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
士兵開槍打死人上軍事法庭嗎
1、退役軍人是普通人，如果打死人要負刑事責任，判刑的法院是普通法院，不再是軍事法庭。
2、但不會送往軍事法庭，如果事情鬧得太大，真打起仗來，大家看到可能的敵人都不敢開槍了，很可能造成防御漏洞，影響戰局勝敗，造成更多的人喪命。
3、現役軍人在地方犯殺人罪，殺了地方人員，由案發地公安機關或案發地公安機關與部隊共同偵察終結，移交給部隊軍事法院宣判執行。
4、警告后依舊無效，打死對方后可在有確鑿證據的情況下，受到適當的處理。涉及民事糾紛或者刑事案件的殺人，根據案件性質交由軍事法庭或地方法庭依法判處。預謀殺人，情節惡劣，造成不良影響的，最高可判死刑。
5、當兵的若是對長官開槍，會上軍事法庭的。如果是在戰場上，除非是長官投降敵人的情況，有眾多戰友作證，才可以向捉拿長官，在長官拒捕反抗時，才能向長官開槍。
戰場上殺過人的士兵算不算殺人犯?
1、上陣殺敵，保家衛國，這不光不是殺人犯，反而還應該是英雄。帶有“犯”這個字的，意思是犯罪，有犯罪行為的，才能帶犯，比如殺人犯、縱火犯、強x犯、盜竊犯………無一例外，都屬于犯罪。
2、故意殺人罪是刑法條文，適用于社會犯罪，不適用戰爭犯罪，戰爭犯罪有戰爭法，戰爭法是國際法，對交戰雙方有約束，仲裁機構是海牙國際法庭。
3、任何情況下殺害平民都是罪犯，但如果平民公開攜帶武器投入戰爭行為則可視為交戰者。在戰爭行為中殺害對方軍人不屬于犯罪，但不得使用被戰爭法及相關公約所禁止的手段。
4、戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民或者掠奪無辜居民財物的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
5、算故意殺人，但是不負刑事責任。因為對方國家士兵入侵視為對整個國家的人民的生命危害。當個人的生命受到威脅時進行的反擊是屬于正當防衛，不負法律責任。
6、殺害退伍軍人，法律上屬于故意殺人罪。故意殺人罪是實害犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。
當兵的在社會上殺人了,送軍事法庭審判嗎?
3樓和4樓的都是笨蛋，如果要是說看見歹徒行兇了，他迫不的已將歹徒殺了，那樣不會，如果是因為個人原因殺人犯罪，那不用想，直截了當的送軍事法庭審判了，必死無疑。軍人犯罪從重處罰，這是規定。
部隊會去地方接人的，接回部隊軍事法庭審判。如果被抓時已經退役，就會在所犯罪地方、進行審判，由地方法院審。
根據相關資料查詢顯示：上。士兵是軍人，但也需要遵守國家的法律法規，打死人屬于違法犯罪的行為，需要付刑事責任，所以需要上軍事法庭進行判罰。
那不一定，比如犯罪時 *** 周歲的未成年人和審判時懷孕的婦女就不會被判處死刑(包括死緩)。這個問題不能籠統回答，應該分情況對待。殺人這一行為，根據你的問題解答如下，是犯罪中情節和結果都相較惡劣的一種。
現役軍人入伍前犯罪的（需與服役期內犯罪一并審判的除外），由地方人民法院或軍事法院以外的其它專門法院管轄。
軍人退出現役后，就成為一個普通公民，都要遵守各項法律，也就是說“法律面前人人平等”。 退役軍人在退役后在營區外犯罪，歸普通的法院管轄而非軍事法院。量刑和其他人是平等的。
關于當兵殺人不犯法嗎和當兵打死人要判刑嗎?的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
