本文目錄一覽

• 1、留置盤問和拘傳哪個嚴(yán)重
• 2、我國公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)是
• 3、警察可以定罪嗎
• 4、公安機(jī)關(guān)在偵查過程中有哪些權(quán)利
• 5、警察可以在訴訟中做證人嗎?

留置盤問和拘傳哪個嚴(yán)重

1、法律分析：留置盤問與拘傳都是公安機(jī)關(guān)行使職權(quán)的行為，在行為方式上二者很相近，即都是由公安機(jī)關(guān)的警察將嫌疑人帶往公安機(jī)關(guān)，進(jìn)行盤問或訊問。但是，留置盤問與拘傳在性質(zhì)上是不同的。

2、從上述法律規(guī)定來看，留置盤問與刑事拘傳是兩種不同的強(qiáng)制措施，二者的適用對象、時間規(guī)定均不相同，因此兩種措施不能合并使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六十六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

3、第一，留置盤問與拘傳在性質(zhì)上是不同的。留置盤問是公安機(jī)關(guān)的警察為維護(hù)社會治安秩序而依法行使行政職權(quán)的行為。而拘傳則是公安機(jī)關(guān)的警察在刑事訴訟活動中行使刑事訴訟職權(quán)的行為。第二，時間規(guī)定不同。

我國公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)是

1、【法律分析】：公安機(jī)關(guān)是我國人民民主專政政權(quán)中具有武裝性質(zhì)的治安行政和刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)。這一概念道出了公安機(jī)關(guān)性質(zhì)的三個方面：即公安機(jī)關(guān)是人民民主專政的重要工具；公安機(jī)關(guān)是國家的治安行政機(jī)關(guān)和刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)；公安機(jī)關(guān)具有武裝性質(zhì)。

2、【答案】：ABC 公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)是公安機(jī)關(guān)是我國人民民主專政政權(quán)中具有武裝性質(zhì)的治安行政力量和刑事司法力量。

3、我國的公安機(jī)關(guān)是人民 *** 的組成部分，是行政執(zhí)行機(jī)關(guān)。

4、法律分析：公安局既屬于行政機(jī)關(guān)，也屬于司法機(jī)關(guān)。通常說，公安機(jī)關(guān)的警察有民警和刑警。

警察可以定罪嗎

法律分析：不能公安警察作為刑事訴訟角色，派出所屬于公安機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)，沒有單獨(dú)執(zhí)法權(quán)。遇到刑事案件，由派出所刑偵警察負(fù)責(zé)處理，偵查完畢后報公安局審批。后報檢察院，由檢察院提起公訴，由法院定罪。所以公安機(jī)關(guān)及派出所、檢察院都沒有定罪公安警察作為刑事訴訟角色的權(quán)利，只有法院才可以定罪。

不可以。派出所屬于公安機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)，沒有單獨(dú)執(zhí)法權(quán)。遇到刑事案件，由派出所刑偵警察負(fù)責(zé)處理，偵查完畢后報公安局審批。后報檢察院，由檢察院提起公訴，由法院定罪。所以公安機(jī)關(guān)及派出所、檢察院都沒有定罪的權(quán)利，只有法院才可以定罪。

所以公安機(jī)關(guān)及派出所、檢察院都沒有定罪的權(quán)利，只有法院才可以定罪。派出所在里面起到的是接警并上報的職責(zé)。

法律分析：不可以。派出所屬于公安機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)，沒有單獨(dú)執(zhí)法權(quán)。遇到刑事案件，由派出所刑偵警察負(fù)責(zé)處理，偵查完畢后報公安局審批。后報檢察院，由檢察院提起公訴，由法院定罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

人民警察犯罪了，也是一樣要依法追究刑事責(zé)任的，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要受到相應(yīng)的行政處罰，開除公職。公安警察作為刑事訴訟角色我國刑法規(guī)定：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

能定罪的只有法院。派出所屬于公安機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)，沒有單獨(dú)執(zhí)法權(quán)。遇到刑事案件，由派出所刑偵警察負(fù)責(zé)處理，偵查完畢后報公安局審批。后報檢察院，由檢察院提起公訴，由法院定罪。所以公安機(jī)關(guān)及派出所、檢察院都沒有定罪的權(quán)利，只有法院才可以定罪。

公安機(jī)關(guān)在偵查過程中有哪些權(quán)利

1、公安機(jī)關(guān)在偵查過程中的權(quán)利有依法訊問犯罪嫌疑人，詢問證人，有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、搜查，有權(quán)扣押物證、書證，凍結(jié)存款、匯款，組織鑒定和偵查實(shí)驗(yàn)，實(shí)施通緝，有權(quán)對犯罪嫌疑人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施。對現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子有權(quán)先行拘留。

2、公安機(jī)關(guān)在偵查過程中的權(quán)利有：調(diào)查取證的權(quán)利，詢問證人的權(quán)利，訊問犯罪嫌疑人的權(quán)利，對犯罪嫌疑人進(jìn)行搜查的權(quán)利，查封扣押涉案款物的權(quán)利，通緝犯罪嫌疑人的權(quán)利，拘留權(quán)，提請逮捕權(quán)，勘驗(yàn)檢查權(quán)，技術(shù)偵查權(quán)等等。

3、法律主觀：公安機(jī)關(guān)在偵查過程中的權(quán)利有依法訊問犯罪嫌疑人，詢問證人，有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、搜查，有權(quán)扣押物證、書證，凍結(jié)存款、匯款，組織鑒定和偵查實(shí)驗(yàn)，實(shí)施通緝，有權(quán)對犯罪嫌疑人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施。對現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子有權(quán)先行拘留。

警察可以在訴訟中做證人嗎?

法律分析：可以的，但要避免與當(dāng)事人有親屬關(guān)系。法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第三百四十三條 公訴人對于搜查、勘驗(yàn)、檢查等偵查活動中形成的筆錄存在爭議，需要負(fù)責(zé)偵查的人員以及搜查、勘驗(yàn)、檢查等活動的見證人出庭陳述有關(guān)情況的，可以建議合議庭通知其出庭。

我們認(rèn)為，警察應(yīng)以證人身份出庭作證，以證人身份出庭作證的警察可以稱之為警察證人。中國刑事訴訟中的證人是一個亟待重塑的概念。如何科學(xué)界定證人的含義以及正確理解警察與證人之間的關(guān)系應(yīng)該弄清以下幾個關(guān)鍵問題。

換句話說，在我國的刑事訴訟中，承辦案件的偵查人員不能同時充當(dāng)本案的證人，否則，就會與其承擔(dān)的訴訟職責(zé)不相符合，可能影響案件的公正處理。目前，這種觀點(diǎn)已成為學(xué)術(shù)界的通說。

法律分析：不可以。刑事訴訟法規(guī)定任何了解案件的人都可以作為證人， 但是刑事訴訟中所有的自然人都只能有一個身份，如果某個警察參與了這個案件的偵查，就不能成為這個案件的證人了。

要看具體情況。至少警察不宜做自己承辦的案件的證人，因?yàn)榫煸谧约撼修k的案件中，相當(dāng)于執(zhí)法者、追訴方。