本文目錄一覽

• 1、法律舉證的三個原則
• 2、怎么證明他是律師的證據
• 3、刑事訴訟舉證原則
• 4、刑事訴訟三個證明標準

法律舉證的三個原則

1、法律分析：三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責任倒置的原則，即舉證責任由被訴的行政單位承擔。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

2、舉證原則在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責任倒置原則為輔。也就是說。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當事人就要承擔相應的舉證責任，對有的主張，法律明確規定應當由對方當事人承擔舉證責任。

3、法律分析：原告、被告、共同訴訟人都對自己的主張負有提供證據的責任。第三人都對自己的主張是否負有提供證據的責任分情況而定。

怎么證明他是律師的證據

驗證的方法：律師證，如果對方跟你說他是法務，你就讓他把他的律師證給你看看，對方若拿不出律師證，那他就不是真正的法務，沒有律師證，不是律師，那肯定不是專業人員，你找一個非專業人員協商，跟你自己協商沒什么區別。

律師在以下兩種情況下可以調取個人信息：受委托的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。

律師可以根據案情調查取證。律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關機構或者個人調查與承辦的案件事務有關的情況。受委托的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。

我相信大家都會思考這樣的問題，就是身為律師，如何電話錄音取證？作為過來人，請讓我來告訴大家：第準備兩部手機；用手機A為當事人本人號碼的手機，用于撥打電話；以手機B為錄像設備，必須保證電量絕對充足，最好備有充電設別；如有其他錄像設備，也可替代使用。

法律主觀：可以。受委托的 律師 根據案情的需要，可以申請檢察院、法院收集、調取 證據 或申請法院通知 證人 出庭作證。律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。

刑事訴訟舉證原則

1、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

2、刑事訴訟舉證原則是指公訴機關承擔起舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實，同時被告人也有自證清白的權利。刑事訴訟舉證原則是指在刑事訴訟中，公訴機關承擔舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實。這意味著，被告人只需要就案件事實提供真實、完整的說明和辯解，而無需出示任何實證材料。

3、無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔舉證責任。（3）自訴案件由原告方承擔舉證責任。舉證責任轉移：根據無罪推定原則確立的舉證責任分配規則，只是明確了整個案件的舉證責任應該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔。

刑事訴訟三個證明標準

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

我國《刑事訴訟法》設定了明確的證明標準，其中多次提到“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。 這一標準適用于偵查終結、審查起訴以及法院作出有罪判決的各個階段。 “犯罪事實清楚”要求與定罪量刑相關的一切事實和情節都必須被查明。 “證據確實、充分”則是對證據質量和數量的綜合要求。

我國刑事訴訟中的證明標準是“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。 這一標準通常被理解為：所有據以定案的證據均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據支持；證據之間及證據與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結論唯一，不存在其他可能性。

所有證據必須確鑿無誤；每一案件事實都需要具備相關證據加以支撐；證據間以及證據與案件事實間存在的沖突應被合理消除；對于案件事實的證明結果唯一且排他。刑事證據即是指按照法定形式展現并能證明案件實際狀況的所有資料。

法律分析：刑事證據的采信標準，可以細分為三方面標準：真實性標準、充分性標準及證明標準。真實性標準是指：只有經審查屬實的證據才能作為定案的根據。

綜合全案證據，對所認定的事實是否已排除合理懷疑，這是關于全案證據的綜合判斷標準。只有經過法定程序查證屬實的證據證明的定罪量刑的事實已經排除合理懷疑了，證據才達到了“確實、充分”的程度。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。