本文目錄一覽

• 1、程序正義理論作者簡介
• 2、法律上如何判定證據鏈的形成?
• 3、刑事訴訟中控訴證據和辯護證據與民事訴訟中本證和反證的區別
• 4、中國政法大學訴訟法學專業考研分享?
• 5、量刑程序中的理論問題作者簡介
• 6、法律人的思維方式作者簡介

程序正義理論作者簡介

陳瑞華的研究領域涉及刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法制度以及程序法基礎理論等多個重要領域。

陳瑞華，這位法學界的知名學者，出生于1967年2月，是山東聊城人。他目前的學術職務包括北京大學法學院的教授，以及博士生導師。此外，他還在中國政法大學、國家法官學院和國家檢察官學院擔任 *** 教授，擁有豐富的教學和研究經驗。

貝勒斯（Bayles， M.D.）的著作《程序正義：向個人的分配圖書信息》已由鄧海平翻譯，收錄于《法律程序與行政過程譯叢》中。該書由高等教育出版社出版，ISBN號為9787040172102，于2005年7月1日首次發行，版次為1。全書共334頁，采用平裝形式，尺寸為32開本。

法律上如何判定證據鏈的形成?

1、法律上如何判定證據鏈的形成？至少包括兩項獨立來源的證據 形成證據鏈的證據至少為兩項，那么這兩項以上證據的來源是否必須為獨立來源的呢？北京大學法學院陳瑞華教授認為印證“主要指兩個以上具有獨立信息來源的證據，對各自的真實性和可靠性作出的驗證。

2、首先，證據鏈的形成至少需要包括兩項獨立來源的證據。北京大學法學院陳瑞華教授指出，印證主要是指兩個以上具有獨立信息來源的證據對各自的真實性和可靠性進行的驗證。

3、法律分析：法律規定了證據確實、充分的三項條件，其中第三項是“綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”。這意味著全案證據之間必須形成一個不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實的證據鏈。

刑事訴訟中控訴證據和辯護證據與民事訴訟中本證和反證的區別

民事訴訟中本證和反證的區分標準是證據和證明責任者之間的關系，也就是法律規定對于相關論證命題有舉證責任的一方所提出的能夠支持自己論證命題的證據即為本證，相對的，對證明論證命題不能成立或成立值得懷疑的證據，即為反證。

控訴證據與辯護證據有本質區別，兩者提出的主體和作用是不同的，控訴證據是檢察院提供的，主要是證明嫌疑人有罪，而辯護證據恰恰相反，是被告及辯護人承擔舉證責任，是針對檢方指控提供的證據，目的是爭取從輕處罰。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明刑事訴訟證據陳瑞華齊全的；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

按照證據在控訴和辯護職能上所起證明作用的不同，可以分為控訴證據和辯護證據（防御證據）。辯護證據（防御證據）凡是證明沒有發生犯罪事實，以及證明被告人無罪、罪輕或者應當從輕、減輕、免除處罰的證據，都屬于辯護證據。

證據制度不同。在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任。民事訴訟法實行誰主張誰舉證，原告被告都負有舉證責任。在證明標準上，刑事訴訟法為：犯罪事實清楚，證據確實充分；民事訴訟法為：合法證據優勢。強制措施。

法律主觀：（一）民事 訴訟 與 刑事訴訟 的區別據內涵與外延的區別 民事訴訟 證據 與 刑事訴訟證據 在內涵上是有所不同的。民事訴訟證據是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新 刑訴法 對刑事訴訟證據的概念進行刑事訴訟證據陳瑞華齊全的了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。

中國政法大學訴訟法學專業考研分享?

民事訴訟法學（30 分）刑事訴訟證據陳瑞華齊全的：民事訴訟法學（含民事證據、民事 執行）； 刑法學（30 分）：中國刑法總論、中國刑法分論。 811刑事訴訟法學（150 分）： 刑事訴訟原理、原則、制度（含 刑事證據）、程序。

中國人民大學訴訟法學考研經驗分享 寫在開始 （一）個人情況 本科畢業于中國政法大學刑事訴訟證據陳瑞華齊全的，一戰二戰報考方向均為民商法學刑事訴訟證據陳瑞華齊全的，一戰期間同時準備法考和考研，通過法考然考研未進復試，二戰初試總分394分，政治76分，英語72分，理論法120分，應用法126分。

我本科來自山西大學，今年報考的是法大刑法專業，是法研高端班的學員，考研初試成績389分，政治67分、英語72分、專業課一120 分、專業課二130分，復試815分，總成績80.6 分。

量刑程序中的理論問題作者簡介

陳瑞華，男，1967年2月出生于山東聊城，北京大學法學院教授、博士生導師，同時在中國政法大學、國家法官學院、國家檢察官學院擔任 *** 教授。他擁有中國政法大學學士（1989年）、碩士（1992年）及博士（1995年）學位，北京大學法律學系博士后研究員（1995-1997年），美國耶魯大學法學院高級訪問學者（2002年）。

本書由陳瑞華所著的《量刑程序中的理論問題》是陳瑞華法學作品系列之一，于2011年1月首次出版，ISBN為9787301179970，總頁數為222頁，裝幀為平裝，開本為16開。該書深入探討了量刑程序中的理論問題，為法學領域提供了豐富的思考和研究素材。

《量刑程序中的理論問題》一書，對中國量刑程序的改革進行了深入研究。在分析了《關于規范量刑程序若干問題的意見》后，作者全面解讀了構建獨立量刑程序的理論背景。

第三章著重剖析了當前量刑建議實施過程中遇到的主要問題，包括法律依據的不明確、操作難度、以及可能面臨的挑戰，這些都是影響量刑建議有效開展的關鍵因素。第四章至第六章，作者詳細解析了量刑建議的理論依據和基本原則，以及實施量刑建議所需的必要條件，為實踐操作提供了理論指導。

法律人的思維方式作者簡介

1、陳瑞華刑事訴訟證據陳瑞華齊全的，這位法學界的知名學者刑事訴訟證據陳瑞華齊全的，出生于1967年2月，籍貫在山東聊城。刑事訴訟證據陳瑞華齊全的他在中國法學教育的殿堂——北京大學法學院擔任教授，同時也是博士生導師。他的學術之路起點于中國政法大學，先后獲得學士（1989年）、碩士（1992年）和博士學位（1995年）。

2、自1997年起，趙鳴深在北京大學法學院任教，專注于刑事訴訟法學、刑事證據法學、司法制度、程序法基礎理論等研究領域。

3、這部作品匯集了作者十年來的精華講座，內容豐富多樣，涵蓋了法律入門知識，為初學者提供基礎指引刑事訴訟證據陳瑞華齊全的；深入的職業技能培訓，滿足法律實務人員的需要；以及前沿問題的研究，為法學研究者揭示新的思考領域。

4、亞里士多德在哲學上最大的貢獻在于創立了形式邏輯這一重要分支學科。邏輯思維是亞里士多德在眾多領域建樹卓越的支柱，這種思維方式自始至終貫穿于他的研究、統計和思考之中。當然，他也犯錯誤，但次數很少。四因說亞里士多德認為自然界有一種「原因」關系的存在。

5、作家黃濟人表示，莫懷戚是個思維方式很特別的作家，作品貼近生活、關注現實。“讀他的作品，好像和一個有趣的朋友擺龍門陣，刑事訴訟證據陳瑞華齊全的你聽他嘮叨著，胡亂地說東道西的時候，忽然就看見他彈了一下煙灰，啜了口茶，或者是偷偷向你壞笑著擠了一下眼睛。