本篇文章給大家談談夢游者犯法怎么定罪，以及夢游犯罪負擔刑事責任嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、夢游的時候殺了人算不算犯法?
• 2、在夢游的時候不小心傷害或者殺害了他人會被判刑嗎?
• 3、求能夠體現中西法律差異的判決案例
• 4、夢游殺人判刑嗎?
• 5、如果你在夢游的時候不小心傷害或者殺害了他人,這應該怎么判?
• 6、夢游把人打死判刑嗎

夢游的時候殺了人算不算犯法?

1、法律主觀：夢游殺人不犯法，在夢游中殺了人，雖然行為上造成了他人的死亡后果，但是行兇者本人卻沒有殺人的故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。

2、不過，如果行為人借夢游在實際清醒的時候實施殺人行為，當然屬于故意殺人了。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

3、夢游致人死亡，不負刑事責任，但承擔民事侵權責任。相關規定如下：雖然夢游殺人的話行為是造成了他人的死亡后果，但行兇者本人并無殺人故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。

4、不過，如果行為人借夢游在實際清醒的時候實施殺人行為，當然屬于故意殺人了。夢游過程中的行為，行為人不能控制和辨認自己，不屬于犯罪構成要件的相關規定。但如果行為人是在夢游實際清醒的情況下實施殺人，當然屬于故意殺人。

在夢游的時候不小心傷害或者殺害了他人會被判刑嗎?

1、如果有檢察官檢查出來，在夢游的時候不具備任何的刑事能力，這樣一種情況下，就算不上是故意殺人或者故意傷人，但是在一般情況下，很難能夠鑒別出是否具有刑事能力，或者說這個人是否是有罪的，這都是非常難鑒別的。

2、如果確定是夢游時干的不用負刑事責任。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。

3、首先，從理論上講單純夢游殺人主觀上沒有故意或者過失，并不能評價為犯罪，也不會承擔刑事責任。其次，如果殺人者事先知道自己有夢游殺人這個毛病~并且依然希望、放任、過于自信、疏忽大意的話就要承擔刑事責任，也是犯罪。

求能夠體現中西法律差異的判決案例

巨額財產來源不明罪：這可以說是具體罪名和量刑幅度的差異 我國刑法規定，國家工作人員的財產和支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源。

在美國，決定結案的不是法官而是陪審團，而中國是沒有陪審團這一說的，這也是體現了中西法律文化的差異。《刮痧》，電影《刮痧》的故事焦點主要集中在“大同是否虐待了自己的兒子”這一中心上。

宣判后，寧國市勞動和社會保障局不服該判決，向宣城市中級人民法院提起上訴，經該院審理，判決駁回其上訴并維持原判。

這是英國法院最早采用反致的案例。所謂反致，是指對于某一涉外民事關系，甲國(法院國)根據本國沖突規范的指引，以乙國的法律作為準據法，而依乙國的沖突法規定卻應適用甲國法作為準據法，結果甲國依據乙國的法律判決案件。

夢游殺人判刑嗎?

如果確定是夢游時干的不用負刑事責任。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。

夢游致人死亡，不負刑事責任，但承擔民事侵權責任。相關規定如下：雖然夢游殺人的話行為是造成了他人的死亡后果，但行兇者本人并無殺人故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。

如果確定是夢游時干的不用負刑事責任。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于 犯罪構成 要件的相關規定。

在夢游中殺了人不負刑事責任，可能承擔民事侵權責任。雖然夢游殺人的話行為是造成了他人的死亡后果，但行兇者本人并無殺人故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。

如果你在夢游的時候不小心傷害或者殺害了他人,這應該怎么判?

如果行為人以夢游的借口在實際清醒的時候實施殺人行為，屬于故意殺人，要負刑事責任。夢游的癥狀夢游是睡眠中自行下床行動，而后再回床繼續睡眠的怪異現象。

如果確定是夢游時干的不用負刑事責任。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

夢游把人打死判刑嗎

夢游致人死亡，不負刑事責任，但承擔民事侵權責任。相關規定如下：雖然夢游殺人的話行為是造成了他人的死亡后果，但行兇者本人并無殺人故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。

夢游時殺人并不會判死刑，但夢游狀態如何界定存在爭議，具體內容如下。夢游過程實施的行為，行為人無法控制和辯認自己的能力，不屬于犯罪構成要件的相關規定。

法律主觀：夢游殺人不犯法，在夢游中殺了人，雖然行為上造成了他人的死亡后果，但是行兇者本人卻沒有殺人的故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。

如果確實是夢游殺人，則不構成犯罪行為。夢游，是睡眠障礙的一種，是夢中行為障礙（睡眠抑制、清醒的不平衡）所導致的，又稱夢行癥。夢游時，當事人意識不清，對人對物不自主地應對，行為目的不明確。

不會判刑。根據刑法規定，在客觀階層雖然夢游者實施了犯罪，造成了人死亡的結果。但在主觀責任階層，由于行為人夢游者無行為能力，故不需要為死亡負責。

夢游者犯法怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于夢游犯罪負擔刑事責任嗎、夢游者犯法怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。