本文目錄一覽

• 1、庭前會議可以對證據進行調查嗎
• 2、中國刑事司法改革探索-以聯合國刑事司法準則為參照目錄
• 3、主訴檢察官的相關制度

庭前會議可以對證據進行調查嗎

1、在庭前會議上需要律師提前了解清楚案件的管轄以及證人出庭等問題的意見，那么舉行庭前會議也是可以在開庭前召集起來并對案件的相關證據進行了解并聽取控辯雙方的意見的，如果在庭前會議中審判人員可以詢問雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據應當在庭審時重點調查。

2、在庭前會議中，人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明。必要時，可以通知調查人員、偵查人員或者其他人員參加庭前會議，說明情況。

3、該問題是程序性的問題，而不是案件的實質審查，也不是對證據的質證。會議主要解決的是了解情況，聽取意見，為庭審的順利進行打下基礎，而不是查明控辯雙方對實體問題爭議的焦點。

中國刑事司法改革探索-以聯合國刑事司法準則為參照目錄

1、中國刑事司法改革探索：聯合國刑事司法準則的借鑒與實踐在社會變遷的背景下，中國刑事司法改革歷經多年，旨在實現司法現代化。這一 *** 中，既要回顧歷史，評析改革成果，也需要借鑒國際標準，如聯合國刑事司法準則。聯合國刑事司法準則是國際司法領域的重要指南，它確立了公正、人權保障等核心原則。

2、中國刑事司法改革的探索一直在深入進行，以聯合國刑事司法準則為重要的參考框架。在這個進程中，卞建林教授，作為中國政法大學訴訟法學研究中心的主任，其學術地位顯著，擔任中國法學會刑事訴訟法學研究會會長，同時也是博士生導師和校學位評定委員會副主席。

3、綜上所述，聯合國刑事司法準則目錄是一個全面的框架，旨在通過國際合作與法律規范，促進全球刑事司法體系的公正、有效運作與人權保護。這些準則為全球公民提供了一個共同的法律基礎，旨在打擊犯罪、維護人權與促進全球安全與穩定。

主訴檢察官的相關制度

檢察長作為最高領導，需加強對本院主訴檢察官的管理。審查起訴部門負責人，基于檢察長的授權，負責監督、檢查以及協調主訴檢察官的訴訟工作。對于起訴案件，實施起訴意見書、起訴書、判決書、裁定書的備案制度。檢察長、檢察委員會委員和審查起訴部門負責人應適時對主訴檢察官出庭支持公訴的案件進行跟庭考察。

主訴檢察官在承辦案件時，需對法律明確規定應由檢察長、檢察委員會行使的職權，以及檢察長認為應由其行使的職權提出意見，并報請檢察長決定。

主訴檢察官的選任需要遵循公平、公開、公正的原則，在整個院內公開進行。如果條件允許，可以在本院及所屬檢察院范圍內進行選任。在選任過程中，會實行資格考試與考評相結合的方式。資格考試包括書面考試和能力測試。書面考試通常由省級院統一組織，而能力測試則由分州市級以上檢察院組織實施。

首先，應將主訴檢察官處理檢察事務的決定和權力逐條逐項具體明確，并使主訴檢察官在操作程序上明確，堅決反對“猶抱琵琶半遮面”的狀況；其次，重點提高主訴檢察官相應的待遇。