本文目錄一覽
民事訴訟中,被告反駁原告證據,被告需要向法庭提供證據加以證明嗎...
1、《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。
2、民事訴訟的被告否認是否要舉證，要根據具體的實際情況來看，大部分情況是需要舉證的，因為只有證據才能證明自己的清白，也就是說在民事訴訟中，被告不認可原告的訴訟請求的時候，那么就需要提供相關的證據來駁回原告的訴求，這樣的話才能更好的維護自己的合法權益。
3、法律主觀：如果被告不認可原告 證據 的，需要提出反駁，是否認可原告的證據，需要由人民法院依法審查。
4、法律分析：被告對自己的主張負有提供證據的責任。被告在應訴、答辯過程中，可能對原告的主張進行承認、否認或反駁，或者提出反訴。被告應當以提出一定的事實情況為依據，使否認、反駁、反訴成立，所以應負舉證責任。
5、當原告提供的證據被被告不認可時，被告可以在法庭上進行質證，并提出相應的證據證明原告提供的證據存在問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，證據應當在法庭上出示并由當事人互相質證。如果證據涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私，應當保密，不得在公開開庭時出示。
民事訴訟中舉證不能的法律規定是什么?
民事訴訟中舉證不能的法律規定是：不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。在我國的民事案件的糾紛訴訟的處理過程中，提起訴訟的當事人對其明確具體的訴訟主張是負有相應的舉證責任的，即訴訟中的誰主張誰舉證的原則。
法律分析：舉證不能是法律術語，表示的是一種狀態，意思是說應當舉證證明自己訴訟請求的一方當事人無法提出確鑿的證據而要承擔的可能敗訴的不利后果。誰主張誰舉證，舉證不能的承擔不利后果。
法律分析：不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。
法律分析：民事訴訟法中的舉證不能最通常的后果就是敗訴，但如果對方當事人進行自認的，并不當然敗訴。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民*的支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規定“當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民*根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。
被告口頭答辯的需要舉證嗎
如果被告僅僅是反駁原告提出民事訴訟反駁不要舉證的觀點民事訴訟反駁不要舉證，可以不舉證。但是民事訴訟反駁不要舉證，如果被告需要證明自己的主張、或者有證據推翻原告的主張，建議提供證據，以便得到法院支持。附民事訴訟反駁不要舉證：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
雙方當事人一起到法院要求解決糾紛的，原告對其主張有主要證據，被告承認的，且被告同意口頭答辯，不需要舉證期限的，可以不再確定當事人的舉證期限，直接開庭審理，作出調解或判決。
原告口頭陳述事實或宣讀起訴狀，闡述具體的訴訟請求和理由。 被告口頭陳述事實或宣讀答辯狀，對原告的訴訟請求提出異議或反訴，并說明具體的請求和理由。 第三人陳述或答辯。有獨立請求權的第三人闡述訴訟請求和理由民事訴訟反駁不要舉證；無獨立請求權的第三人針對原告和被告的陳述提出承認或否認的答辯意見。
不違法，可以在開庭時口頭答辯。如果是一審，被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內提出答辯，如果是二審，收到起訴狀副本之日起十五日內提出答辯狀。如果被告沒有在答辯期內沒有提交答辯狀，不影響人民法院進行案件審理。
民事訴訟中有關“舉證時限”的規定主要包括以下幾方面：被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。
可以在開庭時口頭答辯。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。
adminllh
暫無相關記錄