本文目錄一覽

• 1、放火罪與失火罪怎樣區分?
• 2、敲詐勒索5000元沒拿到錢判刑多久?
• 3、某地發生一起放火案,公安機關收集到一些證據,以下屬于間接證據的是...
• 4、公安機關是否有權干涉經濟糾紛
• 5、因經濟糾紛損毀他人財物如何處理?
• 6、公安部規定的八類案件有哪些?

放火罪與失火罪怎樣區分?

客觀方面不同；（2）主體要件處罰年齡不同；（3）主觀罪過形式不同：放火罪由故意構成，失火罪則出于過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。（4）放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發生嚴重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

法律分析：失火罪與放火罪在法律上的區別有：判處的刑罰不同。失火罪，處三年以上七年以下有期徒刑。放火罪，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。主觀方面不同。失火罪在主觀上是過失，而放火罪在主觀上是故意。

失火罪和放火罪的區別是：犯罪客觀方面的區別：失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。放火罪并不以發生上述嚴重后果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

放火罪與失火罪的區別如下：犯罪客觀方面的不同。失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才能構成。

敲詐勒索5000元沒拿到錢判刑多久?

1、敲詐勒索5000元未遂判決如下：敲詐勒索5000元屬于敲詐勒索公私財物，數額較大的范圍，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；未遂，可比照即遂從輕或減輕處罰。在量刑起點的基礎上，可以根據敲詐勒索數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。敲詐勒索罪構成要件如下：客體要件。

2、敲詐勒索5000元，達到刑法規定的敲詐勒索罪數額較大情節，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據相關司法解釋規定，敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的數額較大。

3、構成敲詐勒索罪但沒拿到錢的應按犯罪未遂判刑。犯此罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

4、敲詐勒索對方的錢財雖然沒有拿到手也是屬于犯罪的行為，按照犯罪未遂來對其進行處罰，一般情況是對行為人判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且對其處以或單處罰金，在此基礎上會有從輕或者減輕的處罰。

5、如果構成敲詐勒索罪但是錢沒拿到手的，也屬于犯罪行為，按犯罪未遂進行處罰，一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，并在此基礎上從輕或減輕處罰。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

6、關于敲詐勒索數額為五千元之罪行，根據現行法律規定，其法定刑期應在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范圍內，并需同時或單獨處以罰金。然而，由于具體案件的情況各不相同，因此如何對涉案金額達五千元人民幣的敲詐勒索行為進行量刑裁定，必須要在案情得到充分了解和分析后才能做出準確判斷。

某地發生一起放火案,公安機關收集到一些證據,以下屬于間接證據的是...

1、結合本案來看，A選項只能證明嫌疑人到過現場，并不能證明放火的行為是其實施，所以A選項屬于間接證據。B選項只能證明嫌疑人有作案的動機，但無法證明放火是由其實施的，所以B選項也是間接證據。D選項也只能證明嫌疑人曾到過現場，但無法證實放火行為由其實施，也是間接證據。

2、本案中所搜集到的證據材料可以分別歸屬于法定證據種類：不屬于被害人的，以及警方在現場提取的都是物證。（2）本案中41碼棕色皮涼鞋、一把帶血的警用匕首、5根毛發，賈某某的妻子證言、被害人陳述、DNA鑒定屬于間接證據；本人做出的有罪供述、屬于直接證據。

3、標準：證據與案件主要事實的證明關系。（2）主要事實：犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為。（3）含義：凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據，是直接證據。凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實的證據，屬于間接證據。

4、凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據，屬于直接證據。它的含義是指某一項證據的內容，不必經過推理過程就可以直觀的說明指控的犯罪行為是否發生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實施的。凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實的證據，屬于間接證據。

公安機關是否有權干涉經濟糾紛

一般而言，經濟糾紛屬于民事糾紛，派出所不能對經濟糾紛的內容直接干涉，警察沒有相關職權，派出所可以在一定程度上進行調解，但不能直接做出誰對誰錯的決定。經濟糾紛一般是通過司法途徑來解決，也就是民事訴訟。經濟犯罪類的案件由公安經濟犯罪偵查部門管轄。

法律分析：經濟糾紛不在警察的管轄范圍內。一般而言，經濟糾紛屬于民事糾紛，警察不能對經濟糾紛的內容直接干涉，警察沒有相關職權，警察可以在一定程度上進行調解，但不能直接做出誰對誰錯的決定。

法律主觀：警察不能管經濟糾紛。因為經濟糾紛屬于民事糾紛，而警察不能對經濟糾紛的內容直接干涉。警察雖然沒有相關職權，但當事人報警的，可以在一定程度上進行調解，但不能直接做出誰對誰錯的決定。如果調解不成功的，警方會讓當事人去法院解決矛盾。

因經濟糾紛損毀他人財物如何處理?

1、因經濟糾紛故意損壞經濟糾紛放火案例分析他人財物經濟糾紛放火案例分析，情節嚴重會構成故意損壞財物罪經濟糾紛放火案例分析，會被依法要追究刑事責任。按照國家相關法律規定，損毀他人財產五百元以下經濟糾紛放火案例分析的不構成犯罪，只是違反治安管理處罰法經濟糾紛放火案例分析的行為，對方可以民事訴訟索賠。故意損毀他人財產數額較大的構成故意毀壞他人財物罪。

2、因糾紛故意損毀他人財物是否犯罪需要根據情節嚴重程度判斷，故意損壞他人財物不構成犯罪的，派出所會處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

3、因為經濟糾紛并不是違法犯罪的理由，可以根據相關法律規定，通過法律途徑進行解決處理，如果以此為由損毀他人財物，不但需要承擔全部侵權賠償責任，情節嚴重的還會涉嫌故意損毀財物罪依法追究刑事責任。

4、因民事糾紛引發的損毀他人財物肯定是需要賠償的，一般是會按原價來進行賠償，或者是直接恢復原狀；如果因糾紛故意毀壞他人的財物只要達到五千元以上的，那么就可以追究當事人的刑事責任。

5、損毀他人財物幾百元錢尚未構成犯罪，但是已經屬于民事侵權責任，按照法律規定應當照價進行賠償，如果拒不認錯賠償的可以采取警告、訓誡等強制性措施，情節嚴重的還可以處以十日以下的治安拘留，并處五百元以下的罰款。

公安部規定的八類案件有哪些?

法律分析：《公安部》規定的八類案件主要是：故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投放危險物質這八類。但是，我們所指的8種暴力犯罪并不是指最后的具體罪名。

公安部規定的八類案件主要是：故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投放危險物質這八類。

八種暴力犯罪具體是指《刑法》第十七條中規定的八種罪行：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪?！缎谭ā返谑邨l刑事責任年齡已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

故意殺人、故意傷害、搶劫、 *** 、走私販賣運輸制造 *** 、放火、爆炸、投毒，這8類犯罪屬于嚴重暴力犯罪行為。嚴重暴力型案件是犯罪分子使用槍枝彈藥、爆炸物品、機動工具，采用 *** 的手段對社會造成嚴重危害或構成嚴重威脅的案件。如劫機、劫船、持槍殺人、爆炸等重大案件。