本文目錄一覽
案件到法院請律師有用嗎
刑事案件到了法院請律師依然是有用的。律師在法院階段可以繼續為被告人提供法律幫助，包括會見當事人、研究案件卷宗、與公檢法溝通等，這些都有助于為被告人爭取更好的結果。雖然律師在這個階段的工作可能不如偵查階段那樣直接，但仍然能夠對案件產生積極影響。
法律分析：有用，但肯定沒有第一次訊問時委托的作用大，畢竟時間在那。同時因為個案不一樣，效果也不一樣 法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。
有用。請了律師可以最大限度的維護委托人的合法權益。律師因為職業關系，可以更好地開展辯護，在調查證據，與犯罪嫌疑人、被告人會見和通信方面都有很大的便利。并且可以為犯罪嫌疑人等代理申訴，申請變更強制措施等，專業性更強。刑事案件請律師到底有用嗎 根據法律規定，刑事案件請律師有用。
開庭律師可以幫忙嗎,有什么作用?
開庭律師當然可以幫忙法院找律師作用，他們在法庭上扮演著至關重要法院找律師作用的角色。開庭律師在法律訴訟中法院找律師作用的主要作用是為當事人提供法律建議和代表他們進行訴訟活動。他們不僅需要對案件有深入的理解和研究，還要對相關的法律條文有熟練的掌握和解讀能力。
理論上開庭時只要把事實說清楚，把證據提交充分，就可以法院找律師作用了。律師的作用主要是兩個。一，比較懂法律，知道法院找律師作用你這個事從法律上來說有理沒理，還是部分有理。如果是復雜案件，還需要考慮拍段從哪個法律關系角度來起訴。但實際上如果法律關系理解錯誤，法官會釋明提醒的。就是搜集證據。
開庭時原告可以委托律師出庭。如果不涉及身份關系，律師可以全權代理，當事人可以不出庭，但是離婚案件等除外。原告是指為了保護自己的民事權益，以本人的名義向人民法院提起訴訟，從而引起民事訴訟程序發生的人。行政訴訟中，公民、法人和其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以原告名義提起行政訴訟。
法律分析：在開庭法律援助中，律師的作用非常顯著。他們不僅精通包括實體法和程序法在內的眾多法律法規，具備案件調查的能力，而且律師們還培養了一種從法律視角思考問題的習慣。他們能夠將具體案件與法律規范相結合，通過法律推理提出具有客觀性和說服力的主張，并及時向法院提出相應的法律建議。
被告人可以請律師辯護其實請律師是每一個參與法庭的雙方都是可以做的事情，因為律師就已經成為自己的代言人。而且律師有專業的意見，是真正上知法懂法的人。在法庭上如果說沒有律師的話，通常也會安排一個律師幫助的。從而在雙方進行辯護的，保證兩方在法律上的地位是平等的，都有律師進行辯護。
有律師的介入，可以更早的了解案情，因為他的口供還沒有成形，律師可以提醒他怎么說，會告訴他哪些對他不利。再者，律師的介入，可以有效地避免刑訊逼供的發生，沒有律師的介入，大部分在偵查拘留階段會受刑。如果有律師，可以告訴律師，律師可以為他申訴控告。
法院指派的律師和自己請的律師區別大嗎
1、刑事案件中指派律師跟自己請律師法院找律師作用的差別在于法院找律師作用，公檢法機關指派律師法院找律師作用的話，不需要向律師交費，而自己請律師通常需要交納一筆律師費，不過，公檢法機關給犯罪嫌疑人指派律師也是有嚴格的條件限制的，絕大多數的情況下需要嫌疑人自己請律師。
2、法律指認的律師和當事人聘請律師不同的地方在于：委托方式不同。
3、委托方式差異：法律援助律師是由法律援助中心選定并指派的，不需要當事人或其家屬主動委托。相反，當事人聘請的律師需由當事人或其家屬主動選擇并簽訂委托協議。 費用承擔：當事人不需要為法律援助律師支付費用，而自己聘請的律師，根據雙方協議，當事人需支付相應的律師費。
4、在法院執行辦理的時候需要申請律師，而法院的律師和我們自己去申請律師，有什么區別呢？首先法院律師是由法院親自指派的，不需要當事人進行委派。而自己委托的律師，則需要親自到律師事務所進行辦理。第二，法院律師是不需要當事人支付任何費用的，而自己找的律師則需要支付相應的費用。
5、法律主觀：起訴法院可以找律師，也可以自行起訴。對于案情簡單、證據充分、且熟悉訴訟程序的情況下，當事人可以不找律師自己起訴。而律師在訴訟中，可以給予專業的幫助，發揮全面系統且程序和實體并重地把握案件脈絡，設計嚴密的、可操作的、具有前瞻性的訴訟方案，調查搜集相關有利證據，代為起訴的作用。
6、另外，法律援助指派的律師與自己委托的律師那個好，這個并沒有可比性，無法對比出誰好誰差。最后，法官對案件怎樣判決，由法官根據案件的根據情況及相關的法律規定來判決，個人是無法對法官的行為進行猜測的。
adminllh
暫無相關記錄