本文目錄一覽
根據2012年修訂《刑事訴訟法》的規定,哪些人享有免證特權
1、《刑事訴訟法》第48條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辯別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”第84條第1款規定：“任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或人民法院案或舉。
2、職業秘密特權，如律師對當事人秘密的保護，是基于職業關系和信任的必要。德國《刑事訴訟法典》規定辯護人對因辯護職責知曉的秘密事項享有免證權。醫生—病人特權同樣基于醫患關系，法律規定醫生對病人的健康信息享有免證權。
3、享有外交特權和豁免權的外國人，刑事責任通過外交途徑解決。 過失犯罪，僅在法律有規定時才負刑事責任。 精神病人在無法辨識或控制行為時造成危害結果，經法定程序確認后，不負刑事責任，但需家屬或監護人嚴加看管和醫療，必要時， *** 強制醫療。
4、本條規定；凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼.不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。根據這一規定，刑事訴訟中的證人，是指經司法機關傳喚，并有義務把自己所了解的案件情況告訴司法機關的訴訟參與人。
5、根據本條規定，刑事案件只要存在六種情形中的任何一種，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。對于刑事訴訟開始前已經發現的，不應立案受理。在偵查階段發現的，應當撤銷案件。在審查起訴階段發現的，應當作出不起訴的決定。
免證特權我國免證特權的立法現狀
1、免證特權刑事訴訟法我國刑事訴訟法中并未明確確立證人免證特權刑事訴訟法的免證特權制度免證特權刑事訴訟法，主要原因在于該制度可能對刑事偵查活動產生限制。例如，在涉及國家工作人員經濟犯罪的案件中，配偶或子女的證詞往往至關重要。如果給予免證特權，可能會影響證據收集力度。基于實用主義和功利主義考量，我國在刑事訴訟中實施免證特權存在一定的挑戰。
2、在國際法律體系中，免證特權是一個普遍關注的議題，反映免證特權刑事訴訟法了案件偵辦中證人權益的重要性。然而，在我國，免證特權的立法存在空白，需要深入研究和制定適合我國國情的制度。以下是對于我國證人免證制度的一些建議和構思：首要原則是，凡知曉案件情況的人都有作證義務。
3、法律制度的完善不應忽視個體的特殊情況，證人免證特權的立法考量應結合社會公正和秩序的維護。我們需要在保護公眾利益和保障個人權利之間找到一個合適的平衡點，以確保司法公正的同時，給予證人適當的靈活性，以適應各種復雜的社會現實。
證據裁判原則的主要內容
法律分析免證特權刑事訴訟法：證據裁判原則免證特權刑事訴訟法，又稱證據裁判主義，是指對于訴訟中事實免證特權刑事訴訟法的認定，應依據有關的證據作出；沒有證據，不得認定事實。
具體來說，證據裁判原則的基本內容包括以下幾個方面： 法定性原則：只有法律規定可以作為證據的證據才能被法院接受，否則無法作為裁判的依據。 合法性原則：證據必須是合法、合規的獲取，不能通過非法手段獲取的證據不得作為裁判的依據。
法律主觀：刑事訴訟裁判的證據規則：重證據，重調查研究，不輕信口供的規則；證據確實、充分的規則，即證據經法定程序查證屬實，且所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據排除的規則。
證據裁判原則（證據裁判主義），簡言之，是指依據證據認定案件事實的原則，亦即必須依據經過法定的正式的證據調查程序后具有證據能力的證據來認定案件事實。證據裁判原則的規范意義主要是：必須依據證據認定案件事實，即無證據不能認定案件事實。但是，法律另有規定的除外。
我國現行《民事訴訟法》縱未直接規定“證據裁判原則”，實際上也要求當事人和法官應當根據證據來證明或認定案件事實。
adminllh
暫無相關記錄