本篇文章給大家談?wù)劻啃瘫人兀约傲啃淌呛檬菈膶?duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢察院量刑和法院判哪個(gè)重
• 2、我想問問檢察院量刑比法院重嗎
• 3、法院量刑會(huì)比檢察院重嗎

檢察院量刑和法院判哪個(gè)重

法律分析：法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結(jié)果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。

法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

法律主觀：不存在人民檢察院比人民法院量刑更重的問題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。

法律分析：人民檢察院依法行使的是量刑建議權(quán)，具體量刑由人民法院綜合考慮犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度后確定，所以不存在檢察院量刑比法院重的情形。

法律分析：檢察院建議緩刑的，一般情況下法院也會(huì)判決適用緩刑，反之亦然。但這只是一般情況，在某些情況下，檢察院建議緩刑的，法院也可能不判緩刑；檢察院沒建議緩刑的，法院也可能判決緩刑，所以還是得看案件具體情況。

我想問問檢察院量刑比法院重嗎

法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。法律依據(jù)：《刑法》第五條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

法律分析：人民檢察院依法行使的是量刑建議權(quán)，具體量刑由人民法院綜合考慮犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度后確定，所以不存在檢察院量刑比法院重的情形。

法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

法院量刑會(huì)比檢察院重嗎

法律分析：法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結(jié)果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。

法律主觀：律師解 不會(huì)。法律客觀：《中華人民共和國(guó)刑法》第五條68刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。 《中華人民共和國(guó)刑法》第四條68對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。

在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但不受量刑建議拘束。所以，不存在判刑比檢察院量刑重的問題。

所以，不存在法院判刑比檢察院量刑重的問題。不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。

法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，可能會(huì)比檢察院量刑要高，也可能會(huì)低。

不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。

關(guān)于量刑比它重和量刑是好是壞的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。