本文目錄一覽
刑事訴訟法關(guān)于回避的程序怎么規(guī)定的?
根據(jù)《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員的回避,應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避,由本院審判委員會決定;檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避,由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前,偵查人員不能停止對案件的偵查。
回避的程序主要包含三個(gè)步驟:提出、審查決定和效力。根據(jù)《刑事訴訟法》第154條,開庭時(shí)審判長需告知當(dāng)事人有權(quán)申請對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員的回避。若二審人民法院發(fā)現(xiàn)一審人民法院審理違反回避制度,根據(jù)《刑事訴訟法》第191條,應(yīng)裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。
刑事訴訟過程中回避的提出程序是:刑事司法人員在立案及以后的訴訟程序中,發(fā)現(xiàn)有依法應(yīng)予回避的情形的,應(yīng)當(dāng)自行提出回避。沒有自行回避的,當(dāng)事人和他們的法定代理人有權(quán)申請他們回避。
對于回避決定:- 院長若擔(dān)任審判長,其回避由審判委員會決定。- 審判人員的回避,由院長作出決定。- 其他人員的回避,由審判長決定。《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十五條指出,在審判過程中,被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為其辯護(hù),并有權(quán)另行委托辯護(hù)人。
根據(jù)《刑事訴訟法》第154條,開庭時(shí)審判長應(yīng)告知當(dāng)事人有權(quán)申請對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避。《刑事訴訟法》第191條指出,二審法院如發(fā)現(xiàn)一審法院審理違反回避制度,則應(yīng)裁定撤銷原判并重新審判。
回避的程序是什么回避的提出。根據(jù)《刑事訴訟法》第154條的規(guī)定,開庭的時(shí)候,審判長應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。
刑事訴訟法規(guī)定,對駁回申請回避的決定,可以申請復(fù)議的主體不包括...
我國《刑事訴訟法》第30條第三款規(guī)定:對駁回申請回避的決定,當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。我國《刑事訴訟法》第31條第二款規(guī)定:辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復(fù)議。因此,對于駁回申請回避的決定,當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人均有權(quán)申請復(fù)議。
不屬于 刑事訴訟法 第229條所列情形的回避申請,由法庭當(dāng)庭駁回,并不得申請復(fù)議。
對于公安機(jī)關(guān)駁返回避申請的情況,申請人可以向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議。法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三十五條,該條規(guī)定了回避申請被駁回后的復(fù)議程序。根據(jù)該條款,申請人可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請復(fù)議一次。
根據(jù)《刑事訴訟法》第29條和第32條的規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員和鑒定人都是回避的對象,其中審判人員包括審判員、助理審判員和陪審員,故A項(xiàng)正確。《刑事訴訟法》第31條第2款、第3款規(guī)定:“對偵查人員的回避作出決定前,偵查人員不能停止對案件的偵查。
法律主觀:對申請回避的復(fù)議的決定書不服的,申請人可以向檢察機(jī)關(guān)或者上級人民法院提出申訴。法律規(guī)定,對偵查人員的回避作出決定前,偵查人員不能停止對案件的偵查。
刑事訴訟法回避復(fù)議
法律分析:依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,被告人或者代理人申請回避的,應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院提出。
法律分析:回避申請被駁回后向法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)提出申請復(fù)議。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第三十五條 對當(dāng)事人及其法定代理人提出的回避申請,人民法院可以口頭或者書面作出決定,并將決定告知申請人。
法律依據(jù):《中華人民共和國和刑事訴訟法》第三十二條 本章關(guān)于回避的規(guī)定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。 辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復(fù)議。第九十二條 公安機(jī)關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定,認(rèn)為有錯(cuò)誤的時(shí)候,可以要求復(fù)議,但是必須將被拘留的人立即釋放。
當(dāng)回避申請被法院駁回時(shí),申請人可以向該法院提出復(fù)議申請。 若檢察院駁回了回避申請,申請人同樣可以向該檢察院提出復(fù)議。 對于公安機(jī)關(guān)駁返回避申請的情況,申請人可以向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請復(fù)議。
【答案】:D 本題考查刑事訴訟中回避的相關(guān)規(guī)定。我國《刑事訴訟法》第30條第三款規(guī)定:對駁回申請回避的決定,當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。我國《刑事訴訟法》第31條第二款規(guī)定:辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復(fù)議。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄