本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?
• 2、《析制約我國(guó)刑事辯護(hù)制度發(fā)展的因素》寫法建議
• 3、我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造
• 4、刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋
• 5、刑事訴訟法學(xué)目錄
• 6、中國(guó)刑事程序的法治化轉(zhuǎn)型目錄

刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?

以定義為我國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu)理論：刑事訴訟構(gòu)造是由一定我國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu)理論的形式訴訟目的決認(rèn)為在刑事訴訟程序中我國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu)理論，訴訟主體為了達(dá)到各自的訴定的，并由主要訴訟程序和證據(jù)規(guī)則中的訴訟基本方訟目的，必須以基本的訴訟法律關(guān)系為基礎(chǔ)進(jìn)行訴式所體現(xiàn)的控訴、辯護(hù)、裁判三方的法律地位和三方訟，而這種基本的法律關(guān)系就是刑事訴訟構(gòu)造。

一）彈劾式彈劾式訴訟的特點(diǎn)不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。需要依靠神明裁判時(shí)，就會(huì)采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正、訴訟效率三個(gè)。懲罰犯罪與保障人權(quán) （1）懲罰犯罪是對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的規(guī)制。（2）當(dāng)懲罰犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當(dāng)程序模式則往往選擇保護(hù)人權(quán)。

《析制約我國(guó)刑事辯護(hù)制度發(fā)展的因素》寫法建議

1、辯護(hù)制度是立法對(duì)貫徹落實(shí)辯護(hù)原則所采取的措施和方法的總稱[1].辯護(hù)制度起源于西方社會(huì)，它主要經(jīng)歷過三個(gè)階段，即古羅馬的萌芽階段、中世紀(jì)的壓制階段和資產(chǎn)階級(jí)革命后的發(fā)展階段。

2、根據(jù)《律師法》第25條和《刑事訴訟法》規(guī)定，律師最基本的職責(zé)是維護(hù)被告人的合法權(quán)益，而不是非法利益；辯護(hù)人履行辯護(hù)職責(zé)的意義，是以在訴訟過程中與公訴人相對(duì)抗的方式來實(shí)現(xiàn)司法公正，即以制約而求公正。對(duì)抗是一種手段，而實(shí)現(xiàn)司法公正是辯護(hù)的最終目的。

3、改革開放后，由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等迅猛發(fā)展，加之囿于律師執(zhí)業(yè)中層出不窮的制度化障礙，我國(guó)《刑事訴訟法》幾經(jīng)修稿，最新頒行的是2012年《刑事訴訟法》。最新《刑訴法》首次明確了律師在偵查階段可以“辯護(hù)人”的身份介入，并且有權(quán)依法會(huì)見在押嫌疑人、發(fā)表辯護(hù)意見與申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。

4、最后，筆者指出，刑事訴訟中的辯護(hù)律師權(quán)利保障在微觀上受訴訟價(jià)值取向，司法人員素質(zhì)等因素制約，在宏觀上受國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)文化及社會(huì)交流價(jià)值觀念的影響，但是，加強(qiáng)刑訴中的辯護(hù)律師的權(quán)利保障則是一種國(guó)際化的傾向，與我國(guó)法制建國(guó)目標(biāo)一致，從而說明沒有律師，沒有完善的律師權(quán)利保障機(jī)制，就不可能有真正意義上的法治。

5、我國(guó)刑事法律援助制度作為法律援助的內(nèi)容之一是法律文明與社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。我國(guó)的刑事法律援助工作雖取得了顯著成績(jī)，但由于此項(xiàng)制度起步較晚，加之一系列主、客觀因素的限制，在司法實(shí)踐中執(zhí)行不力。建立公設(shè)辯護(hù)律師制度和增加 *** 支出可以解決人員和資金問題，從而進(jìn)一步健全刑事法律援助制度。

我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造

法律分析：我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

法律分析：我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

法律主觀：肇事者可能承擔(dān)刑事責(zé)任，附帶民事賠償，委托律師辦理。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟構(gòu)造以偵查為中心，偵查、起訴、審判機(jī)關(guān)在三個(gè)訴訟階段分別進(jìn)行流水作業(yè)式的操作，共同實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的。

【答案】：D 當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動(dòng)訴訟的主動(dòng)權(quán)委于當(dāng)事人，控訴、辯護(hù)雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國(guó)不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

我國(guó)刑事訴訟形成了以法院判決為中心，檢察機(jī)關(guān)干預(yù)公安機(jī)關(guān)偵查，提請(qǐng)法院審判，人民法院和公安機(jī)關(guān)很少聯(lián)系的直線型結(jié)構(gòu)。 公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中處于相對(duì)重要的地位，權(quán)力強(qiáng)大，影響控制著刑事訴訟后面的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價(jià)值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

你好、、、刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結(jié)構(gòu)或刑事訴訟構(gòu)造，是指控辯審三方主體進(jìn)行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進(jìn)行中，控辯審三方主體的法律地位及其法律關(guān)系的基本格局。

刑事訴訟法學(xué)目錄

刑事訴訟法學(xué)的詳細(xì)目錄如下： 第一章： 概述，為理解整個(gè)學(xué)科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章： 中國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展，探討其演變過程，揭示法律變遷與社會(huì)背景的關(guān)系。

刑事訴訟法目錄為法律學(xué)者和法律實(shí)踐者提供了對(duì)刑事訴訟法的全面概覽。此目錄詳細(xì)地介紹了刑事訴訟的多個(gè)方面，包括其歷史、基本原則、程序、實(shí)體權(quán)利以及與之相關(guān)的法律制度。第一編 緒論，從刑事訴訟與刑事訴訟法的概述開始，介紹了刑事訴訟法的法律淵源，刑事訴訟法學(xué)的基本觀念。

刑事訴訟法學(xué)圖書目錄概覽 總序 前言 第一章 刑事訴訟法基礎(chǔ) 1 刑事訴訟概述詳細(xì)介紹了刑事訴訟的基本概念，包括它的目的、范圍和特點(diǎn)，以及在法律體系中的重要地位。2 理論范疇與價(jià)值理念這部分深入探討了刑事訴訟的理論基礎(chǔ)，以及它所承載的基本價(jià)值理念，如公正、平等和人權(quán)保障。

中國(guó)刑事訴訟法教程 第一編 導(dǎo)論 第一章 刑事訴訟導(dǎo)言 第一節(jié) 刑事訴訟 該章節(jié)深入探討刑事訴訟的基本概念和原理，介紹了刑事訴訟的定義和核心內(nèi)容。第二節(jié) 刑事訴訟法 這一部分詳細(xì)解讀刑事訴訟法的立法背景和主要規(guī)定，涵蓋了訴訟程序的法制依據(jù)。

刑事訴訟法學(xué)卷目錄概覽如下： 刑事訴訟的核心機(jī)構(gòu) - 內(nèi)容總覽：探討人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在訴訟中的角色和職責(zé)。- 重點(diǎn)透視：深入理解它們?cè)谠V訟過程中的關(guān)鍵作用。- 難點(diǎn)例題：針對(duì)實(shí)際案例，分析其在程序中的應(yīng)用。- 例題解析：詳細(xì)講解相關(guān)法律概念和案例分析。

中國(guó)刑事程序的法治化轉(zhuǎn)型目錄

1、中國(guó)刑事程序法治化轉(zhuǎn)型目錄在探討中國(guó)刑事程序法治化轉(zhuǎn)型我國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu)理論的道路上我國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu)理論，我國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu)理論我們首先需要理解其宏觀背景。第一章 揭示我國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu)理論了中國(guó)刑訴制度改革的理論框架。在理論層面上，我們分析了刑事訴訟模式的新視角，包括主流理論的意義和局限，以及 *** 理論如何影響刑事訴訟制度的設(shè)計(jì)。

2、法治化和 *** 化理念的貫徹，對(duì)于刑事程序的理性化與操作效果至關(guān)重要。為此，林喜芬撰寫的《中國(guó)刑事程序的法治化轉(zhuǎn)型》一書，以其獨(dú)特的視角為研究焦點(diǎn)。該書以 *** 型刑事訴訟制度為理論基石，深入剖析了中國(guó)刑事偵查、檢察和審判制度在法治化轉(zhuǎn)型過程中的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

3、中國(guó)刑事程序的法治化轉(zhuǎn)型過程中，法學(xué)界的專家林喜芬作出了重要貢獻(xiàn)。林喜芬博士，出生于天津，現(xiàn)任上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院的講師和碩士生導(dǎo)師。她的學(xué)術(shù)生涯中，曾作為哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的訪問研究員和加州大學(xué)海斯汀法學(xué)院的訪問學(xué)者，積累了豐富的國(guó)際視野和研究經(jīng)驗(yàn)。

4、第三章分析刑事政策的建構(gòu)機(jī)制，涉及內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外部條件及其功能，揭示其運(yùn)行的原理。第四章至第十二章詳述刑事政策的制定、執(zhí)行、評(píng)估、調(diào)整，以及其基本原則和價(jià)值目標(biāo)，同時(shí)討論不同模式的選擇和文化、政治、社會(huì)及法治基礎(chǔ)。