本文目錄一覽

• 1、刑事復(fù)議和刑事復(fù)核
• 2、刑事訴訟法復(fù)議有哪些相關(guān)內(nèi)容
• 3、刑事訴訟法復(fù)議復(fù)核和申訴怎么運用?
• 4、刑訴法復(fù)議條款有哪些?
• 5、復(fù)議、復(fù)核以及申訴的區(qū)別與運用
• 6、刑事訴訟法中的“復(fù)議”、“復(fù)核”以及“申訴”定義、區(qū)別與運用。_百...

刑事復(fù)議和刑事復(fù)核

刑事復(fù)議和刑事復(fù)核是刑事訴訟中保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要程序。刑事復(fù)議主要針對公安機關(guān)的決定，而刑事復(fù)核則是對法院裁判的進一步審查。當(dāng)事人在認為自身權(quán)益受到侵害時，可以依法提出復(fù)議或復(fù)核申請，以維護自身合法權(quán)益。這些程序確保了刑事司法的公正與準(zhǔn)確，為當(dāng)事人提供了有效的救濟途徑。

法律分析：含義不同 復(fù)議是司法機關(guān)根據(jù)有關(guān)機關(guān)和當(dāng)事人提出的申請或要求，對已作出的決定重新予以考慮，或重新審查處理。復(fù)核是審查核對，指法院判處死刑案件的特定司法程序；再次審核一次。

刑事復(fù)議復(fù)核的程序如下：刑事案件中的相關(guān)人員對公安機關(guān)作出的駁回申請回避、沒收保證金、對保證人罰款、不予立案決定不服，向公安機關(guān)提出刑事復(fù)議、復(fù)核申請；公安機關(guān)受理刑事復(fù)議、復(fù)核申請，作出刑事復(fù)議、復(fù)核決定，應(yīng)當(dāng)遵循合法公正、有錯必糾的原則。

刑事訴訟法復(fù)議有哪些相關(guān)內(nèi)容

刑事訴訟法復(fù)議的相關(guān)內(nèi)容主要包括以下幾點：公安機關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定的復(fù)議：規(guī)定依據(jù)：《刑事訴訟法》第九十二條。復(fù)議條件：公安機關(guān)認為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定有錯誤時，可以要求復(fù)議。執(zhí)行要求：在要求復(fù)議的同時，必須將被拘留的人立即釋放。

首先，根據(jù)《刑事訴訟法》第九十二條，當(dāng)公安機關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定認為有錯誤時，可以要求進行復(fù)議。但這一過程中，被拘留的人必須立即被釋放。如果公安機關(guān)的意見未被接受，他們可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。

在刑事訴訟法中，關(guān)于復(fù)議的規(guī)定主要涉及公安機關(guān)和人民檢察院、人民法院之間的法律程序。首先，根據(jù)《刑事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，公安機關(guān)在接到人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定后，如果認為該決定存在錯誤，有權(quán)要求復(fù)議。然而，這一過程中必須立即釋放被拘留的嫌疑人。

刑事訴訟法復(fù)議有以下相關(guān)規(guī)定：《刑事訴訟法》第九十二條規(guī)定，公安機關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。

刑事訴訟法復(fù)議復(fù)核和申訴怎么運用?

1、刑事訴訟法中關(guān)于復(fù)議、復(fù)核與申訴的運用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，對審判、檢察、偵查人員的回避申請被駁回時，當(dāng)事人或其法定代理人可申請一次復(fù)議。其次，當(dāng)司法機關(guān)對控告人的材料不予立案，控告人對此不服，也可申請一次復(fù)議。

2、到法定復(fù)議機關(guān)（一般為作出具體行政行為的上一級機關(guān)或者 *** ）提交復(fù)議申請和相關(guān)材料。復(fù)議機關(guān)會在5日給予答復(fù)是否受理。受理會有受理通知書，不受理則有不予受理通知書。

3、《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定，對審判、檢察、偵查人員的回避申請予以駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。司法機關(guān)對于控告人提供的材料不予立案，控告人不服的，可以申請復(fù)議一次。

刑訴法復(fù)議條款有哪些?

1、法律分析刑事訴訟復(fù)議復(fù)核匯總表：《中華人民共和國刑事訴訟法》中關(guān)于復(fù)議的條文如下：第三十一條規(guī)定刑事訴訟復(fù)議復(fù)核匯總表，對駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。第九十二條規(guī)定，公安對檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復(fù)議。

2、規(guī)定依據(jù)：《刑事訴訟法》第九十二條。復(fù)議條件：公安機關(guān)認為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定有錯誤時，可以要求復(fù)議。執(zhí)行要求：在要求復(fù)議的同時，必須將被拘留的人立即釋放。進一步救濟：如果公安機關(guān)的意見不被人民檢察院接受，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。

3、首先，根據(jù)《刑事訴訟法》第九十二條，當(dāng)公安機關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定認為有錯誤時，可以要求進行復(fù)議。但這一過程中，被拘留的人必須立即被釋放。如果公安機關(guān)的意見未被接受，他們可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。

4、在刑事訴訟法中，關(guān)于復(fù)議的規(guī)定主要涉及公安機關(guān)和人民檢察院、人民法院之間的法律程序。首先，根據(jù)《刑事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，公安機關(guān)在接到人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定后，如果認為該決定存在錯誤，有權(quán)要求復(fù)議。然而，這一過程中必須立即釋放被拘留的嫌疑人。

5、《刑事訴訟法》第九十二條規(guī)定，公安機關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)立即復(fù)核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關(guān)執(zhí)行。

復(fù)議、復(fù)核以及申訴的區(qū)別與運用

在刑事訴訟法中，復(fù)議、復(fù)核與申訴是三個重要的程序，它們各自針對不同情況，發(fā)揮著不同作用。首先，對于審判、檢察、偵查人員的回避申請被駁回時，當(dāng)事人及其法定代理人可以提出一次復(fù)議，以尋求更公正的審判環(huán)境。其次，對于司法機關(guān)對控告人提供的材料不予立案的決定，控告人如不服，有權(quán)申請一次復(fù)議。

在法庭審判過程中，被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。高級人民法院的復(fù)核：中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。

法律分析：定義不同：行政復(fù)議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機關(guān)再次進行審查并決定，運用的機關(guān)沒有限制。程序不同：相比復(fù)議區(qū)別在與是向上一級司法機關(guān)要求復(fù)核，拿立案監(jiān)督程序來說，對于復(fù)議后仍不滿的，公安機關(guān)可以向上一級人民檢察院申請復(fù)核。

刑事訴訟法中關(guān)于復(fù)議、復(fù)核與申訴的運用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，對審判、檢察、偵查人員的回避申請被駁回時，當(dāng)事人或其法定代理人可申請一次復(fù)議。其次，當(dāng)司法機關(guān)對控告人的材料不予立案，控告人對此不服，也可申請一次復(fù)議。

復(fù)核與復(fù)議的區(qū)別有哪些復(fù)核與復(fù)議的區(qū)別有：（1）時效不同，復(fù)核強調(diào)的是對某一事項的決定作出進一步的討論核實以提高決定的正確性，復(fù)議指對已經(jīng)作出了決定的事項做再一次的評議和討論；（2）意思不同，復(fù)核，法院判處死刑案件的特定司法程序。

刑事訴訟法中的“復(fù)議”、“復(fù)核”以及“申訴”定義、區(qū)別與運用。_百...

1、《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定刑事訴訟復(fù)議復(fù)核匯總表，對審判、檢察、偵查人員刑事訴訟復(fù)議復(fù)核匯總表的回避申請予以駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。司法機關(guān)對于控告人提供的材料不予立案，控告人不服的，可以申請復(fù)議一次。

2、在刑事訴訟法中，復(fù)議、復(fù)核與申訴是三個重要的程序，它們各自針對不同情況，發(fā)揮著不同作用。首先，對于審判、檢察、偵查人員的回避申請被駁回時，當(dāng)事人及其法定代理人可以提出一次復(fù)議，以尋求更公正的審判環(huán)境。其次，對于司法機關(guān)對控告人提供的材料不予立案的決定，控告人如不服，有權(quán)申請一次復(fù)議。

3、法律分析刑事訴訟復(fù)議復(fù)核匯總表：定義不同：行政復(fù)議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機關(guān)再次進行審查并決定，運用的機關(guān)沒有限制。程序不同：相比復(fù)議區(qū)別在與是向上一級司法機關(guān)要求復(fù)核，拿立案監(jiān)督程序來說，對于復(fù)議后仍不滿的，公安機關(guān)可以向上一級人民檢察院申請復(fù)核。