本文目錄一覽
刑事訴訟的模式及特征是什么?
1、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。
2、刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。
3、根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。
4、刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。
5、刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。刑事訴訟是準確、及時、合法地揭露和證實犯罪。
6、刑事訴訟的特征主要有以下幾點：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟活動主要由偵查機關、檢察機關和審判機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。
請列出彈劾式訴訟模式和糾問式訴訟模式的異同
彈劾式訴訟又稱“控訴式訴訟”。其基本特征是刑事訴訟模式的轉變原因：（1）控訴與審判職能分立刑事訴訟模式的轉變原因，遵循“不告不理”刑事訴訟模式的轉變原因的原則。（2）案件一般均由被害人或法定代理人提起訴訟刑事訴訟模式的轉變原因，由法院直接受理。公眾起訴作為私人起訴的一種補充形式。（3）訴訟當事人雙方地位平等，對各自的訴訟主張負舉證責任。
彈劾式和糾問式刑事訴訟結構的相同點有形式相同、用法相同。形式相同：彈劾式和糾問式都是刑事訴訟的一種形式，用于審理犯罪嫌疑人的罪行和責任。用法相同：都需要法庭的審判程序和證據的呈現，以確定犯罪嫌疑人的罪責和刑罰。
無論是原告還是被告實際上都不具有現代法律意義上的當事人的訴訟地位。控訴職能和審判職能不分，法官集審判權、起訴權和偵查權于一身。同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。
訴訟的主動權在于國家專門機關刑事訴訟模式的轉變原因；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權主義為補充。一般認為，現代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。
刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強調不告不理原則，由當事人雙方自主發起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進行。神明裁判時，會采用決斗等辦法，并根據結果判決。當事人雙方在法庭上地位平等，可以進行對質和辯論。
中世紀的糾問式訴訟制度則呈現出與彈劾式訴訟制度截然不同的特點。該制度在羅馬帝國時期發端，并在中世紀后期歐洲大陸國家及中國古代封建社會盛行。糾問式訴訟以控訴式和審問式訴訟為特點，其主要特性在于：審判官同時承擔偵查、控訴與審判的職能，無論是否有人提出控告，都主動追究犯罪。
我國的刑事訴訟模式是哪種
1、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。
2、【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強烈的職權主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當事入主義的內容，所以本題選C。
3、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權主義訴訟模式 當事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。
中國刑事程序的法治化轉型目錄
中國刑事程序法治化轉型目錄在探討中國刑事程序法治化轉型的道路上，我們首先需要理解其宏觀背景。第一章 揭示了中國刑訴制度改革的理論框架。在理論層面上，我們分析了刑事訴訟模式的新視角，包括主流理論的意義和局限，以及 *** 理論如何影響刑事訴訟制度的設計。
法治化和 *** 化理念的貫徹，對于刑事程序的理性化與操作效果至關重要。為此，林喜芬撰寫的《中國刑事程序的法治化轉型》一書，以其獨特的視角為研究焦點。該書以 *** 型刑事訴訟制度為理論基石，深入剖析了中國刑事偵查、檢察和審判制度在法治化轉型過程中的挑戰與機遇。
中國刑事程序的法治化轉型過程中，法學界的專家林喜芬作出了重要貢獻。林喜芬博士，出生于天津，現任上海交通大學凱原法學院的講師和碩士生導師。她的學術生涯中，曾作為哥倫比亞大學法學院的訪問研究員和加州大學海斯汀法學院的訪問學者，積累了豐富的國際視野和研究經驗。
我國刑事訴訟模式的選擇內容簡介
刑事訴訟模式的選擇并非孤立的決定，它深受國家政治體制、經濟結構、文化背景和時代變遷等多種因素影響。作者通過對我國刑事訴訟制度的深入剖析，以文化共性和差異性、法律移植與本土資源的融合、國際法原則和憲法修訂對刑事訴訟的影響為研究視角，試圖揭示我國刑事訴訟模式的合理路徑。
法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現了另一維度的法律實踐。
在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。
當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。
彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權主義訴訟形式；當事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。
我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強調辦案機關的職權作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。
adminllh
暫無相關記錄