本篇文章給大家談?wù)剝扇顺龊Ｒ蝗寺渌趺炊ㄗ铮约皟扇顺龊Ｒ蝗寺渌趺炊ㄗ飳?yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、我和另外兩個人一起去水庫游泳,但其中一個人淹死了,溺水的時候我救_百...
• 2、漁船渡人過河,致一人死亡,難道責(zé)任全在船主嗎?
• 3、兩人合伙買了一艘船,一起出海的時候他不慎落水死亡我該負什么責(zé)任_百度...
• 4、兩個人出門,其中一個人出事了,另一個人滿嘴謊言,法律上可以追究他嗎...
• 5、小孩溺水一人溺亡其他家長要承擔(dān)法律責(zé)任嗎
• 6、青島父子凌晨出海失蹤:船只完好,人卻不見了,有哪些合理猜測?

我和另外兩個人一起去水庫游泳,但其中一個人淹死了,溺水的時候我救_百...

對死亡的伙伴的死亡沒有過錯，所以沒有責(zé)任。但是要及時報警或者采取能施救的措施。如果不及時報警或者隱瞞實情，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

找個律師，自己保留當(dāng)時救人的物證人證或影像。不怕，這是意外。這人父母怎么想的，應(yīng)該是傷心過度，但自己還是做好打官司的準備，以防措手不及。

同行如果由于其對游泳過程中可能發(fā)生的危險及如何避免危險的發(fā)生警示不夠、預(yù)見不足，與朋友溺水身亡之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

您好 很高興回答您的問題：成年人應(yīng)有自我保護能力，下水前 應(yīng)該了解 自己的能力 。本案具有的關(guān)鍵點 死者相約 死者是成年人 同伴有及時搭救 所以 同伴已經(jīng)盡了自己的義務(wù)，應(yīng)該是不要承擔(dān)責(zé)任的。

但小朋友畢竟是和他們一起玩，而且死亡的嚴重后果，其他小朋友的監(jiān)護人于情于理給予適當(dāng)補償也應(yīng)當(dāng)。

漁船渡人過河,致一人死亡,難道責(zé)任全在船主嗎?

1、交通肇事致一死一傷，負事故全部責(zé)任，取得受害人諒解書，不存在肇事逃逸就可以判緩刑。

2、在交通肇事中負同等責(zé)任致一人死亡不負刑事責(zé)任。無其它情形時，交通事故造成一人死亡的，達到主要責(zé)任或全部責(zé)任，才承擔(dān)刑事責(zé)任。法律分析在交通肇事中負同等責(zé)任致一人死亡不需要負刑事責(zé)任。

3、而棋牌室的老總做為給予場所的小區(qū)業(yè)主，并沒參加糾紛案件，針對受害者的身亡沒有有意或是過錯，因而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。棋牌室老總針對麻友的身亡，可能承擔(dān)民事責(zé)任。

兩人合伙買了一艘船,一起出海的時候他不慎落水死亡我該負什么責(zé)任_百度...

首先需要明確的是，其家人未盡監(jiān)護義務(wù)，應(yīng)該對小孩溺亡承擔(dān)一定責(zé)任。至于你是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，從理論上講，對方須就證明你有侵權(quán)行為，發(fā)生了損害結(jié)果以及侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，坦白說，證明起來有一定難度。

但作為船員，可以因為出海沒有通訊聯(lián)系，有礙安全保障為由要求船主裝備，船主拒絕的可以請求終止勞動合同關(guān)系，也可以拒絕出海。

綜合上述海員平時盡量保持一個好身體才能出海，在船上注意 養(yǎng)生 少得病或者不得病，一旦有病，那真是束手無策。 上世紀八十年代，一艘外國的貨船，航行時，船長由于暴斃(估計是心梗或腦溢血半夜猝死)，由大副代理船長。

被請客吃飯，去的路上發(fā)生意外傷亡事故請客者不負法律責(zé)任。被請客酒足飯飽回家路上意外傷亡，如果能證明是醉酒的狀態(tài)下，請客者應(yīng)該負賠償責(zé)任。如果能證明是同桌人勸酒造成的醉酒，同桌人承擔(dān)賠償?shù)倪B帶責(zé)任。

兩個人出門,其中一個人出事了,另一個人滿嘴謊言,法律上可以追究他嗎...

1、這需要看事故是否與另一個人有無關(guān)系，無關(guān)的話是不會負責(zé)法律責(zé)任的但如果是另一個人故意導(dǎo)致并且情節(jié)嚴重的話就屬于故意傷害罪。法律分析故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。

2、既然是兩個人同時做了錯事，那么他們兩個人都有責(zé)任，誰也不用說誰。兩個人，首先應(yīng)該從自己身上找原因。不應(yīng)該把責(zé)任推脫到另外一個人身上。該自己承擔(dān)的責(zé)任，就應(yīng)該承擔(dān)。

3、，另一個人明知道這個人有嚴重疾病，故意氣他致使這個人病發(fā)致死，那么就要負刑事責(zé)任（故意殺人罪）。2，另一個人不知道這個人有嚴重疾病，吵架使這個人病發(fā)致死，不用負法律責(zé)任（意外事件）。

小孩溺水一人溺亡其他家長要承擔(dān)法律責(zé)任嗎

未成年人擅自外出溺水死亡，父母作為監(jiān)護人，應(yīng)負監(jiān)護不力的責(zé)任。

法律分析：一般情況下是不需要承擔(dān)責(zé)任。他們都是未成年人，彼此之間不涉及保護義務(wù)。我國法律也未規(guī)定未成年人出現(xiàn)危險的情況下，其余未成年有救助的義務(wù)。

其實如果在一起游泳，造成了一個人死亡，那么其它人也需要負法律責(zé)任的。

青島父子凌晨出海失蹤:船只完好,人卻不見了,有哪些合理猜測?

1、關(guān)鍵在凌晨試航，試航完全可以在白天，沒必要在情況復(fù)雜的凌晨進行，所以應(yīng)該是父子倆有預(yù)謀的進行，可能是為了躲避什么，故意失蹤。

2、父子倆凌晨駕漁船出海試航失蹤，船完好無損。2020年10月28日，一漁民的兒子和孫子凌晨3駕駛一艘漁船出海，目的是為了試航，家人等了又等，就是不見蹤影。

3、父子凌晨駕漁船出海試航失蹤！最后漁船卻完好無損，具體的原因還在進一步在調(diào)查中，相信很快真相會浮出水面的。

關(guān)于兩人出海一人落水怎么定罪和兩人出海一人落水怎么定罪的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。