本篇文章給大家談談昆山砍人反被砍怎么定罪，以及昆山砍人反被砍事情經過對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、最近在昆山發生的事故中寶馬車主持刀攻擊電動車車主被其奪刀反殺,電動...
• 2、昆山龍哥案最終判決結果
• 3、龍哥被反殺案件現在法院判決了嗎,結果是什么
• 4、昆山砍人案電動車主屬正當防衛嗎?
• 5、昆山劉海龍被反殺事件,于海明的行為屬于正當防衛嗎?
• 6、公共基礎知識模擬題:從“昆山反殺案”看正當防衛

最近在昆山發生的事故中寶馬車主持刀攻擊電動車車主被其奪刀反殺,電動...

昆山“寶馬男反殺案”自8月27號發生以來，在各大平臺迅速傳播，牽動著億萬群眾的心。

昆山男子“砍人被反殺”事件有新進展。8月30日，從當事人于海明身邊人處獲悉，于海明目前已經出院，被警方羈押。此前報道，8月28日下午，江蘇省昆山市震川路發生一起刑事案件，造成一人死亡一人受傷。

據8月28日晚間昆山公安發布通報：兩人因行車問題，引發口角導致沖突，寶馬司機劉某某因搶救無效死亡。目前，電動車主于某某現已被刑事拘留，事故案件正在進一步調查中。

日前，一條寶馬男因行車沖突持刀砍人，刀落后反被對方砍殺身亡的視頻在網絡上引起瘋狂轉發。據昆山市公安局最新發布的警情通報，事發地為昆山市開發區震川路、順帆路路口。

月27日晚，江蘇省昆山市發生一起寶馬司機持刀追砍自行車車主反被砍身亡的刑事案件，引起社會廣泛關注。

月27日晚，江蘇省昆山市兩男子因行車發生沖突。視頻中顯示，一輛白色寶馬車駛入非機動車道，與電動車騎車人發生爭執，寶馬車后座一男子下車與騎車人發生口角，盡管有女伴相勸，但兩人仍舊發生推搡。

昆山龍哥案最終判決結果

昆山龍哥中于海民被判正當防衛，無罪釋放。 該案的大致經過這樣的，當天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發生摩擦，后龍哥回車內拿出砍刀要砍于海民。

已經判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經判決，于海明最終被認定為正當防衛，無罪釋放。詳細經過：1．案件起因。

劉海龍是8·27昆山持刀砍人案中寶馬男死者，外號龍哥，甘肅省鎮原縣人 。2001年7月，因犯盜竊罪被判四年六個月。2006年9月7日，因打架被刑拘五日。2007年3月，因犯敲詐勒索罪被判九個月。

龍哥被反殺案件現在法院判決了嗎,結果是什么

已經判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經判決，于海明最終被認定為正當防衛，無罪釋放。詳細經過：1．案件起因。

由于最后的追砍行為引發到底是正當自衛還是防衛過當，不過最后法律終于公正一次判決于海明屬于正當防衛沒有責任。

合理，太合理了，這就是典型的入室搶劫謀殺案，然后屋主聽到狗叫聲有了堤防，奪刀反殺了行兇者，這也是典型的正當防衛。以正對不正，屋主的做法是好樣的，值得肯定。

被宣判無罪。本案起因是楊坤屬的翁父王興友意欲 *** 楊坤屬，反抗中楊坤屬把王興友打死。

昆山砍人案電動車主屬正當防衛嗎?

1、 王萬瓊認為，根據視頻內容，寶馬車男子劉某某欺人在先，刀具也是他從車上拿出來的，電動車車主于某某是在生命安全受到威脅的情況下采取的行動，并最終導致劉某某死亡。

2、昆山案件的特別之處在于有比較清晰的監控錄像，事實認定不會有太大爭議。因此，這起案件中對騎車男于某的行為如何定性，不僅對于刑事司法實踐，而且對于普通人的行為邊界，都具有教科書般的指導意義。

3、適用無限防衛權，雖然寶馬車主拿刀砍人，在砍人的這個過程中，作為騎車人可以為保護自己而去反擊，所謂的以暴制暴。

4、反觀之前的被害人因為突然得到刀具反而對他人進行人身攻擊，甚至于在道路上持刀追砍被害人，所以他的行為已經超出了正當防衛的范疇，有點故意傷人的嫌疑。特別是針對案件的結果，導致被害人因傷過重死亡。

5、昆山反殺騎車男被認定正當防衛。27日江蘇“昆山砍人案”終于塵埃落定，“反殺”劉海龍的于海明被司法機關認定為正當防衛，不負刑事責任。

昆山劉海龍被反殺事件,于海明的行為屬于正當防衛嗎?

1、也就是說于海明在被死者砍了之后，完成了反殺。在法律角度來看它屬于正當防衛，因為是死者先動手。而他完全是為了保護自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。

2、視具體情況而定。 于海明屬于正當防衛，不負刑事責任。劉某某參與毆打于海明，被依法行政拘留十日；劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。于海明同行人員袁某某，未參與案件。

3、正當防衛。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

4、已經判決了。龍哥被反殺也就是“昆山砍人事件”已經判決，于海明最終被認定為正當防衛，無罪釋放。詳細經過：1．案件起因。

公共基礎知識模擬題:從“昆山反殺案”看正當防衛

月1日，昆山市公安局就此案發布通報，于海明的行為屬于正當防衛，依法予以撤案。

也就是說于海明在被死者砍了之后，完成了反殺。在法律角度來看它屬于正當防衛，因為是死者先動手。而他完全是為了保護自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。

此案在網絡上持續發酵，對騎車人是屬于正當防衛或防衛過當爭論不休。

關于昆山砍人反被砍怎么定罪和昆山砍人反被砍事情經過的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。