今天給各位分享把暴徒殺了犯法嗎的知識，其中也會對把暴徒殺了犯法嗎知乎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
殺掉施暴的 *** 犯法嗎?
1、如果 *** 作案你殺死他就立功了，如果沒有作案，只是通緝，你不能殺死他，否則就犯罪了。
2、如果情況確實緊急，比如那人有刀槍等殺傷力大的武器正當防衛，不犯法。
3、不會，一般恐怖襲擊的 *** 一般指的是他手持危險武器危及到你性命的時候你正當防衛把他殺死這不會判刑，甚至公安局還有表彰。
4、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。如果 *** 已經放棄行兇行為，其他人員繼續對其追殺的話就屬于故意殺人，要負刑事責任了。
5、這是刑法的解釋， *** 在襲擊時已經事實構成行兇、殺人行為，而且通常會被認定為“情節特別嚴重”，那么你有權進行“無限正當防衛”。也就是說你殺死他都不負刑事責任。
6、是否犯罪要分情況看待。如果 *** 正在實施危害公共安全、公民人身安全的行為，不法侵害正在發生并且具有緊迫性的話，那么為維護社會穩定徒手打死 *** 一般情況下就屬于正當防衛。
殺死持刀歹徒犯法嗎
1、殺死持刀歹徒犯法是否犯法，要結合當時具體情形。如果主觀方面是制止犯罪，那就是正當防衛，不犯法。
2、持刀殺人的，構成殺人罪，根據《刑法》第二百三十二條規定，應處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
3、法律分析：不算犯法，是正當防衛。因為這是持刀搶劫，屬于惡性案件，不管搶多少錢，其行為構成搶劫罪的要件。
4、如果你沒有持續的毆打歹徒，只是在歹徒持刀傷人的時候為了制止犯罪行為做出的攻擊就是見義勇為或者正當防衛，當然具體的還是要看當時的情況定。
5、在中國，如果對方只是持刀進來沒有先動手的話，那是不算自衛的。如果對方是要殺你的話，你殺了他一般算正當防衛。不過具體看整個過程的。
6、小偷持刀入室被業主失手殺死是否屬于防衛過當小刀持刀入室的，并不是屬于入室盜竊的行為，而是屬于入戶搶劫的行為，業主失手造成不法分侵害人死亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
在暴徒對他人生命安全造成威脅時(比如持械殺人),我將其殺死,將承擔怎樣...
1、無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。
2、正當防衛無罪，防衛過當就應當承擔刑事責任。
3、對方言語威脅：如果這時“我”將對方打死，犯罪是肯定的。 對方一般行為威脅：如果這時的“我”將對方打死，犯罪也是肯定的。
4、應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
5、通常情況下，要是正當防衛超過了必要限度，而導致別人死亡的話，那么正當防衛人是需要承擔一定的法律責任的。法律責任包括民事賠償責任。但如果造成別人的死亡并沒有超過防衛的必要限度，則就是不用承擔責任的。
遭受校園暴力的受害者將施暴者殺了算犯法嗎?
1、應不能算犯法，若受害方長期受校園暴力的影響致忍無可忍的地步，出手反抗結果反被法律判刑，這會讓人覺得國家法律在幫助施害者。
2、除正當防衛和對死刑犯執行死刑的情形，在其他情況下殺人都是屬于違法犯罪行為。校園暴力暴打致死施暴者涉嫌犯故意傷害罪、故意殺人罪。
3、正當防衛不違法！防衛過當則需要承擔刑事負責。曾報導過一快遞小哥被黑社會追逐砍殺，小哥撿起對方的刀回砍對方，造成對方傷重不果，結果檢方認定正當防衛。你可以參照此案，為自己辯護。
4、被校園欺凌，也不要采取極端的手段進行報復而殺了欺凌者。除正當防衛和對死刑犯執行死刑的情形，在其他情況下殺人都是屬于違法犯罪行為。
把暴徒殺了犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于把暴徒殺了犯法嗎知乎、把暴徒殺了犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
