本文目錄一覽

• 1、法律論辯由什么構(gòu)成
• 2、刑事訴訟中控辯對(duì)等原則與民事訴訟中的辯論原則的區(qū)別是什么?急啊...
• 3、試述律師論辯的原則
• 4、法律論辯目錄
• 5、律師論辯,律師辯論,律師辯護(hù)有什么區(qū)別?
• 6、什么叫“法律論證”?

法律論辯由什么構(gòu)成

它們的共同點(diǎn)在于都由前提和結(jié)論構(gòu)成，但推論只有一個(gè)結(jié)論，推理和論證則可能包含多個(gè)。論證可以包含多個(gè)推理，推理又可能包含多個(gè)推論，推論嵌套在推理中，推理在論證中。并非所有推理都在論證中，還有解釋和論證中的推理之分。

“法庭辯論”分為刑事訴訟和民事訴訟（行政訴訟同民訴）兩種 刑事訴訟辯論順序：公訴人發(fā)言（公訴詞）、被害人及其訴訟代理人發(fā)言、被告人自行辯護(hù)、辯護(hù)人為被告人辯護(hù)，然后再由控辯雙方辯論。辯論內(nèi)容主要是認(rèn)為對(duì)方的發(fā)言有錯(cuò)誤的部分提出反駁意見。

法律上指公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人在人民法院的主持下，就案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問題，提出各方的主張及其證據(jù)，互相進(jìn)行辯駁，以維護(hù)各方合法權(quán)益和主張的訴訟制度。辯論是開庭審理的必經(jīng)程序。辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會(huì)。

目前國(guó)內(nèi)的主流觀點(diǎn)往往把“法律論證”看成是由英文單詞“l(fā)egal argumentation”翻譯而來，而把本來應(yīng)當(dāng)譯為“法律論證”的“l(fā)egal argument”卻被譯為“法律證據(jù)或法律爭(zhēng)論”[[5]]。

法律主觀：律師在庭審辯論中的重要作用有哪些 辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見。 辯護(hù)人可以對(duì)量刑建議提出異議的。 《 刑事訴訟法 》 第一百九十八條法庭審理過程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

刑事訴訟中控辯對(duì)等原則與民事訴訟中的辯論原則的區(qū)別是什么?急啊...

1、同等與對(duì)等原則。同等原則，是指一國(guó)公民、組織在他國(guó)進(jìn)行民事訴訟時(shí)，與他國(guó)公民、組織享有同等的訴訟權(quán)利和承擔(dān)同等的訴訟義務(wù)。對(duì)等原則，是指一國(guó)法院在民事訴訟中對(duì)他國(guó)公民、組織的訴訟權(quán)利加以限制的，他國(guó)法院對(duì)該國(guó)公民、組織的民事訴訟權(quán)利加以同樣限制的原則。

2、民事訴訟中的辯論原則不同于刑事訴訟中的辯護(hù)原則：首先，兩者賴以建立的基礎(chǔ)不同；其次，兩者辯論的內(nèi)容和范圍不同；第三，民事訴訟中的被告可以對(duì)原告提出反訴，使雙方當(dāng)事人互換訴訟地位；刑事訴訟中的被告人則始終處于受審的地位，不能對(duì)公訴人提出反訴，更不存在與公訴人互換訴訟地位的問題。

3、辯論原則 民事訴訟中的辯論原則賦予當(dāng)事人在法院主持下，就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問題自由陳述主張、進(jìn)行反駁和答辯的權(quán)利。這一原則明確了辯論的主體、形式和內(nèi)容，與刑事訴訟中的辯護(hù)原則存在顯著差異。處分原則 處分原則賦予當(dāng)事人在法律允許范圍內(nèi)自由支配自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的權(quán)利。

4、辯論原則是指在法庭審理中，控辯雙方應(yīng)以口頭的方式進(jìn)行辯論，法院裁判的作出應(yīng)以充分的辯論為必經(jīng)程序。

5、法律分析：辯論原則指的是在法庭審理中，控辯雙方應(yīng)以口頭的方式進(jìn)行辯論，法院裁判的作出應(yīng)以充分的辯論為必經(jīng)程序。辯論原則包括以下幾方面的內(nèi)容：辯論的主體是控辯雙方和其他當(dāng)事人。處于對(duì)抗地位的控訴方和辯護(hù)方、附帶民事訴訟的原告方和被告方是辯論的主體，都享有辯論的權(quán)利。

6、民事訴訟法基本原則內(nèi)容包括當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等、同等原則、對(duì)等原則、法院調(diào)解自愿和合法、辯論原則、處分原則以及檢察監(jiān)督和支持起訴原則。

試述律師論辯的原則

1、簡(jiǎn)述律師論辯的原則，詳細(xì)介紹如下：辯論原則簡(jiǎn)介：辯論要有禮貌。爭(zhēng)辯并不是爭(zhēng)吵，所以，辯論中要講禮貌，切不可意氣用事。在辯論過程中，要注意稱呼，可以用“尊敬的對(duì)手”或“前一位講者”來稱呼對(duì)方，而不要用“你這個(gè)人”或直呼其名，其次要注意口氣。辯論要非你即我。

2、法律主觀：律師在庭審辯論中的重要作用有哪些 辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見。 辯護(hù)人可以對(duì)量刑建議提出異議的。 《 刑事訴訟法 》 第一百九十八條法庭審理過程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

3、控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。律師在庭審辯論時(shí)，應(yīng)做到口齒清楚，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧，快慢適度。力爭(zhēng)達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果。善于入情入理。語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對(duì)于律師職責(zé)來說則是不道德的。

4、第脫稿，并善于把前言說好。在設(shè)計(jì)這方面的語氣和選擇言詞時(shí)必須達(dá)到的效果是：①立即抓住整個(gè)法庭的注意力；②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對(duì)本案的真誠；③表明對(duì)本案的信心。第二，控制語速，并吐字清晰。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式。

法律論辯目錄

邏輯方法 探討邏輯有效性和法律論證的可接受性，解析不同邏輯理論對(duì)法律論證的影響。1 圖爾敏的論證模型 通過分析圖爾敏模型，了解其在法律論證中的應(yīng)用和評(píng)價(jià)。1 佩雷爾曼的新修辭學(xué) 探討佩雷爾曼理論如何影響法律論證的分析。

第二專題 憲法概念之爭(zhēng) 從教導(dǎo)型、反思型到重構(gòu)型，憲法概念在各個(gè)時(shí)期都有不同解讀，圍繞正統(tǒng)性、階級(jí)性、合理性等核心議題展開。...第五專題 憲法學(xué)方法論之爭(zhēng) 從階級(jí)分析方法到多元方法的探索，法律的階級(jí)性、憲法變動(dòng)途徑以及不同學(xué)派的論辯，展現(xiàn)了法學(xué)理論的多元性。

本文詳細(xì)闡述了林肯與道格拉斯論辯中的關(guān)鍵問題，深入探討了1958年歷史判斷的危機(jī)，分析了道格拉斯和林肯雙方的理由。文章分為四個(gè)部分，分別從導(dǎo)論、道格拉斯的理由、一個(gè)年輕輝格黨人的政治哲學(xué)、林肯的理由以及最終的結(jié)論進(jìn)行展開。

律師論辯,律師辯論,律師辯護(hù)有什么區(qū)別?

1、論辯，有理論探討的意思。律師論辯，是律師發(fā)表見解的意思。 （2）辯論，指訴訟中控辯雙方的爭(zhēng)論。律師辯論，就是辯護(hù)律師一方針對(duì)控訴一方的意見而發(fā)表反駁或辯解等意見。律師辯論中發(fā)表意見，也就是“辯護(hù)”，包括辯護(hù)詞和即時(shí)反駁、辯解意見。

2、律師論辯：是指律師在非訴訟法律事務(wù)中為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益而實(shí)施的一種行為；律師辯論：是指律師在代理民訴案件時(shí)為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益而實(shí)施的一種行為；律師辯護(hù)：是指律師在刑訴中為維護(hù)被告人合法權(quán)益而實(shí)施的一種行為。

3、更正：律師論辯：是指律師在非訴訟法律事務(wù)中為當(dāng)事人提供法律服務(wù)而實(shí)施的一種行為；律師辯論在行政訴訟中也有，對(duì)吧。

4、律師論辯是指律師在辦理刑事案件中依法為犯罪嫌疑人進(jìn)行辯論和 *** 的活動(dòng)。

什么叫“法律論證”?

法律論證是指通過溝通、分析和推理等方式解決法律問題的過程。在這個(gè)過程中刑事訴訟論辯幾個(gè)階段，法律研究者需要運(yùn)用到各種法律思維工具和方法。其中最為基礎(chǔ)和核心的應(yīng)該是法律邏輯和法律推理。法律邏輯指的是法律規(guī)則之間的邏輯關(guān)系刑事訴訟論辯幾個(gè)階段，包括前提、結(jié)論以及連接前提和結(jié)論的因果關(guān)系等。

法律論證是一種通過邏輯、證據(jù)和法律規(guī)定來確認(rèn)或反駁某一法律觀點(diǎn)或結(jié)論的過程。以下是關(guān)于法律論證的詳細(xì)解釋刑事訴訟論辯幾個(gè)階段：在法律領(lǐng)域，論證是一個(gè)極為重要的環(huán)節(jié)。當(dāng)我們?cè)谟懻摲蓡栴}或解決法律爭(zhēng)議時(shí)，需要依賴一定的理由和證據(jù)來支持我們的觀點(diǎn)。法律論證就是這一過程的具體體現(xiàn)。

狹義的法律論證是指在法律訴訟過程中訴訟主體運(yùn)用證據(jù)確定案件事實(shí)得出結(jié)論的思維過程。法律論證是法律訴訟的重要組成部分。法律論證有三個(gè)主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。

法律論證與法律推理，是法律訴訟與適用過程中兩段不可或缺的認(rèn)知過程。法律論證是在法律訴訟中，通過證據(jù)確定事實(shí)，從而得出結(jié)論的思維過程；法律推理則是在適用法律時(shí)，通過確認(rèn)法律事實(shí)，選擇法律規(guī)范，將事實(shí)歸屬于規(guī)范，并借助法律條款獲得裁判結(jié)果的思維活動(dòng)。法律推理包含演繹、歸納與類比幾種常見形式。