立案和不立案區別

1、立案和不立案區別如下：嚴重程度不同，立案就意味著構成犯罪了，公安機關會一查到底；不立案多半最終會由雙方進行調解解決。結果不同，立案后公安機關會對案件展開偵查，尋找案件證據。

2、不立案和立案的區別如下：嚴重程度不同 立案就意味著構成犯罪了，公安機關會一查到底；不立案多半最終會由雙方進行調解解決。結果不同 不立案的話公安機關是不會對案件進行偵查程序的；立案后公安機關會對案件展開偵查，尋找案件證據。

3、立案和不立案在司法程序中有著明顯的區別，它們代表了案件處理的不同階段和方式。立案是指司法機關對當事人提交的訴訟材料進行審查后，認為符合立案條件，決定正式受理案件并進行審理的程序。而不立案則是指司法機關經過審查，認為提交的訴訟材料不符合立案條件，決定不予受理或終止審理的情況。

4、報警后立案和不立案的區別報警后立案和不立案的區別如下：（1）懲罰不同。不立案的基本上就無罪了；立案就意味著構成犯罪了，公安機關會進行偵查，最終可能受刑事處罰；（2）結果不同。

起訴和立案有什么區別?

1、法律分析：立案和起訴的區別：起訴，是當事人根據民事糾紛，向當地人民法院提起訴訟，請求人民法院根據法律程序進行審判的行為。立案，一般來說是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并移交人民法院。

2、立案和起訴是訴訟程序中的兩個不同階段，但二者密切相關。起訴是立案的前提，沒有起訴就沒有立案。而立案則是起訴的延續，是法院對起訴材料進行審查后作出的決定。只有經過立案，當事人的訴訟請求才能進入法院的審理程序，得到法院的裁判。

3、法律分析：起訴是對于當事人來說的，立案是對于法院來說的。只有當事人起訴法院才能立案。沒有當事人起訴，就不存在法院立案問題。當事人起訴，法院必須審查，符合立案條件的，法院才能立案受理。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

民事訴訟受理和立案是一回事嗎

1、法律分析：是的，符合起訴條件的當事人起訴的，人民法院應當受理案件，受理就是意味著已經立案。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

2、民事訴訟受理和立案是一回事嗎 民事訴訟受理和立案是兩個不同的概念，但它們之間有一定的聯系。民事訴訟受理是指法院對當事人提起的訴訟進行審查，認為符合起訴條件后，決定立案受理，并將案件納入法院審理程序的過程。

3、綜上所述，法院受理案件和立案是訴訟程序中的兩個不同階段，受理是對起訴條件的初步審查，立案則是對符合條件案件的正式審理準備。【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

4、符合起訴條件的，必須受理，決定立案后向當事人送達案件受理通知書、舉證通知書、證據收據、民事訴訟風險告知書、訴訟須知和廉政建設監督卡。并于立案后2日內將案件移交到審理業務部門辦理。案件受理是整個案件辦理過程的第一步。

5、立案是人民法院對控告的材料，按照管轄范圍，迅速受理審查。時間不一樣。受理是立案的前置程序，受理期限是7天。民事訴訟立案時間一般為七日內。條件不同。

6、立案則表示法院已經受理了原告的起訴，并將開庭審理相關糾紛，雙方當事人等待法院送達或者開庭即可。光從定義中就可以看出，兩者的概念不同，時間不同，條件也不相同，或者可以說受理是早于立案，受理是立案的條件。

為什么刑事訴訟的訴訟階段有立案,而民事訴訟和行政訴訟的訴訟階段沒有...

1、比如因拆遷，城管執法等侵犯公民，法人或者其他組織合法權益的行政行為而引起的案件。二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

2、訴訟的目的不同。 民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。 （2）提起訴訟的主體不同。

3、三大訴訟法的任務、目的的差異，使它們在訴訟原則、制度和程序方面，又有許多不同。

4、民事訴訟先立案還是先受理？ 民事訴訟先立案，開始的一種訴訟活動； “立案”一般是公安局、人民檢察院、或人民法院對報案、控告、舉報和自首的材料，按照管轄范圍，迅速受理審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，進行登記，備案，以便偵察審理的活動。

立案和起訴是一回事嗎

法律分析：不是。起訴是向法院提起訴訟，是否受理立案由法院依法確定。先有原告起訴，然后有法院的受理和審查立案，二者有關聯，但不是一回事，起訴后法院也可能不予受理立案。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十三條 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。

立案和起訴不是一回事。立案是一個法律術語，是指公安、司法機關及其它行政執法機關對于報案、控告、舉報、自首以及自訴人起訴等材料，按照各自的管轄范圍進行審查后，決定將其作為案件進行偵查或者審判的一種訴訟活動。起訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。

立案和起訴并不是一回事。立案是指法院對當事人提交的訴訟材料進行審查后，認為符合立案條件而予以受理的行為，是訴訟程序開始的一個標志。而起訴則是當事人依法向法院提出訴訟請求，要求法院進行審理和裁判的行為，是訴訟程序的啟動階段。

起訴和立案不是一回事。起訴是指當事人根據民事糾紛，向人民法院提出訴訟請求，希望法院依法進行審判；而立案則是法院對原告的起訴材料進行審查后，認為符合法律規定，決定正式受理并進行審理的程序。簡而言之，起訴是原告的行為，立案是法院的行為。

起訴是向法院提起訴訟，是否受理立案由法院依法確定，先有原告起訴，然后有法院的受理和審查立案，二者有關聯，但不是一回事，起訴后法院也可能不予受理立案。起訴流程詳細步驟如下：起訴應當滿足起訴條件。

法律分析：原告的起訴符合法律規定，依法受理，屬于立案；起訴是原告整理材料到法院去告狀，這是起訴。即起訴是對原告而言的、立案是對法院而言的。原告到法院去告狀就叫起訴；原告的起訴符合規定，法院受理了，就叫立案。

不立案和不予立案的區別

所謂不立案，是指人民法院、人民檢察院或公安機關（含國家安全機關，下同）對于報案、控告、舉報和自首的材料進行審查后，認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需追究刑事責任時，依法不作為刑事案件進行偵查或者審判的訴訟活動。

法律主觀：報警后不予立案的，通常意味著尚未達到刑事立案標準，不涉及刑事責任、不予定罪判刑，但并不意味著不予調查處理。其行為違反治安管理法的，公安機關可以根據情況給予行政拘留、罰款等行政處罰。

二者區別比如：性質和功能：不予受理主要適用于不符合起訴條件或不屬于本機構職權范圍的事項，其功能在于對不符合條件的起訴進行篩選和過濾。而不予立案則是針對報案、控告、舉報和自首的材料，在審查后認為沒有犯罪事實或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任時的處理方式。

不予立案說明不構成刑事犯罪，不予追究刑事責任；立案說明涉嫌刑事犯罪 ，如果經公檢法查證，要追究刑事責任，會判刑坐牢的。

關于民事訴訟立案和非立案區別和民事訴訟是否立案的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。