本文目錄一覽

• 1、本案證據是否能夠達到確實,充分的標準
• 2、證據確實充分的三個要求
• 3、證據充足到什么程度可以對嫌疑人判刑?有什么依據?

本案證據是否能夠達到確實,充分的標準

1、證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

2、法律分析：認定的案件事實都有證據證明、證據均經法定程序查證屬實、對所認定事實已排除合理懷疑，可以認定為案件證據確實、充分。法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十條 公安機關移送審查起訴的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分。

3、刑事訴訟法規(guī)定：“證據必須查證屬實，才能作為定案的根據。”因此，據以定案的證據須經過法定程序查證，包括查證證據材料是否真實、收集證據的程序是否符合法律規(guī)定。綜合全案證據，對所認定的事實是否已排除合理懷疑，這是關于全案證據的綜合判斷標準。

4、法律分析表明，案件證據確實、充分的條件包括：每一項認定的事實都必須有證據支持，所有證據都必須經過法定程序驗證為真實，且對案件事實的認定應排除所有合理懷疑。根據《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十條，公安機關向檢察機關移送的刑事案件，必須確保犯罪事實清楚，并且證據確實、充分。

證據確實充分的三個要求

1、法律分析：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規(guī)定，證據確實充分的三個要求是：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

2、定罪量刑的事實必須有證據支持。用于定案的證據必須經過法定程序核實為真實。全案證據綜合考慮，對所認定的事實必須排除合理懷疑。在所有案件的判決中，都必須重視證據和調查研究，不輕信口供。

3、法律分析：根據刑事訴訟法的規(guī)定，認定證據是否確實、充分，要把握以下幾個條件：定罪量刑的事實是否都有證據證明，這是量的方面的要求。案件事實是已經發(fā)生的事情，而對于已經發(fā)生的事情只有通過證據才能查清，故案件事實必須有證據證明。

證據充足到什么程度可以對嫌疑人判刑?有什么依據?

1、用證據證明的事實已經到達了排除合理懷疑的程度，這樣即使被告人不認罪也可以對犯罪人判刑。

2、法律分析：《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、直接證據 直接證據是指能夠直接證明犯罪事實的證據，如目擊證人的陳述、視頻錄像等。直接證據在判決定罪時具有重要意義，它能夠直接證明被告人的行為與犯罪事實之間的聯系，從而確鑿地證明其犯罪行為。

4、這種犯罪事實已客觀存在，非主觀臆測；已有證據證明，并非毫無根據；（2）需要追究刑事責任。即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑罰處罰。如果其行為僅構成犯罪，而依法不應追究其刑事責任的，也不應立案；（3）屬于自己管轄。公安機關只能管轄法律規(guī)定的屬于自己管轄的案件。

5、一）認定的案件事實都有證據證明；（二）認定案件事實的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。對證據的審查，應當結合案件的具體情況，從各證據與待證事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行審查判斷。

6、第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。