本文目錄一覽

• 1、本證與反證的劃分標(biāo)準(zhǔn)是
• 2、民事訴訟中本證與反證辯析什么意思
• 3、民訴本證與反證
• 4、從理論上劃分民事訴訟證據(jù)可分為哪幾類

本證與反證的劃分標(biāo)準(zhǔn)是

1、需要使法官的內(nèi)心確信達(dá)到高度可能性即高度蓋然性的程度才能被視為完成證明責(zé)任；反證則只需要使本證的對待證事實(shí)的的證明陷入真?zhèn)尾幻骷催_(dá)到50%左右的狀態(tài)，將本證使法官形成的內(nèi)心確信拉低到高度可能性標(biāo)準(zhǔn)之下，即達(dá)到目的。

2、本證與反證的劃分標(biāo)準(zhǔn)是本證與反證的劃分標(biāo)準(zhǔn)是如下的：舉證人是否有舉證責(zé)任不同 本證的提出方對證明負(fù)有舉證責(zé)任，提出的證據(jù)為本證；另一方?jīng)]有主動舉證的責(zé)任，反駁對方所舉出的證據(jù)為反證。

3、本證與反證的分類根據(jù)是證據(jù)與證明責(zé)任承擔(dān)者的關(guān)系。所謂本證，是指在民事訴訟中負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的用于證明自己所主張事實(shí)的證據(jù)。所謂反證，是指沒有證早宴配明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的為證明對方主張事實(shí)不真實(shí)的證據(jù)。

4、由此我們可知，本證與反證是根據(jù)舉證雙方對所舉證事實(shí)是否負(fù)有客觀證明責(zé)任對證據(jù)進(jìn)行的一個區(qū)分。只是各自對需要證明的事實(shí)所起的作用不一樣而已。其中我們還需要注意的是并不是原告提出的都是本證，被告提出的都是反證。

5、區(qū)分本證與反證的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)提供人與舉證責(zé)任的關(guān)系。本證與反證并不是從證據(jù)提供人原告或者被告來劃分的，也不能從是對原告有利還是對被告有利的角度來劃分；而與證據(jù)是否由承擔(dān)證明責(zé)任的人提出有直接關(guān)系。我們可以通過一個具體的訴訟來加以說明。

6、【答案】：D解析：本證和反證的劃分標(biāo)準(zhǔn)是訴訟證據(jù)與當(dāng)事人主張的事實(shí)的關(guān)系。

民事訴訟中本證與反證辯析什么意思

1、本證民事訴訟本證反證，是指能夠證明負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人所主張的事實(shí)的證據(jù)民事訴訟本證反證，凡是由負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的用來證明該方主張事實(shí)的證據(jù)的，即為本證。

民訴本證與反證

法律分析：民事訴訟活動中，當(dāng)事人各方為了爭取對自己有利民事訴訟本證反證的訴訟結(jié)果，都必須向法庭遞交訴訟證據(jù)，證據(jù)就是能讓法官認(rèn)清客觀事實(shí)與主管判斷民事訴訟本證反證的橋梁。按訴訟證據(jù)與當(dāng)事人主張事實(shí)的關(guān)系，證據(jù)可分為本證和反證。

法律分析：反證的目的與作用在于削弱、動搖本證的證明力；而本證通常先于反證提出。本證的作用在于使法院對待證事實(shí)的存在與否予以確信，并加以認(rèn)定，而反證的作用則是使法院對本證證明的事實(shí)的確信發(fā)生動搖，以致不能加以認(rèn)定。

本證是法律用詞，指在民事訴訟中負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的用于證明自己所主張事實(shí)的證據(jù)。反證，按照舉證雙方對所舉證事實(shí)是否負(fù)有客觀證明責(zé)任而做出的劃分。

民事訴訟證據(jù)的四大理論分類包括本證與反證、直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與派生證據(jù)（傳來證據(jù)）。這些分類有助于理解和運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，確保訴訟的公正和效率。本證與反證 本證與反證的分類是基于當(dāng)事人對事實(shí)主張的責(zé)任。**本證**指的是當(dāng)事人提出能夠證明其主張的事實(shí)存在的證據(jù)。

法律分析：民訴法司法解釋108條規(guī)定了本證和反證的含義和證明標(biāo)準(zhǔn)。對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。

從理論上劃分民事訴訟證據(jù)可分為哪幾類

在理論層面民事訴訟本證反證，民事訴訟證據(jù)可分類為以下幾類：本證與反證 本證與反證的分類是基于當(dāng)事人對事實(shí)存在與否的主張。當(dāng)事人一方主張某一事實(shí)并提供民事訴訟本證反證了證明該事實(shí)存在的證據(jù)，這被稱為本證。相對地，反證是對方當(dāng)事人為了否定或推翻對方的主張，提供的相反證據(jù)，以證明所述事實(shí)不真實(shí)。

在理論上，民事訴訟證據(jù)可分為以下幾類：本證與反證 本證與反證的分類是基于當(dāng)事人是否主張事實(shí)存在或否認(rèn)對方主張的事實(shí)。本證指當(dāng)事人提出能證明其主張的事實(shí)存在的證據(jù)。反證則是當(dāng)事人提出相反的事實(shí)證據(jù)，以否定對方的主張。

從理論上劃分民事證據(jù)分類如下：本證與反證本證與反證，是按照主張某種事實(shí)存在或否認(rèn)對方主張事實(shí)的存在來劃分的。本證是指當(dāng)事人一方主張某種事實(shí)，提出能證明該事實(shí)存在的證據(jù)。

法律分析：我國的民事訴訟證據(jù)可分為八類，包括當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄。

根據(jù)訴訟證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)系，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡是能夠單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的為直接證據(jù)；凡是只能證明案件事實(shí)的某一個側(cè)面或者某一個環(huán)節(jié)，需要與其它證據(jù)結(jié)合使用才能證明案件事實(shí)的為間接證據(jù)。根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，可以將其劃分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。