本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法中辯護的原則
• 2、什么是刑事訴訟異地受理審理的案件
• 3、刑事訴訟中止審理的事由具體有哪些
• 4、什么是刑事訴訟中的反駁,反駁有哪些條件

刑事訴訟法中辯護的原則

辯護原則主要有：非罪辯護，根據罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定。彼罪辯護，根據罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定，但符合另一個刑事責任較輕的罪名的規定，被告人的行為涉嫌一個刑責較輕的犯罪。定罪量刑辯護。

刑事訴訟辯護原則依據《刑事訴訟法》第三十五條，辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

刑事辯護有利于被告人的原則有犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護；《刑事訴訟法》基本原則未經法院依法判決，對任何人不得確定有罪；自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權委托辯護人。在審判階段，被告人符合法律規定的相關條件的，法院應當指定律師為其提供法律幫助。

基于事實和法律進行辯護，堅決遵循事實為準繩，法律為依據的原則，避免捏造事實或曲解法律。他們必須確保犯罪嫌疑人和被告人的權益不受誤導，不得協助嫌疑人編造或篡改證據，或引誘證人提供虛假證詞。 為被告提供無罪、罪輕或減輕刑事責任的辯護。

刑事辯護的原則主要是什么刑事辯護的原則主要如下：（1）非罪辯護。根據罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定；（2）彼罪辯護。

什么是刑事訴訟異地受理審理的案件

刑事訴訟法異地是指縣級市范圍外。刑事訴訟的異地審理唐代刑事訴訟慣例研究書評，是為唐代刑事訴訟慣例研究書評了有效排除、預防審判干擾的一種有效司法制度安排唐代刑事訴訟慣例研究書評，多適用于職務犯罪案件異地唐代刑事訴訟慣例研究書評，省部級高官腐敗跨省異地審理，廳局級干部腐敗案件省內異地審理，已是相對固定的司法慣例。原則上有明確依據。即上級法院可以指定下級法院將案件移送到其唐代刑事訴訟慣例研究書評他人民法院審判。

法律分析：異地辦案，是為了有效排除、預防審判干擾的一種有效司法制度安排。主要對象是官員的 *** 案件。最高人民法院曾明確要求各地法院根據個案具體情況，采取異地審理的做法。

刑事案件可以異地審理，但是異地審理，是不能違背級別管轄的規定的，如果當事人對刑事一審判決不服的，是可以提出刑事上訴的。異地審理，是為了有效排除、預防審判干擾的一種有效司法制度安排。主要對象是官員的 *** 案件。最高人民法院曾明確要求各地法院根據個案具體情況，采取異地審理的做法。

刑事訴訟中止審理的事由具體有哪些

在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止審理的原因消失后，應當恢復審理。中止審理的期間不計入審理期限。

自訴人、被告人得了精神方面的疾病或者其他嚴重疾病的。向法院提起訴訟之后，被告人逃脫了，導致案件在較長的一段時間內不能繼續審理下去的。在對自訴案件進行審理的過程中，被告一方失蹤的。因為其他一些不可抗拒的原因，導致案件不能繼續審理下去的。

遇到下列情形之一，影響審判進行的，可以中止審理：自訴人、被告人患精神病或其他嚴重疾病。應當裁定中止審理。起訴后被告人逃脫，致使案件在較長時間內無法繼續審理的。應當裁定中止審理。

當自訴人或被告人患有嚴重的精神疾病時，法院會裁定中止審理，保障被告人的權益和案件的公正處理。 起訴后，被告人逃脫導致長時間無法繼續審理，同樣會中止審理，確保法律程序的完整性。 在自訴案件審理過程中，被告人下落不明的情況也會觸發中止審理，以查找并確定被告人的狀態。

網友咨詢：刑事訴訟中止審理的情形有哪些？律師解（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。

什么是刑事訴訟中的反駁,反駁有哪些條件

“刑法詞典：被告相對的防御，在刑事訴訟中，被告人及其辯護人的法律和事實根據，起訴辯護或反駁被告人無罪或罪輕的，應當從輕，減輕或免除刑事處罰。

刑事反訴規定內容是反訴必須要符合法律當中所規定的條件，具體的條件首先是反訴的對象必須是本案自訴人，而且反訴內容必須是跟本訴的案件有關的行為。提起反訴的情況之下，和本訴是可以一并審理的。

提起反訴必須具備4個條件： （1）反訴的對象只能是本案的自訴人； （2）反訴的內容必須是與本案有關的行為； （3）反訴的案件屬于《刑事訴訟法》規定的范圍； （4）反訴最遲在自訴案件宣告判決以前提出。 反訴一經成立，人民法院即可與自訴案件合并審理。

反證，指對一方當事人的主張起否定性的作用，或者用以否定對方主張的事實存在的證據。反駁證據，又稱證據抗辯或證據反駁，是指證明一方當事人所提出的證據存在瑕疵，使該證據本身的真實性、合法性及其與待證事實之間的關聯性發生動搖，從而否定其證明力，達到間接否定主張事實的目的的證據。