本文目錄一覽

• 1、關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見
• 2、刑事訴訟法的時代精神前言
• 3、比較與借鑒從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國內容提要...
• 4、比較與借鑒從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國目錄
• 5、寬嚴相濟視野下的刑事訴訟程序改革內容簡介

關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

1、年。《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實施的文件。

2、近日刑事訴訟改革發(fā)言材料模板，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是刑事訴訟改革發(fā)言材料模板我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

3、推進以審判為中心的訴訟制度改革應當以繁簡分流、快速辦案以及建立認罪認罰從寬制度為前提為基礎 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應當實行庭審實質化的審判。

刑事訴訟法的時代精神前言

孫洪坤同志的新成果——《刑事訴訟法的時代精神》一書，是我國刑事訴訟法學理論領域中較為系統(tǒng)全面地研究刑事訴訟法時代精神變革思想的學術專著。

總之，《刑事訴訟法的時代精神》通過深入研究社會轉型期刑事訴訟法的時代變革與思想，針對重大理論與現實問題進行系統(tǒng)探討，為刑事訴訟法學理論的發(fā)展與實踐提供了重要的學術價值與實踐價值。

中國 *** 人以表率行動，生動詮釋了“中國精神”的真諦，譜寫了一曲曲“中國精神”的動人樂章，鑄就了一座座“中國精神”的不朽豐碑。改革開放為“中國精神”注入時代元素，是一個開放、自信的民族。一個前進的時代，總有一種奮發(fā)向上的精神；一個發(fā)展的民族，總有一種積極進取的意志。

刑法有助于發(fā)揮在市場經濟中的調節(jié)作用，有利于完善社會主義法律體系，完善刑事法律制度，穩(wěn)，準，無情打擊犯罪，保護人民，維護社會穩(wěn)定的積極作用。

創(chuàng)新思維包含于時代精神，是時代精神很重要的一部分。大學生創(chuàng)業(yè)需要創(chuàng)新思維，更重要的是要把握時代精神。ps：你這是大學生職業(yè)發(fā)展教育課的問題吧？你可以問一下你們導師，或者參考大學生職業(yè)發(fā)展教育課本前言，政治課本前言以及相關章節(jié)。

該書圍繞中國特色社會主義發(fā)展道路，深入探討了這一理論體系與實踐的關系，強調它是現代化實踐的真實體現，表達了中國人民的時代精神，也是中國學術走向世界的引領。

比較與借鑒從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國內容提要...

1、本次研討會聚焦于中國刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個專題進行了深度比較和討論。中國學者從國內亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關鍵問題，而海外學者則結合各自國家和地區(qū)的改革實踐經驗，為中國刑事訴訟的未來發(fā)展提供了富有洞見和建設性的建議。會議詳情可參考會議綜述。

2、證人出庭和證據制度是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。實證研究揭示了證人作證的問題，以及傳聞證據規(guī)則的討論和應用。（證人出庭與傳聞證據規(guī)則）非法證據排除規(guī)則在韓國的實施情況也是討論內容。（非法證據排除規(guī)則應用）最后，刑事辯護制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯案件處理和一事不再理原則。

3、我國1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權式轉為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應當是特指被告人口供需要補強。

4、《比較與借鑒——從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國政法大學出版社2007年版。 《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪和反腐敗公約程序問題研究》（主編），中國政法大學出版社2007年版。2 《中國司法制度的基礎理論問題研究》（第一作者），經濟科學出版社2010年版。

5、抑制公訴權的東方經驗，對于我國刑事訴訟法的改革具有一定的參考價值。有研究指出，應當借鑒其他國家的經驗，合理限制公訴權。英國的刑事上訴制度研究，可以為我們提供一些有益的啟示。有學者認為，英國的刑事上訴制度具有一定的優(yōu)勢，值得我們學習借鑒。

比較與借鑒從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國目錄

1、證人出庭和證據制度是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。實證研究揭示了證人作證的問題，以及傳聞證據規(guī)則的討論和應用。（證人出庭與傳聞證據規(guī)則）非法證據排除規(guī)則在韓國的實施情況也是討論內容。（非法證據排除規(guī)則應用）最后，刑事辯護制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯案件處理和一事不再理原則。

2、本次研討會聚焦于中國刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個專題進行了深度比較和討論。中國學者從國內亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關鍵問題，而海外學者則結合各自國家和地區(qū)的改革實踐經驗，為中國刑事訴訟的未來發(fā)展提供了富有洞見和建設性的建議。會議詳情可參考會議綜述。

3、我國1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權式轉為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應當是特指被告人口供需要補強。

4、《比較與借鑒——從各國經驗看中國刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國政法大學出版社2007年版。 《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪和反腐敗公約程序問題研究》（主編），中國政法大學出版社2007年版。2 《中國司法制度的基礎理論問題研究》（第一作者），經濟科學出版社2010年版。

5、中國嚴打刑事政策的深入探討 嚴打政策的起源與確立 1 政策與刑事政策概述，嚴打政策作為其中一部分，旨在維護社會秩序和公共安全。2 嚴打政策產生的背景：社會穩(wěn)定面臨挑戰(zhàn)，刑事犯罪加劇，人民訴求強烈，同時受到法治資源不足和社會治理機制的影響。

6、日本的被害人保護制度及其啟示，可以為我們提供一些有益的借鑒。有學者認為，借鑒日本的經驗，可以更好地保護我國刑事訴訟中的被害人。抑制公訴權的東方經驗，對于我國刑事訴訟法的改革具有一定的參考價值。有研究指出，應當借鑒其他國家的經驗，合理限制公訴權。

寬嚴相濟視野下的刑事訴訟程序改革內容簡介

《寬嚴相濟視野下的刑事訴訟程序改革》一書對我國的刑事訴訟程序進行了全面梳理，并從寬嚴相濟的角度出發(fā)，探討了刑事政策的產生過程、基本含義、定位、結構及意義。

寬嚴相濟刑事政策的涵義和基本內容 寬嚴相濟刑事政策的基本涵義是：針對犯罪的不同情況，區(qū)別對待，該寬則寬，該嚴則嚴，有寬有嚴，寬嚴適度；“寬”不是法外施恩，“嚴”也不是無限加重，而是要嚴格依照〈刑法〉、〈刑事訴訟法〉以及相關的刑事法律，根據具體的案件情況來懲罰犯罪，做到“寬嚴相濟，罰當其罪”。

一是救濟，即所謂以寬濟嚴、以嚴濟寬。刑罰的寬與嚴是相對而言的，例如死緩相對于死刑立即執(zhí)行而言是一種寬緩的處理；但死緩相對于無期徒刑而言又是一種嚴厲的處理。正因為寬嚴具有相對性，沒有寬則沒有嚴，沒有嚴也就沒有寬。

建立健全監(jiān)督機制，防止寬嚴失當，確保公正審判。完善審判考核機制，改進評估體系，確保法官公正履行職責。加強與相關部門的聯(lián)系協(xié)調，共同推進政策實施，提高司法公信力。

近些年來，我國很多地方檢察機關為貫徹落實我國寬嚴相濟的刑事司法政策，在總結以往司法實踐經驗和借鑒國外恢復性司法理念的基礎上，在法律規(guī)定的框架內，通過發(fā)放問卷、與公檢法機關人員座談、觀看已和解案件錄像、會見已和解案件當事人等多種形式，開展了對刑事案件適用和解程序的積極探索和試驗。