本文目錄一覽

• 1、刑事案件糾紛可以調(diào)解嗎
• 2、刑事案件開庭會(huì)調(diào)解嗎
• 3、刑事案件開庭前會(huì)調(diào)解嗎
• 4、訴前調(diào)解是立案前還是立案后

刑事案件糾紛可以調(diào)解嗎

1、法律分析：通常情況下，刑事案件中公訴人是原告，法院無法調(diào)解公訴人與被告人之間的糾紛。因此，刑事案件一般不能調(diào)解。然而，在刑事附帶民事訴訟中，被害人是原告，法院有權(quán)對(duì)民事爭(zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。

2、法律分析：并非所有刑事案件都不可調(diào)解。實(shí)際上，某些案件可以通過刑事和解來解決，尤其是那些由民間糾紛引發(fā)的案件。

3、一般刑事案件，公訴人是原告，法院不能調(diào)解公訴人與被告人的爭(zhēng)議。所以說，刑事案件不能調(diào)解。少數(shù)刑事案件是可以自訴的，自訴案件的原告是自訴人，法院可以進(jìn)行調(diào)解。

刑事案件開庭會(huì)調(diào)解嗎

法律分析：法院已經(jīng)開庭了，就是每個(gè)階段都可以申請(qǐng)調(diào)解，因?yàn)橥ǔＴ陂_庭時(shí)法官就會(huì)詢問雙方是否接受調(diào)解，在開庭的庭審辯論結(jié)束前還會(huì)詢問是否接受調(diào)解，如果是法院已經(jīng)庭審結(jié)束了，是不可能進(jìn)行調(diào)解的，因?yàn)檎麄€(gè)審判流程走完，只等下判決就行。

法律分析：一般刑事案件，公訴人是原告，法院不能調(diào)解公訴人與被告人的爭(zhēng)議。所以說，刑事案件不能調(diào)解。刑事附帶民事訴訟的案件，被害人是原告，法院可以就民事爭(zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。被害人得到滿意的賠償，不要求追究被告人的刑事責(zé)任了，檢察院還要追究被告人的刑事責(zé)任。

法律主觀：刑事案件有庭前調(diào)解嗎刑事案件是由檢察院向人民法院刑事審判庭提起公訴的案件，沒有庭前調(diào)解程序。刑事案件附帶民事賠償?shù)模诿袷沦r償方面，可以調(diào)解，調(diào)解不成的，由法庭予以判決。

法律分析：通常情況下，刑事案件中公訴人是原告，法院無法調(diào)解公訴人與被告人之間的糾紛。因此，刑事案件一般不能調(diào)解。然而，在刑事附帶民事訴訟中，被害人是原告，法院有權(quán)對(duì)民事爭(zhēng)議部分進(jìn)行調(diào)解。

法律分析：對(duì)此法律并無明確規(guī)定，需要人民法院根據(jù)案件的具體情況來確定。刑事案件的被告人應(yīng)依法由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，案件刑事部分根本無調(diào)解一說，但是刑事案件的附帶民事部分卻是可以調(diào)解的。積極達(dá)成調(diào)解，不僅會(huì)減少當(dāng)事人訴累，而且法院在對(duì)被告人量刑時(shí)也會(huì)考慮該因素。

刑事案件開庭前會(huì)調(diào)解嗎

1、法律主觀：刑事案件有庭前調(diào)解嗎刑事案件是由檢察院向人民法院刑事審判庭提起公訴的案件，沒有庭前調(diào)解程序。刑事案件附帶民事賠償?shù)模诿袷沦r償方面，可以調(diào)解，調(diào)解不成的，由法庭予以判決。

2、法律分析：對(duì)此法律并無明確規(guī)定，需要人民法院根據(jù)案件的具體情況來確定。刑事案件的被告人應(yīng)依法由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，案件刑事部分根本無調(diào)解一說，但是刑事案件的附帶民事部分卻是可以調(diào)解的。積極達(dá)成調(diào)解，不僅會(huì)減少當(dāng)事人訴累，而且法院在對(duì)被告人量刑時(shí)也會(huì)考慮該因素。

3、法律分析：刑事案件的公訴部分不存在調(diào)節(jié)的問題，也就是說一旦公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛虮粰z察院起訴，就不允許調(diào)解，但是在刑事附帶民事部分可以就賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行調(diào)節(jié)。如果你得到了受害人的諒解，比如通過積極賠償損失的方式，那么法院在判刑的時(shí)候會(huì)適當(dāng)考慮減輕刑罰。

4、刑事案件由檢察院向人民法院刑事審判庭提起公訴，不存在庭前調(diào)解程序。 在刑事案件附帶民事賠償方面，可以進(jìn)行調(diào)解，若調(diào)解不成，法庭將予以判決。 刑事附帶民事訴訟中，法官通常在開庭過程中詢問雙方是否同意調(diào)解，而開庭前不會(huì)進(jìn)行調(diào)解。

5、刑事案件通常由檢察院向人民法院提起公訴，此類案件沒有庭前調(diào)解程序。 在刑事案件中，如果涉及附帶民事賠償，民事賠償部分可以在開庭過程中調(diào)解，若調(diào)解失敗，法庭將進(jìn)行判決。 刑事附帶民事訴訟中，通常在開庭時(shí)，法官會(huì)詢問雙方是否愿意調(diào)解。

6、一般民事糾紛，現(xiàn)在都進(jìn)行調(diào)解。不僅起訴前調(diào)解，起訴后開庭前調(diào)解，開庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。簡(jiǎn)單說，調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。

訴前調(diào)解是立案前還是立案后

1、法律分析：訴前調(diào)解那應(yīng)該是立案前的調(diào)解，因?yàn)樵V前調(diào)解從字面意思上理解的話，那就是起訴之前的調(diào)解，就是當(dāng)事人向法院遞交起訴書后立案前這個(gè)階段的調(diào)解。 立案后應(yīng)該叫訴訟中的調(diào)解了。

2、法律分析：目前，基層法院在立案前會(huì)先詢問雙方是否愿意進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解不成，將直接進(jìn)入立案程序。一旦案件分配到具體業(yè)務(wù)部門，并在開庭審理時(shí)，法官會(huì)再次征求原被告雙方是否愿意調(diào)解。因此，調(diào)解是整個(gè)審判流程中不斷進(jìn)行的一個(gè)環(huán)節(jié)。

3、啟動(dòng)時(shí)間不同。訴前調(diào)解發(fā)生在案件正式立案之前，而訴中調(diào)解則是在案件已經(jīng)立案之后。參加主體和性質(zhì)不同。訴前調(diào)解通常由法院調(diào)解中心或特邀人民調(diào)解員進(jìn)行，具有法院審理性質(zhì)；而訴中調(diào)解則由法院審判組織主持，雙方訴訟地位平等。程序和效力不同。