本文目錄一覽

• 1、庭審實(shí)質(zhì)化的提出
• 2、何慕|以庭審為中心,推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化——以刑案二審開庭率為視角_百度...
• 3、庭審實(shí)質(zhì)化有什么要求嗎
• 4、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 5、刑事庭審實(shí)質(zhì)化
• 6、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

庭審實(shí)質(zhì)化的提出

1、您是想問庭審實(shí)質(zhì)化的提出的影響嗎？這個問題提出的影響如下：庭審實(shí)質(zhì)化是以審判為中心，其基本目標(biāo)是保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。通過庭審實(shí)質(zhì)化實(shí)現(xiàn)“以庭審為中心”，集中體現(xiàn)了司法規(guī)律的要求，也是優(yōu)化我國刑事訴訟運(yùn)行機(jī)制的重要舉措。

2、法律分析：最高法日前制定印發(fā)深化庭審實(shí)質(zhì)化改革的“三項(xiàng)規(guī)程”，旨在進(jìn)一步解決庭審虛化、非法證據(jù)排除難、疑罪從無難等問題，提高刑事審判的質(zhì)量、效率和公信力。

3、法律分析：刑事庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心”的訴訟制度改革的基本要求，其內(nèi)核是被告人的刑事責(zé)任在審判階段通過庭審方式解決。在一些地方的司法實(shí)踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會議實(shí)體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

4、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

何慕|以庭審為中心,推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化——以刑案二審開庭率為視角_百度...

1、開庭審理是程序正義要求，是訴訟制度改革的核心。刑事案件二審以開庭為原則，對不需開庭的案件需說明理由，明確“可能影響定罪量刑”為開庭標(biāo)準(zhǔn)。這保障了實(shí)體正義。審判中心主義與庭審實(shí)質(zhì)化密切相關(guān)。審判中心主義認(rèn)為審判階段是中心，只有審判能最終決定刑事責(zé)任，而其他程序僅具程序意義。

庭審實(shí)質(zhì)化有什么要求嗎

法律分析刑事訴訟改革庭審實(shí)質(zhì)化：刑事庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心”刑事訴訟改革庭審實(shí)質(zhì)化的訴訟制度改革的基本要求刑事訴訟改革庭審實(shí)質(zhì)化，其內(nèi)核是被告人的刑事責(zé)任在審判階段通過庭審方式解決。在一些地方的司法實(shí)踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會議實(shí)體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

法律分析：最高法日前制定印發(fā)深化庭審實(shí)質(zhì)化改革的“三項(xiàng)規(guī)程”，旨在進(jìn)一步解決庭審虛化、非法證據(jù)排除難、疑罪從無難等問題，提高刑事審判的質(zhì)量、效率和公信力。

是將刑事案件實(shí)行繁簡分離，嚴(yán)格按照一審普通程序，審理那些被告人不認(rèn)罪和疑難復(fù)雜的案件。它在訴訟程序的設(shè)置上進(jìn)一步明確和細(xì)化了庭前會議、非法證據(jù)排除、法庭調(diào)查等關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵事項(xiàng)的基本規(guī)程，避免了以往庭審程序虛化、非法證據(jù)排除難、疑罪從無難等問題，有助于提高刑事審判的質(zhì)量、效率和公信力。

“庭審實(shí)質(zhì)化改革并非弱化庭前程序，相反要求更加重視偵查、起訴案件質(zhì)量。全省檢察機(jī)關(guān)要抓住訴前這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮訴前主導(dǎo)、審前過濾作用，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面收集、固定證據(jù)并加強(qiáng)批捕、審查起訴工作，切實(shí)提高起訴案件質(zhì)量。要加強(qiáng)對偵查取證的監(jiān)督引導(dǎo)。

因此，庭審實(shí)質(zhì)化改革中，同時引進(jìn)兩者需審慎考慮。直接言詞原則的借鑒意義在于規(guī)范法官行為，適應(yīng)我國司法實(shí)踐。傳聞證據(jù)規(guī)則的引進(jìn)則需考慮我國審判模式的局限性，以及與現(xiàn)行證據(jù)制度的復(fù)雜性。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

4、法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

5、“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

刑事庭審實(shí)質(zhì)化

法律分析刑事訴訟改革庭審實(shí)質(zhì)化：刑事庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心”的訴訟制度改革的基本要求，其內(nèi)核是被告人的刑事責(zé)任在審判階段通過庭審方式解決。在一些地方的司法實(shí)踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會議實(shí)體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

是將刑事案件實(shí)行繁簡分離，嚴(yán)格按照一審普通程序，審理那些被告人不認(rèn)罪和疑難復(fù)雜的案件。它在訴訟程序的設(shè)置上進(jìn)一步明確和細(xì)化了庭前會議、非法證據(jù)排除、法庭調(diào)查等關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵事項(xiàng)的基本規(guī)程，避免了以往庭審程序虛化、非法證據(jù)排除難、疑罪從無難等問題，有助于提高刑事審判的質(zhì)量、效率和公信力。

開庭審理是程序正義要求，是訴訟制度改革的核心。刑事案件二審以開庭為原則，對不需開庭的案件需說明理由，明確“可能影響定罪量刑”為開庭標(biāo)準(zhǔn)。這保障了實(shí)體正義。審判中心主義與庭審實(shí)質(zhì)化密切相關(guān)。審判中心主義認(rèn)為審判階段是中心，只有審判能最終決定刑事責(zé)任，而其他程序僅具程序意義。

您是想問庭審實(shí)質(zhì)化的提出的影響嗎？這個問題提出的影響如下刑事訴訟改革庭審實(shí)質(zhì)化：庭審實(shí)質(zhì)化是以審判為中心，其基本目標(biāo)是保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。通過庭審實(shí)質(zhì)化實(shí)現(xiàn)“以庭審為中心”，集中體現(xiàn)了司法規(guī)律的要求，也是優(yōu)化刑事訴訟改革庭審實(shí)質(zhì)化我國刑事訴訟運(yùn)行機(jī)制的重要舉措。

檢察機(jī)關(guān)自偵案件的偵查取證要堅(jiān)持更高的標(biāo)準(zhǔn)，全省檢察機(jī)關(guān)特別是檢察長要大力加強(qiáng)對偵查活動引導(dǎo)取證的領(lǐng)導(dǎo)，提高偵查取證質(zhì)量，為庭審實(shí)質(zhì)化改革打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。要嚴(yán)格落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則。要加大對證據(jù)來源的調(diào)查核實(shí)力度，嚴(yán)防非法證據(jù)進(jìn)入下一個訴訟程序。

庭審實(shí)質(zhì)化改革中，直接言詞原則與傳聞證據(jù)規(guī)則的選擇與應(yīng)用，是構(gòu)建現(xiàn)代訴訟模式的關(guān)鍵議題。自上世紀(jì)90年代以來，這一理論目標(biāo)已成為國家決策的重要組成部分。2014年，十八屆四中全會明確提出以審判為中心的訴訟體制改革，使得庭審實(shí)質(zhì)化成為必然趨勢。

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。