本篇文章給大家談談不得強迫自證其罪的法律規定是什么，以及不得強迫自證其罪原則與如實回答對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
自白任意性規則和證據排除規則的區分
自白任意性規則又稱為非白自愿性規則，是指自白作為證明案件的依據必須是以作出人的自愿為前提，不具備此條件獲得的自白將會失去可采性。[1]自白任意性規則，通常被分為取證行為規范和證據排除規范兩部分。
相關性規則：相關性是實質性和證明性的結合，也就是說，如果所提出的證據對案件中的某個實質性爭議問題具有證明性，那它就具有相關性。傳聞證據規則。違法證據排除規則。
違法證據排除規則：主要是指在刑事訴訟中應當排除那些通過非法搜查和扣押獲取的物證的規則。對違法證據是否排除，從根本上講是一種價值選擇。
(3)任意性自白規則：指在刑事訴訟中、只有基于被追訴人自由意志而作出的自白(即承認有罪的供述)，才具有證據能力；違背當事人意愿或違反法定程序而強制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。
法律規范依據權利、義務的剛性程度，可分為強制性規則和任意性規則。
證人證言的排除規則 明確了非法證據排除規則的內涵和外延 非法證據涉及的面較廣，具體處理時如何把握也很復雜。一方面，確立了非法言詞證據的絕對排除。
不能自證其罪的法律規定
以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。
法律主觀：不得強迫自證其罪的法律規定是這樣的：《刑事訴訟法》第五十二條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
法律分析：不得強迫自證其罪，又被稱為不被強迫自證其罪、反對自證其罪、不受強迫自證其罪、反對強迫自我歸罪、拒絕自陷于罪等等。
在我國“不得強迫自證其罪”也是刑事司法的一項基本原則，其具體的制度設計包括：被追訴人有權拒絕回答歸罪性提問、不得采用強迫性訊問手段、強迫供述下的非法證據排除規則、禁止做出不利評價或推論以及獲得律師幫助的權利。
不被強迫自證其罪原則的人性基礎在于：保護自己的權利。在一個法律的社會里，自由僅僅是：一個人能夠做他應該做的事情，而不被強迫去做他不應該做的事情。
控方舉證規則。即控訴方承擔證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責任，而犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪，雖有反駁控訴，證明自己無罪的權利，但是沒有證明自己無罪的義務。沉默權規則。
我國刑事訴訟法有沒有不得強迫自證其罪原則
1、無論是如實回答義務還是禁止強迫自證其罪，其都是建立在我國司法現狀的基礎上的。
2、不得強迫自證其罪，要求辦案機關不得輕信口供，更不得單純依賴口供，當犯罪嫌疑人不能如實供述自己的罪行時，就應當通過更為細致的偵查和現代技偵手段，獲取更多的實物證據，讓犯罪嫌疑人在這些實物證據面前，不得不低頭認罪。
3、法律分析：不得強迫自證其罪，又被稱為不被強迫自證其罪、反對自證其罪、不受強迫自證其罪、反對強迫自我歸罪、拒絕自陷于罪等等。
不得強迫自證其罪的法律規定是什么的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于不得強迫自證其罪原則與如實回答、不得強迫自證其罪的法律規定是什么的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
