本文目錄一覽

• 1、如何理解刑事訴訟中證據(jù)確實(shí)充分的條件
• 2、關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案(草案)》的說(shuō)明完善證據(jù)制度
• 3、證據(jù)的理論類(lèi)型及分類(lèi)的意義
• 4、視聽(tīng)資料

如何理解刑事訴訟中證據(jù)確實(shí)充分的條件

法律分析：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，認(rèn)定證據(jù)是否確實(shí)、充分，要把握以下幾個(gè)條件：定罪量刑的事實(shí)是否都有證據(jù)證明，這是量的方面的要求。案件事實(shí)是已經(jīng)發(fā)生的事情，而對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事情只有通過(guò)證據(jù)才能查清，故案件事實(shí)必須有證據(jù)證明。

法律分析：認(rèn)定證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)，其含義有三：必須堅(jiān)持“證據(jù)裁判原則”，對(duì)于定罪事實(shí)和量刑事實(shí)的認(rèn)定只能依靠證據(jù)；確立了運(yùn)用證據(jù)證明的范圍，即證明對(duì)象包括定罪事實(shí)和量刑事實(shí)。這一規(guī)定充分吸收和總結(jié)了量刑程序改革的成果，使量刑程序從封閉邁向了公開(kāi)透明。

刑事訴訟法證據(jù)確實(shí)充分的條件是：認(rèn)定的案件事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案(草案)》的說(shuō)明完善證據(jù)制度

其次，完善非法證據(jù)排除制度。現(xiàn)行法第四十三條規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和非法收集證據(jù)，為維護(hù)司法公正和保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，建議增加規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪（修正案草案第十四條）。

為此，修正案草案提出以下幾點(diǎn)修訂： **完善逮捕條件**：現(xiàn)行法律第六十條規(guī)定了逮捕條件，修正案草案進(jìn)一步細(xì)化為具體情形，以解決司法實(shí)踐中對(duì)逮捕條件理解不一致的問(wèn)題。

關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案（草案）》的說(shuō)明——2012年3月8日在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng) *** ...（二）關(guān)于證據(jù)制度 證據(jù)制度是刑事訴訟的基本制度，對(duì)于保證案件質(zhì)量，正確定罪量刑具有關(guān)鍵作用。

刑事訴訟法的修正案草案在多個(gè)方面體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的原則，旨在完善我國(guó)的刑事訴訟制度，保障公民的基本權(quán)利。以下是一些具體體現(xiàn)該原則的修正內(nèi)容：第一，證據(jù)制度中，明確規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，確保了被告人的權(quán)利不受侵犯。同時(shí)，還建立了非法證據(jù)排除制度，確保證據(jù)的合法性和有效性。

刑事訴訟法修正案草案，旨在深化司法改革，加強(qiáng)懲罰犯罪與保護(hù)人民權(quán)利，確保社會(huì)秩序與和諧穩(wěn)定。草案涉及多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，包括人權(quán)保障、證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度和審判程序等。 **人權(quán)保障**：草案明確將“尊重和保障人權(quán)”納入刑事訴訟法，確保司法程序符合社會(huì)主義制度，保護(hù)公民基本權(quán)利。

修正案草案在證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行程序等方面進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定和修改，旨在提高刑事訴訟的公正性和效率。通過(guò)修改決定草案的審議和修改，刑訴法修正案草案在法律適用和執(zhí)行方面得到了進(jìn)一步的完善和規(guī)范。

證據(jù)的理論類(lèi)型及分類(lèi)的意義

原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù) 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟證據(jù)類(lèi)型七改八：證據(jù)刑事訴訟證據(jù)類(lèi)型七改八的來(lái)源 含義：原始證據(jù)是直接來(lái)源于案件事實(shí)，未經(jīng)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)刑事訴訟證據(jù)類(lèi)型七改八；傳來(lái)證據(jù)是指間接來(lái)源于案件事實(shí)，經(jīng)過(guò)復(fù)制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。區(qū)分意義：原始證據(jù)的可靠性和證明力大于傳來(lái)證據(jù)。

法律分析：證據(jù)分類(lèi)，是指在理論上將刑事證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同類(lèi)別。其目的在于研究不同類(lèi)別證據(jù)的特點(diǎn)及其運(yùn)用規(guī)律，以便于指導(dǎo)辦案工作。證據(jù)分類(lèi)有別于法定的證據(jù)種類(lèi)。對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類(lèi)研究，在理論和實(shí)踐中，具有重要的意義。

民事訴訟證據(jù)的分類(lèi)，是指依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各種民事訴訟證據(jù)加以歸類(lèi)。一，證據(jù)在學(xué)理上的分類(lèi) （1）本證與反證 本證與反證，是按照主張某種事實(shí)存在或否認(rèn)對(duì)方主張事實(shí)的存在來(lái)劃分的。 本證是指當(dāng)事人一方主張某種事實(shí)，提出能證明該事實(shí)存在的證據(jù)。與之相對(duì)應(yīng)的是反證。

視聽(tīng)資料

1、《刑事訴訟法》第五十條 第八項(xiàng)規(guī)定證據(jù)包括視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第六十五條 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料刑事訴訟證據(jù)類(lèi)型七改八，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用刑事訴訟證據(jù)類(lèi)型七改八；經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。

2、刑訴法規(guī)定，視聽(tīng)資料包括錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其刑事訴訟證據(jù)類(lèi)型七改八他高科技設(shè)備所存儲(chǔ)的信息證明案件真實(shí)情況的資料刑事訴訟證據(jù)類(lèi)型七改八；把電子數(shù)據(jù)列舉為電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等項(xiàng)內(nèi)容。《刑事訴訟法解釋》第92條規(guī)定，對(duì)視聽(tīng)資料的審查應(yīng)當(dāng)著重審查的內(nèi)容。

3、視覺(jué)資料，包括圖片、攝影膠卷、幻燈片、投影片、無(wú)聲錄像帶、無(wú)聲影片、無(wú)聲機(jī)讀件等。聽(tīng)覺(jué)資料，有括唱片、錄音帶等。聲像資料，包括電影片、電視片、錄音錄像片、聲像光盤(pán)等。