本文目錄一覽

• 1、在一起刑事自訴案件中的證明責任是怎么樣的?
• 2、刑事民事訴訟舉證責任承擔主體一樣嗎?
• 3、如何解釋刑事訴訟證明責任

在一起刑事自訴案件中的證明責任是怎么樣的?

1、法律主觀：刑事訴訟當中的證明責任是怎樣的公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔刑事訴訟中證明職責，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

2、法律分析：我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。

3、證明責任是指司法機關或者當事人收集或者提供證據，并運用證據證明其主張的案件事實成立或者有利于自己的責任，不履行這種責任，將承擔其主張不能成立的危險。

4、在一起刑事自訴案件中的證明責任是怎么樣的刑事訴訟中證明職責？在我國刑事自訴案件中，自訴人是獨立提起訴訟的控方當事人，執行著控訴職能的自訴人是否承擔證明責任以及履行該責任的程度如何，都 影響著自訴案件的訴訟能否順利進行。

5、法律分析：自訴案件的證明責任由自訴人承擔。自訴案件的被告人提出反訴的，對于其反訴主張，被告人又具有自訴人的訴訟角色，負有相應的證明責任。若是自訴人取證困難的，可以向法院申請轉為公訴案件。

刑事民事訴訟舉證責任承擔主體一樣嗎?

刑事民事訴訟舉證責任承擔主體是不一樣的。在刑事案件的舉證中，我國的第一審法院的定罪判決，必須是案件事實清楚，證據確實、充分。如果證據不足，第二審法院將予以撤銷或改判。即使是生效的判決，如果證據不足，也可依照審判監督程序對案件進行再審。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條【舉證責任】公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負責舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機關負責舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

總的來說，刑事案件跟民事案件當中舉證責任的承擔主體是不一樣的，這里要注意，刑事案件中提起附帶民事訴訟的時候，當事人對自己的主張也負有舉證責任。刑事跟民事訴訟活動都是依據證據審理的，比如刑事案件中證據不足，法院肯定會作出無罪判決。

如何解釋刑事訴訟證明責任

刑事訴訟中的證明責任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節輕重，應由誰提出證據并加以證實的責任。【法律依據】《刑事訴訟法》第32條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

法律主觀：刑事訴訟當中的證明責任是怎樣的公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

在我國刑事訴訟法中，證明責任的首要主體是檢察院，檢察院需要向法庭遞交相關犯罪嫌疑人、被告人的犯罪證據。如果是在自訴案件當中就是自訴人作為證明責任的承擔者。

法律分析：我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。