本篇文章給大家談談北京王法律師，以及北京律師王發旭資料對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、老板拖欠我5萬多元工資獎金不給、打官司法院說證據不足,求助律師...
• 2、在北京保安公司工作十多年了,卻沒有交社會保險,公司老總是在職警察擔任...
• 3、保姆縱火案二審開庭,保姆真的能減刑成功嗎?
• 4、律師面試自我介紹
• 5、法律老師讓我們寫關于電影”瘋狂的石頭”中的法律知識,有人能幫我...
• 6、N號房主犯律師稱判決太重,是太重還是太仁慈?

老板拖欠我5萬多元工資獎金不給、打官司法院說證據不足,求助律師...

如果對方不能舉證是偽造的，應當承擔舉證不能的不利后果。

搜集證據。常見的證據材料為勞動合同，若沒有簽訂勞動合同，則搜集帶有公司名稱的工作證、工作服，具有公司印章的能夠體現為公司員工的文件，工資發放記錄，社保繳交記錄，證人證言，錄音錄像等材料證明存在勞動關系。

條例》規定被拖欠工資的農民工有權依法向人力資源社會保障或者其他有關部門投訴，或者依法申請勞動爭議調解仲裁和提起訴訟。同時，任何單位和個人對拖欠農民工工資的行為，有權向人力資源社會保障相關部門或者其他有關部門舉報。

找當地的勞動監察大隊申訴，要求解決。按照《勞動法》規定，工資按月發放。

只要證明雙方之間勞動關系的，勞動者就可以申請勞動仲裁，要求用人單位支付被拖欠的工資。

如果發現用人單位拖欠勞動者工資的，可以通過以下方式處理；先協商解決。協商不成，可以向勞動監察大隊投訴。可以向勞動人事爭議仲裁院申請勞動仲裁。不服仲裁裁決，可以向人民法院起訴。

在北京保安公司工作十多年了,卻沒有交社會保險,公司老總是在職警察擔任...

法律分析：沒簽勞動合同，沒買保險，勞動者可以到用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，維護合法權益。

首先，建議您和公司的人力資源部門或領導進行溝通，您可以要求公司補交相關款項，并及時為您的個人社保賬戶補繳養老保險。如果公司不給您一個合理的解釋或不愿意為您補繳，那么您可以向當地社保局進行舉報。

向公司要求賠償是不可能的了，也不切實際的，可以個人可以要求公司為你繳納社保，因為在14年前，國家并沒有相關的法律或者政策強制要求企業為職工購買保險。

您好！因你老公沒有與保安公司簽訂勞動合同，他屬于臨時工。有些公司雇傭臨時工做保安，不給保安繳養老保險，所以保安就沒有養老保險金。

法律規定用人單位必須給職工買社保。根據《勞動法》、《勞動合同法》的規定，我國目前沒有臨時工的稱呼，凡是與用人單位建立勞動關系都必須簽訂勞動合同，依法參加社會保險。因此“臨時工”也要參加社保。

保姆縱火案二審開庭,保姆真的能減刑成功嗎?

這個世界上沒有絕對的事情，在終審判決出來之前，一切皆有可能，在辯護律師的不懈努力下，杭州藍色錢江縱火案的犯罪嫌疑人莫煥晶有減刑的可能性，但我個人認為，這種減刑的可能性會非常小。

在我看來減刑不會成功，很有可能會維持一審判決。保姆莫煥晶犯下的罪行，犯罪后果極其嚴重，社會危害也極大，沒有任何理由給她減刑。一命換四命，執行4次死刑也不為過。

在案證據表明，本案不存在刑法上的多因一果，莫煥晶放火是導致本案后果發生的唯一原因，莫煥晶辯護人提出的減刑意見不能成立。

今年2月9日，杭州中院對“保姆放火案”一審公開宣判，以放火罪和盜竊罪二罪并罰，決定對被告人莫煥晶判處死刑，剝奪政治權利終身。今天上午9點，此案將在浙江省高級人民法院進行二審。

消防救援不力是肯定不能作為保姆減刑的理由的。因為這兩個事情之間是沒有任何的因果關系的。保姆縱火其實是一種危害公開安全的行為。

律師面試自我介紹

1、律師面試自我介紹1 尊敬的考官： 您好！ 我叫xX，我畢業于x學院法學專業下面我做一下面試自我介紹。

2、法學專業面試個人自我介紹1 大家好，我叫無憂考網。

3、法學面試自我介紹1 各位尊敬的考官： 早上好。今天能在這里參加面試，有機會向各位考官請教和學習，我感到十分的高興，同時通過這次面試也可以把我自己展現給大家，希望你們能記住我，下面介紹一下我的基本情況。

4、法院1分鐘面試自我介紹演講稿范文篇1 您好！我叫趙小平，是一名即將于20xx年6月 畢業 于北方民族大學法學專業的應屆大學畢業生。借此擇業之際，我懷著一顆赤誠的心和對事業的執著追求，真誠地推薦自己。

法律老師讓我們寫關于電影”瘋狂的石頭”中的法律知識,有人能幫我...

道哥搶走老包的背包構成搶奪罪，根據最高院《關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》 “駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰”因而構成搶奪罪，而不是搶劫罪。因瘦子不知道，本罪不構成共同犯罪。

這也是一部充斥暴力犯罪的電影，一部各色人等盡顯英雄草莽唯獨警察很無能的電影，一部讓人看到真實生活的困苦也讓人對法律和秩序絕望的電影，所以它也是一部值得法律人深思的電影。

導演寧浩我不認識，也是第一次接觸他的電影，但從《瘋狂的石頭》的鏡頭里，我看到了一代年青導演在電影語言上尋找突破的窗口正在打開。

總覺得是一種束縛，比如課堂上頂撞老師，在校園課室中亂扔垃圾，對門衛叔叔罵臟話，這些現象都是與學校的規章制度相違背的，更有損《小學生守則》的威嚴，是與國家所倡導的法治精神相沖突的。

N號房主犯律師稱判決太重,是太重還是太仁慈?

他們這種人應該受到法律的嚴重制裁，但是負責N號房事件的律師卻認為對于N號房主犯的處罰太過嚴重，然而不管是什么處罰，這種嚴格觸犯法律，并且違背道德倫理的行為，都是不能被原諒的。

韓國N號房主犯獲刑40年，主犯一方的律師稱判決太重，不公平。對此，我覺得這個結果一點都不重。不僅不重，還遠遠不夠。首先，N號房事件影響極其惡劣。主犯者不僅脅迫多名女性進行性剝削，賺取巨額金錢。

N號房主犯獲刑40年，其律師稱判決太重。我認為這一判決一點也不重，韓國沒有死刑，如果有的話，N號房主犯應該被判死刑。此律師仍然在為罪犯辯護，雖然這是他的工作，但是我認為從道德上講，N號房主犯罪該萬死。

關于北京王法律師和北京律師王發旭資料的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。