本文目錄一覽
刑事訴訟中關于言詞證據的規定
刑事證據中的言詞證據包括：證人證言，被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。這三種言詞證據必須具備以下條件。第一定的主體陳述。第各自的內容范圍。第都要向公安司法人員陳述。如被告人敲詐被害人的電話錄音，這就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因為不是向公安司法人員的陳述。
法律分析：言詞證據不能定罪的相關規定主要是：只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。
收集言詞證據主要采取對人詢問的方法。審查言詞證據，應當考慮到提供言詞證據者的各種因素。以書面文字方式提供言詞證據或對言詞所做的筆錄，是言詞證據的一種表現方式和對言詞證據的固定方法。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
刑事訴訟制度有哪些
刑事訴訟制度主要包括以下內容：公訴制度。公訴制度是一種重要的刑事訴訟制度刑事訴訟證據制度案例教學設計，其由檢察機關代表國家和公共利益提起對犯罪行為的司法追訴。這種制度的存在和實施保證了所有社會成員免受犯罪行為侵害刑事訴訟證據制度案例教學設計，并通過專門的訴訟程序實現刑罰目的。辯護制度。
法律主觀：刑事訴訟代理制度的含義是什么 刑事訴訟代理，是指代理人接受 公訴 案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶 民事訴訟 的當事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進行活動，由被代理人承擔代理行為法律后果的一項法律制度。
刑事訴訟證據制度案例教學設計我國的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。
糾問式訴訟以控訴式和審問式訴訟為特點，其主要特性在于：審判官同時承擔偵查、控訴與審判的職能，無論是否有人提出控告，都主動追究犯罪。此階段，司法機關負責秘密進行調查事實，被害人的角色局限于告發人，而被告人被視為訴訟客體，無訴訟權利，僅接受審問與追訴。
我國刑事訴訟實行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制，即大多數刑事案件都應當由檢察院來提起公訴，只有少數的法律特別規定的情形下才能由自訴人直接向法院提起自訴。所以，A項表述正確。（2）我國雖然采取公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制，但是公訴機關也不可主動干預自訴。
刑事訴訟法學作業案例
1、將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。
2、對當日在場的兩位裝修工人和受害人許某、當事人傅某進行詢問和對嫌疑人進行辨認，查證劉某是否有參與毆打許某，劉某某用鏟子毆打許某的行為劉某有無在其中起到作用，兩人是否有共同犯罪。詢問的程序要求：可以在被詢問人的住所或工作單位進行詢問，或是帶至當地的派出所詢問。
3、開具《詢問通知書》對所有在場人同進行詢問查證。做好現場勘察，提取相應的物證，比如血衣，傷害所用的工具等應及時提取 。對傷者的傷情進行傷情鑒定，并取得醫院的就診記錄作為證據。
4、這是2017年電大《刑事訴訟法學》期末考試中的一道試題。完整題目：甲市A區人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。
刑事訴訟法的證據種類
1、法律分析： 物證 書證 證人證言 被害人陳述 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解 鑒定意見 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄 視聽資料、電子數據 法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
2、【法律分析】在刑事訴訟中，認定被告人有罪的證據有八種：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據。物證指以外部特征，物質屬性、所處位置以及狀態證明案件情況的食物或痕跡。
3、刑事訴訟證據包括以下幾個種類：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。
4、刑事訴訟法規定的證據種類主要包括書證、物證、視聽資料、供述和證人證言等五種類型。刑事訴訟法對證據的種類進行了明確規定，主要包括以下五種： 書證：指包括文字、數據、圖表等記錄在書面材料上的證據，如合同、發票、賬單、信件等。
關于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》的說明完善證據制度
其次，完善非法證據排除制度。現行法第四十三條規定嚴禁刑訊逼供和非法收集證據，為維護司法公正和保護當事人權利，建議增加規定不得強迫任何人證實自己有罪（修正案草案第十四條）。
關于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》的說明——2012年3月8日在第十一屆全國人民代表大會第五次會議上 全國人民代表大會常務委員會副委員長 *** ...（二）關于證據制度 證據制度是刑事訴訟的基本制度，對于保證案件質量，正確定罪量刑具有關鍵作用。
刑事訴訟法的修正案草案在多個方面體現了尊重和保障人權的原則，旨在完善我國的刑事訴訟制度，保障公民的基本權利。以下是一些具體體現該原則的修正內容：第一，證據制度中，明確規定不得強迫任何人證實自己有罪，確保了被告人的權利不受侵犯。同時，還建立了非法證據排除制度，確保證據的合法性和有效性。
刑事訴訟法修正案草案，旨在深化司法改革，加強懲罰犯罪與保護人民權利，確保社會秩序與和諧穩定。草案涉及多個關鍵領域，包括人權保障、證據制度、強制措施、辯護制度和審判程序等。 **人權保障**：草案明確將“尊重和保障人權”納入刑事訴訟法，確保司法程序符合社會主義制度，保護公民基本權利。
adminllh
暫無相關記錄